5274bb5c-ac61-4e7d-a35f-233199d0c6ea · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-196-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00149-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.1.4; 2.3.2; 2.14.3                KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 4 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B. ir nukentėjusiajam R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurŽ.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir n u s t a t ė:             Ž. B. 2016-03-01 apie 00.30 val. tyčia iÅ¡daužė nukentėjusiojo R. J. lauko virtuvės ((duomenys neskelbtini) ) lango stiklus, – t.y. sunaikino svetimÄ turtÄ , nepadarydamas žymios žalos, – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

B. ir nukentėjusysis R. J. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Apie Å¡ios bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4-5, 6, 18). Byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo E. N. 2016-03-24 Ž. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-55125198-16 (b.l. 4-5), nukentėjusiojo R. J. 2016-03-01 pareiškimu policijai (b.l. 7. 2016-03-01 apie 00.30 val. atėjo kaimynas Ž. B. ir beldė į namo ((duomenys neskelbtini) ) duris. Neįsileidus, vyras išdaužė lauko virtuvės lango keturis stiklus. Padaryta 50,00 Eur dydžio turtinė žala), lango fotografija (b.l. 9, išdaužti stiklai) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž.

B. paaiškinimu (b.l.

4. Prisipažįsta 2016-03-01 vėlų vakarÄ sudaužęs kaimyno R. J. lauko virtuvės lango stiklus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Tvirtina kaimyno atsiprašęs ir jam atlyginęs žalÄ ).Skirdamas administracinę nuobaudÄ Å½. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad Ž. B. prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Objektyvių duomenų apie administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimÄ teismui nepateikta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad Ž. B. Å¡iuo metu nedirba, ieÅ¡kosi darbo yra registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 12-13), ne kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 14-), todėl Ž. B. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijose numatyta nuobauda – bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę iÅ¡spręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimÄ , tačiau nagrinėjamu atveju Å¡is klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, nes nors nukentėjusysis R.

J. nurodė padarytos turtinės žalos dydį – 50,00 Eur, – tačiau nepateikė teismui nė vieno nurodyto turtinės žalos dydžio pagrindžiančio įrodymo, t.y. teismui nepateikti nukentėjusiojo patirtus nuostolius patvirtinantys dokumentai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti Ž. B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė