5273e122-2e25-4cef-9f43-e715a152d403 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-2184-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34480-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ, sekretoriaujant Rugilei DiÄkalnytei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, gynÄjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, teismo posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t Ä :2015-06-19 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl to, kad V.
Legislator headnote
AI generated5273e122-2e25-4cef-9f43-e715a152d403 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-2184-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34480-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ, sekretoriaujant Rugilei DiÄkalnytei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, gynÄjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, teismo posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t Ä :2015-06-19 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl to, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-2184-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34480-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ, sekretoriaujant Rugilei DiÄkalnytei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, gynÄjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, teismo posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t Ä :2015-06-19 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl to, kad V.
L. 2015-06-19 apie 13.15 val., Gedimino pr. 9, Vilniuje, parduotuvÄje ,,Lindexâ, prekybos salÄje paÄmÄ tunikÄ (kodas 7252151), kurios kaina 24,95 eurų, tunikÄ (kodas 7271768), kurios kaina 49,95 eurų, tunikÄ (kodas 7271767), kurios kaina 49,95 eurų, palaidinÄ (kodas 7220721), kurios kaina 14,95 eurų, palaidinÄ (kodas 7220719), kurios kaina 14,95 eurų, palaidinÄ (kodas 7220720), kurios kaina 14,95 eurų, suknelÄ (kodas 7274691), kurios kaina 24,95 eurų, dvi sukneles (kodas 7274690), kurių 1 vnt. kaina 24,95 eurų, dviejų 49,90 eurų, 2 kombinezonus (kodas 7250055), kurių 1 vnt. kaina 29,95 eurų, dviejų 59,90 eurų, kombinezonÄ (kodas 7250056), kurio kaina 29,95 eurų, ir susidÄjÄs minÄtas prekes į krepšį bandÄ iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvÄs už jas nesusimokÄjÄs, tokiu bÅ«du pasikÄsino pagrobti svetimÄ , UAB ,,Lindexâ priklausantį, 334,40 eurų vertÄs turtÄ , taÄiau savo veikos nebaigÄ dÄl nuo savo valios nepriklausanÄių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvÄs apsaugos darbuotojo.ProkurorÄ nutarÄ užbaigti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir su pareiÅ¡kimu dÄl bylos nagrinÄjimo pagreitinto proceso tvarka kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ , taÄiau į paskirtÄ teismo posÄdį neatvyko kaltinamasis V.
L., duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų informuotas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ byloje nÄra. Teismo posÄdžio metu prokuroras praÅ¡Ä grÄ Å¾inti jam bylÄ , kadangi be kaltinamojo bylos nagrinÄti nÄra galimybÄs. Kaltinamojo gynÄjas advokatas R. Vanagas sutiko su prokurorÄs pozicija. Byla perduotina prokuroruiBPK 427 straipsnio, numatanÄio reikalavimus, keliamus prokuroro pareiÅ¡kimui bylÄ nagrinÄti pagreitinto proceso tvarka, 2 dalis numato, kad vienÄ pareiÅ¡kimo dÄl bylos nagrinÄjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam.
Kadangi Å¡iuo atveju prokuroras nÄra įteikÄs pareiÅ¡kimo kaltinamajam, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų. Be to, prokuroras, nusprendÄs užbaigti procesÄ pagreitinta tvarka, privalo užtikrinti proceso dalyvių atvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį, Å¡iuo atveju kaltinamasis į teismo posÄdį neatvyko, duomenų, jog jis bÅ«tų informuotas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ , byloje nÄra. BPK 4301 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai kaltinamasis į posÄdį neatvyksta dÄl svarbios priežasties, teismas paskiria kitÄ bylos nagrinÄjimo teisme dienÄ ir kaltinamajam įteikia Å¡aukimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posÄdį.
Taigi, neatvykus kaltinamajam į teismo posÄdį galimybÄ jį atidÄti procese numatyta tik vienu atveju, t. y. kai nustatyta svarbi neatvykimo priežastis. Kai nÄra žinoma dÄl kokių priežasÄių kaltinamasis į teismo posÄdį neatvyko, arba neatvykimo priežastys pripažįstamos nesvarbiomis, remiantis BPK 4301 straipsniu, paskirti kitÄ bylos nagrinÄjimo dienÄ teisme nÄra galimybÄs. Atsižvelgiant į visa tai darytina iÅ¡vada, kad byla turi bÅ«ti perduota prokurorui. PažymÄtina, kad paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, prokuroras gali dar kartÄ kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl bylos nagrinÄjimo pagreitinto proceso tvarka, jeigu tam dar bÅ«tų procesinÄs galimybÄs. Teismas, vadovaudamasis BPK 429 straipsnio 2-4 dalimis, 4301 straipsniun u t a r i a :Perduoti bylÄ prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                        Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ            Â