52728c6d-07f2-421e-a737-deebe092f786 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                                               Â

Administracinė byla Nr. AN2.1-332-359/2013

                                                                   Â

      Proceso Nr.: 4-20-3-00268-2013-1

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4

 (S)

                                                                        Â

             Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 17  d.

           Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Å . K.,  nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisariato atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å . K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje,  Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinio, anksčiau neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

           n u s t a t ė:

           Š. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-04-16 apie

13.00 val. atvykęs į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ apklausai baudžiamojoje byloje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų-morfino ir marihuanos, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir buvo sulaikytas , t.y. kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

           Į teismo posėdį Š. K. neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas laiku, pasirašytinai. Neatvykimo priežasčių nenurodė. Administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

           Pažeidėjo Å . K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2013-04-16 apie 13 val., apklausai baudžiamojoje byloje į policijos komisariatÄ 207 kabinetÄ buvo pristatytas Å . K.. Jis atrodė apsvaigęs ir buvo nuvežtas patikrinimui į KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyrių. Ten nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas IÅ¡ byloje esančios KaiÅ¡iadorių ligoninės pažymos reg. Nr. 1392 (b.l.7) matyti, kad Å . K. Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų- marihuanos, morfino pėdsakų. IÅ¡ byloje esančio Å . K. 2013-04-16 paaiÅ¡kinimo policijos pareigÅ«nui (b.l. 3 ) matyti, kad prieÅ¡ tris savaites Elektrėnuose iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijęs cigaretę su marihuana ir vėliau jÄ surÅ«kęs.

           Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog Š. K. 2013-04-16 apie 13.00 val. atvykęs į Kaišiadorių

policijos komisariatÄ apklausai baudžiamojoje byloje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų-morfino ir marihuanos, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir buvo sulaikytas ir jo Å¡lapime buvo rasta marihuanos ir morfino pėdsakų, tai yra, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

           Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad Å . K. yra nepilnametis, anksčiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 10), neteistas, mokosi. Pažeidėjui skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkisvidutinio dydžio bauda. Tačiau jam kaip nepilnamečiui galima skirti tik puse baudos numatytos įstatyme. (LR ATPK 24 str. 4 d.)  Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas

 n u t a r i a:

           Pripažinti Å . K. (a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam

125 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                       Gintautas

Kaulakis