Legislator Case Law & Legislation
2020-01-23 Nr. CB-761-2-43-3-00336-2019-6 AI generated

2020-01-23 Nr. CB-761-2-43-3-00336-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-01-23 Nr. CB-761-2-43-3-00336-2019-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. sausio 16 d. gautu ieškovės V. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė pateikė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Apeliacinės instancijos teismas šia nutartimi panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 15 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir nurodydamas, kad apeliacinės instancijos teismas turi panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-23 Nr. CB-761-2-43-3-00336-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 16 d. gautu ieškovės V. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė pateikė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Apeliacinės instancijos teismas šia nutartimi panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 15 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir nurodydamas, kad apeliacinės instancijos teismas turi panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dokumentas Nr. DOK-219

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00336-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 16 d. gautu ieškovės V. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Apeliacinės instancijos teismas šia nutartimi panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 15 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir nurodydamas, kad apeliacinės instancijos teismas turi panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

CPK 345 straipsnio 1 dalis nustato, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos šio Kodekso 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 331 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos.

Atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytomis proceso įstatymo normomis, konstatuoja, kad ieškovės skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2019 m. spalio 18 d., o terminas kasaciniam skundui dėl šios nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2019 m. lapkričio 18 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 5 dalis). Ieškovės kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2020 m. sausio 16 d., t. y. praleidus terminą kasaciniam skundui paduoti.

Atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytais argumentais, atsisako priimti ieškovės kasacinį skundą kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas