Legislator Case Law & Legislation
526c622e-bdca-4a4d-aefe-a226df50cdda AI generated

526c622e-bdca-4a4d-aefe-a226df50cdda · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 526c622e-bdca-4a4d-aefe-a226df50cdda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „DBŪ“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 381,54 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, Sodros duomenimis, jokių darbo santykių Lietuvos Respublikoje atsakovė neturi. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai apie pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

526c622e-bdca-4a4d-aefe-a226df50cdda · Alytaus apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia komunalinius patarnavimus (administravimo paslaugÄ , elektros bendro naudojimo reikmėms apskaitÄ , priežiÅ«ros (eksploatavimo) paslaugÄ , Å¡alto vandens prietaisų aptarnavimo paslaugÄ , Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo, karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugÄ ) atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui/patalpai-kambariui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-6132-314/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00680-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 29 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „DBŪ“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „DBŪ“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 381,54 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, Sodros duomenimis, jokių darbo santykių Lietuvos Respublikoje atsakovė neturi. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai apie pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia komunalinius patarnavimus (administravimo paslaugÄ , elektros bendro naudojimo reikmėms apskaitÄ , priežiÅ«ros (eksploatavimo) paslaugÄ , Å¡alto vandens prietaisų aptarnavimo paslaugÄ , Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo, karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugÄ ) atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui/patalpai-kambariui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Su ieÅ¡kove atsakovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės sutarties, tačiau atsakovė savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovė tiektų jai savo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovė neapmoka pateiktų sÄ skaitų už suteiktas komunalinių patarnavimų paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. ir ieÅ¡kovei yra skolinga 381,54 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolės mokėti už suteiktus komunalinius patarnavimus nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 381,54 Eur dydžio skola (CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis). Be to, atsakovė privalo atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,54 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 54 ct) skolÄ už komunalinius patarnavimus, 20,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „DBŪ”, įmonės kodas 152007157, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas