Legislator Case Law & Legislation
526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0 AI generated

526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Legislator headnote

AI generated

526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:              V. Å ., 2015 m. kovo 15 d., apie 17.20 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje Å irvintose, J. Janonio g. 16 namo kieme (griuvinėjo, buvo netvarkingas, purvinas, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas). Tokiais savo veiksmais V. Å . įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str.

Kadangi V. Å . už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d.V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡tÄ pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.V. Å . kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų A.

N. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.V. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. Å . teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad yra teistas, linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl skiria jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r t a:              V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â