526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
Legislator headnote
AI generated526bc467-fd00-459c-862c-efe2bec48da0 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
Full text
N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-177-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:              V. Å ., 2015 m. kovo 15 d., apie 17.20 val., bÅ«damas girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje Å irvintose, J. Janonio g. 16 namo kieme (griuvinÄjo, buvo netvarkingas, purvinas, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas). Tokiais savo veiksmais V. Å . įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str.
Kadangi V. Å . už tokius paÄius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, todÄl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d.V. Å . į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡tÄ pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.V. Å . kaltÄ Ä¯rodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų A.
N. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.V. Å . atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. Å . teismas atsižvelgia į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, taip pat į tai, kad yra teistas, linkÄs daryti administracinius teisÄs pažeidimus ir jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todÄl skiria jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .
             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r t a:              V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â