526bb71f-e869-402a-b7d7-fed4ac8d18ae · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1633-253/2012                                                                                                         Proceso Nr. 2-57-3-00567-2012-0               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LUAB „Sėkmės žvejys“ bankroto administratorės įgalioto asmens E. M. ir UAB „Sėkmės žvejys“ kreditorės UAB „Noble Group“ skundus dėl LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012-08-22, nutarimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė: 2012-09-07 teisme priimtas LUAB „Sėkmės žvejys“ bankroto administratorės įgalioto asmens E. M. skundas dėl 2012-08-22 UAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimo nutarimo, juo praÅ¡o:Priimti nutartį dėl 2012-08-22 kreditorių susirinkimo sprendimo dėl AB „Senoji Baltija“ skolos nuraÅ¡ymo pripažinimo pažeidžiančiu bankrutuojančios įmonės ir kreditorių interesus.Panaikinti 2012-08-22 kreditorių susirinkimo sprendimÄ â€žnuraÅ¡yti LUAB „Sėkmės žvejys“ debitoriaus AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolÄ bei pripažinti nuraÅ¡ytÄ debitorinį reikalavimÄ LUAB „Sėkmės žvejys“ nuostoliais“.Patvirtinti kreditorių susirinkimo mažumos sprendimÄ â€žÄ¯pareigoti bankroto administratorių visais įstatymų numatytais ikiteisminiais ir teisminiais bÅ«dais vykdyti AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ â€œ.2012-09-20 teisme priimtas LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorės UAB „Noble Group“ skundas dėl 2012-08-22 UAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimo nutarimo, juo praÅ¡o:Panaikinti 2012-08-22 LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ dėl klausimo Nr. 3 – nuraÅ¡yti LUAB „Sėkmės žvejys“ debitoriaus AB „Senoji Baltija“     126 869 Lt skolÄ .

Pripažinti nuraÅ¡ytÄ debitinį reikalavimÄ LUAB „Sėkmės žvejys“ nuostoliais.NuÅ¡alinti AB „Senoji Baltija“ nuo balsavimo dėl AB „Senoji Baltija“ debitinio įsiskolinimo LUAB „Sėkmės žvejys“. Ä®pareigoti bankroto administratorių pakartoti balsavimÄ dėl AB „Senoji Baltija“ debitinio įsiskolinimo LUAB „Sėkmės žvejys“.Ä®pareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl AB „Senoji Baltija“ skolos priteisimo.Skunduose nurodoma, jog 2012-08-22 įvyko LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimas, į kurio darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas „Dėl LUAB „Sėkmės žvejys“ reikalavimo į AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt debitorinį įsiskolinimÄ â€œ.

Bankroto administratorius kreditorių susirinkimui pateikė keturis galimus balsavimo variantus Å¡iuo klausimu:             1. NuraÅ¡yti LUAB „Sėkmės žvejys“ debitoriaus AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolÄ . Pripažinti nuraÅ¡ytÄ debitinį reikalavimÄ LUAB „Sėkmės žvejys“ nuostoliais.             2. Ä®pareigoti bankroto administratorių visais įstatymų numatytais ikiteisminiais ir teisminiais bÅ«dais vykdyti AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             3.

Atlikti prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ , teismo patvirtintÄ AB „Senoji Baltija“ kreditinio reikalavimo 106 429,21 Lt sumÄ sudengti su dalimi AB „Senoji Baltija“ skolos BUAB „Sėkmės žvejys“. Debitinio reikalavimo sumÄ sumažinti iki 20 439,79 Lt ir teikti teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti kreditorių AB „Senoji Baltija“. Dėl likusio debitinio įsipareigojimo su skolininku tartis dėl geranoriÅ¡ko skolos padengimo, nesutarus – vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             4.

Už aukščiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ parduoti LUAB „Sėkmės žvejys“ debitoriaus AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolÄ . Pradinę pardavimo kainÄ nustatyti nominaliÄ skolos kainÄ (126 869 Lt). Nepardavus – kitame etape kainÄ mažinti 15 proc. nuo paskutinio pardavimo kainos. Kiekvienu pardavimo etapu apie skolos pardavimÄ skelbti dienraÅ¡tyje „Vakarų ekspresas“. Kiekviename etape pardavinėti po 2 savaites nuo skelbimo publikavimo datos. Minimali leistina skolos pardavimo kaina – 20 000 Lt.

Skolos nepardavus už minimaliÄ leistinÄ skolos pardavimo kainÄ â€“ Å¡aukti kreditorių susirinkimÄ sprendimui dėl AB „Senoji Baltija“ įsiskolinimo LUAB „Sėkmės žvejys“ priimti.             Susirinkimo metu už 1-Ä pasiÅ«lytÄ variantÄ balsavo AB „Senoji Baltija“, kurios kreditinis reikalavimas sudaro 66,93 proc. visų teismo patvirtintų kreditinių reikalavimų. Už 2-Ä pasiÅ«lymÄ balsavo visi kiti 10,51 proc. susirinkime dalyvavę kreditoriai.

Abu skundÄ padavę asmenys mano, kad toks kreditorių susirinkimo priimtas nutarimas pažeidžia bankrutuojančios įmonės ir likusių kreditorių interesus. Toks skolos nuraÅ¡ymas neatitinka jokių protingumo, sÄ Å¾iningumo principų.Atsiliepime į skundÄ kreditorė VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija nurodo, kad ji sutinka su bankroto administratorės skundu, nes Ä®BÄ® nenumato tokio skolos nuraÅ¡ymo galimybės, todėl Å¡is nuraÅ¡ymas yra neteisėtas ir pažeidžiantis kitų kreditorių interesus.Atsiliepimu į skundÄ AB „Senoji Baltija“ praÅ¡o skundus atmesti.

Nurodo, jog įsiteisėjusia teismo nutartimi yra patvirtintas jos 106 429,21 Lt kreditinis reikalavimas UAB „Sėkmės žvejys“ bankroto byloje. Todėl Å¡ios nutarties pagrindu LUAB „Sėkmės žvejys“ bankroto administratorius privalėjo AB „Senoji Baltija“ iÅ¡braukti iÅ¡ debitorių sÄ raÅ¡o. Atsiliepimu į skundÄ VÄ® Turto bankas nurodo, kad ji sutinka su bankroto administratorės skundu ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, jog 2012-08-22 kreditorių susirinkime VÄ® Turto bankas balsavo raÅ¡tu už 2-Ä bankroto administratoriaus pasiÅ«lytÄ klausimo sprendimo variantÄ .

Nors ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas ir priimtas nepažeidžiant procedÅ«rinės jo priėmimo tvarkos, tačiau yra pažeisti sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principai. AB „Senoji Baltija“, bÅ«dama didžiausia LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditore, vengdama grÄ Å¾inti skolÄ , elgiasi nesÄ Å¾iningai ir tokiu balsavimu apgynė savo finansinius interesus, tačiau pažeidė kitų kreditorių interesus.Skundai tenkintini iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-08-22 įvyko LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimas.

Susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 77,44 proc. visų teismo patvirtintų kreditinių reikalavimų, visi kreditoriai balsavo raÅ¡tu. Susirinkimo metu kreditorės AB „Senoji Baltija“, kurios kreditinis reikalavimas sudaro 66,93 proc. visų teismo patvirtintų kreditinių reikalavimų, balsavo už siÅ«lymÄ nuraÅ¡yti AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt debitinio reikalavimo skolÄ , pripažįstant nuraÅ¡ytÄ debitinį reikalavimÄ nuostoliais. Teismas, nagrinėdamas skundus, nenustatė, kad ginčijamu nutarimu bÅ«tų pažeista procedÅ«rinė nutarimo priėmimo tvarka.

Tačiau teismas, vertindamas patį priimtÄ kreditorių susirinkimo nutarimÄ , konstatuoja, kad Å¡is nutarimas pažeidė kitų įmonės kreditorių bei įmonės interesus.Bankroto administratorius yra teismo paskirtas skolininko (bankrutuojančios įmonės) atstovas. Kita vertus, jo padėtis yra dvilypė, nes administratorius gina ir visų kreditorių interesus. Atlikdamas bankroto proceso darbus, administratorius privalo vykdyti teismo ir (ar) kreditorių susirinkimo bei komiteto sprendimus (Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 20 p.).

Bankrutuojančios įmonės interesų gynimas yra ir kreditorių visumos interesų gynimas, nes įstatymo nuostatas atitinkantis bankroto administravimas sudaro sÄ lygas įmonei didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nors pagal bankroto procedÅ«rų teisinio reglamentavimo prasmę iÅ¡kėlus įmonės bankroto bylÄ prioritetas teikiamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, tačiau ir tokiu atveju turi bÅ«ti racionaliai vadovaujamasi kreditoriaus ir skolininko pareigų ir interesų pusiausvyros principu.

Neneigiant kreditoriaus prioritetinių teisių bankroto procedÅ«rose, vieno kreditoriaus interesas negali neproporcingai dominuoti ar net lemti situacijÄ , kai neatsižvelgiama į kitų su įmonės bankroto procedÅ«romis susijusių ir teisėtÄ interesÄ turinčių asmenų teises ir teisėtus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-166/2008). Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad sprendžiant klausimÄ dėl debitinės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ AB „Senoji Baltija“ klausimÄ , kreditorės (o kartu ir skolininkės) AB „Senoji Baltija“ turtinių interesų tenkinimas ta apimtimi, kaip tai buvo atlikta (nuraÅ¡ant jos skolÄ ), iÅ¡ esmės pažeidė bankrutuojančios įmonės ir kitų kreditorių interesus.2012-08-22 LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkime dalyvavusi AB „Senoji Baltija“, kuri susirinkimo metu turėjo 66,93 proc. teismo patvirtintų kreditinių reikalavimų ir atitinkamai dominuojančio balso teisę pagal Ä®BÄ® 24 straipsnio 1 dalį, t. y. sprendė ir iÅ¡ esmės savo naudai nulėmė balsavimo rezultatÄ .

Toks kreditorės elgesys negali bÅ«ti pripažįstamas sÄ Å¾iningu ir teisingu, nors pareiga elgtis sÄ Å¾iningai ir teisingai asmenims nustatyta CK 1.137, 6.4 straipsniuose. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, naikintinas 2012-08-22 kreditorių susirinkimo nutarimas „nuraÅ¡yti LUAB „Sėkmės žvejys“ debitoriaus AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolÄ bei pripažinti nuraÅ¡ytÄ debitorinį reikalavimÄ LUAB „Sėkmės žvejys“ nuostoliais“.Nors bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti kreditorių susirinkimo mažumos sprendimÄ â€žÄ¯pareigoti bankroto administratorių visais įstatymų numatytais ikiteisminiais ir teisminiais bÅ«dais vykdyti AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ â€œ, tačiau teismas pats spręsti klausimo, kurio sprendimas priklauso iÅ¡imtinei kreditorių susirinkimo kompetencijai, negali.

Todėl panaikinus skundžiamÄ 2012-08-22 nutarimÄ 3-iuoju darbotvarkės klausimu, Å¡is klausimas spręstinas įstatymo nustatyta tvarka. Tačiau pažymėtina, kad netoleruotina praktika, kai Å¡aukiant kreditorių susirinkimus ir nustatant jų darbotvarkes, į jas yra įtraukiami klausimai ir jų sprendimo variantai, prieÅ¡taraujantys imperatyvioms įstatymų nuostatoms.Pažymėtina, kad Ä®BÄ® nenumato galimybės nuÅ¡alinti kreditorių nuo balsavimo tam tikrais klausimais, todėl atmestina kreditorės UAB „Noble Group“ skundo dalis dėl AB „Senoji Baltija“ nuÅ¡alinimo nuo balsavimo dėl AB „Senoji Baltija“ debitinio įsiskolinimo LUAB „Sėkmės žvejys“.Sprendžiant kreditorės UAB „Noble Group“ skundo dalis dėl:

įpareigojimo bankroto administratorių pakartoti balsavimÄ dėl AB „Senoji Baltija“ debitinio įsiskolinimo LUAB „Sėkmės žvejys“,įpareigojimo bankroto administratoriui kreiptis į teismÄ dėl AB „Senoji Baltija“ skolos priteisimo,pažymėtina, kad, kaip buvo nurodyta anksčiau, bankroto administratorius, bÅ«damas teismo paskirtas skolininko (bankrutuojančios įmonės) atstovas, privalo imtis visų įstatymuose numatytų priemonių debitinėms skolos iÅ¡ieÅ¡koti.

Tai jis gali atlikti savarankiÅ¡kai, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, numatytas Ä®BÄ® 23, 25 straipsniuose. Todėl Å¡i kreditorės UAB „Noble Group“ skundo dalis netenkintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., n u t a r i a: LUAB „Sėkmės žvejys“ bankroto administratorės įgalioto asmens E. M. ir UAB „Sėkmės žvejys“ kreditorės UAB „Noble Group“ skundus dėl LUAB „Sėkmės žvejys“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012-08-22, nutarimo pripažinimo negaliojančiu, tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti LUAB „Sėkmės žvejys“ 2012-08-22 vykusio kreditorių susirinkimo nutarimÄ 3-iuoju darbotvarkės klausimu – „NuraÅ¡yti AB „Senoji Baltija“ 126 869 Lt debitorinio reikalavimo skolÄ , pripažįstant nuraÅ¡ytÄ debitorinį reikalavimÄ LUAB „Sėkmės žvejys“ nuostoliais“.Kitas skundų dalis atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Albina Pupeikienė