Legislator Case Law & Legislation
526b674c-2302-42db-ab00-e2c0f2b09764 AI generated

526b674c-2302-42db-ab00-e2c0f2b09764 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 526b674c-2302-42db-ab00-e2c0f2b09764
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „EGO Lietuva“, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – ERGO Insurance SE Lietuvos filialu. Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis G. J. skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/05/00826. IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „ERGO Lietuva“ pertvarkyta į ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , pagal kuriÄ naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas.

Legislator headnote

AI generated

526b674c-2302-42db-ab00-e2c0f2b09764 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. J. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-09-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5497-513/2005 vykdomojoje byloje Nr. 0091/05/00826 dėl 1.474,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-509-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08158-2014-0)    Procesinio sprendimo kategorija 95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. R. (V. R.), ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, dėl teisių perėmimo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis G.

J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „EGO Lietuva“, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – ERGO Insurance SE Lietuvos filialu. Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis G. J. skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/05/00826. IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „ERGO Lietuva“ pertvarkyta į ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , pagal kuriÄ naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. J. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-09-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5497-513/2005 vykdomojoje byloje Nr. 0091/05/00826 dėl 1.474,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „ERGO Lietuva“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0091/05/00826, b.l. 1). Vykdymo proceso metu UAB „ERGO Lietuva“ pertvarkyta į ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , pastaroji bendrovė įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ V. R. (vykdomoji byla Nr. 0091/09/00388, b.l. 118-127).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad UAB „ERGO Lietuva“ pertvarkius į ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , Å¡iam perėjo reikalavimo teisė į skolininkÄ V. R. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0091/05/008267 dėl 1.474,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „ERGO Lietuva“ naudai, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „ERGO Lietuva“, pakeistina iÅ¡ieÅ¡kotoju ERGO Insurance SE Lietuvos filialu.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „ERGO Lietuva“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „ERGO Lietuva“, įmonės kodas 110012799, iÅ¡ieÅ¡kotoju ERGO Insurance SE Lietuvos filialu, įmonės kodas 302912288, vykdomojoje byloje Nr. 0091/05/00826 dėl 1.474,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vaclovas Paulikas