Legislator Case Law & Legislation
526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f AI generated

526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             S. M. 2014 m. kovo 19 d. apie 15.00 val., Mažeikių r.

Legislator headnote

AI generated

526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
less intrusive measure evasion of a blood test investigative measure in social insurance driving aptitude test breach of military service duty criminal security measure
AI generated
039282b7-7be9-4916-81aa-971e02ebafdc
K., dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­rinėjusi S.
6c9c02eb-dbcc-449a-8b5e-78705a89503a
Administracinė byla Nr. A2.9.-399-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00333-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :
66dcaeb6-9d69-4865-aeee-8b1824e0eec0
Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr.
eff56193-ec07-453e-98ce-89d79bb080bd
NrAdministracine byla Nr.AN2.11-804-242/2010Proceso Nr.4-16-3-00758-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 50.1.2.
a7a3a9d1-e1c4-4e88-b978-2d9cf7d7dc6d
Administracinė byla Nr. A2.11.-1063-409/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00636-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., iÅ¡nagrinėjo S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             S. M. 2014 m. kovo 19 d. apie 15.00 val., Mažeikių r.

Laižuvos miestelyje, KurÅ¡o gatvėje, netoli 17 namo, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nustatytas 1,94 promilių girtumas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę . Be to, jis 2014 m. kovo 19 d. apie 15 val. Mažeikių r. Laižuvos miestelyje, KurÅ¡o gatvėje, netoli 17 namo, įžeidžiamais žodžiais ir elgesiu kibo prie policijos pareigÅ«nų A. P., J. D., policijos pareigÅ«nus iÅ¡koneveikė įžeidžiamais bei necenzÅ«riniais žodžiais, čiupinėjo pareigÅ«nus už tarnybinės uniformos, neklausė teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, tokais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų - A.

P., J. D. garbę ir orumÄ . Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ jÄ sutaptimi. Vienas iÅ¡ pažeidimų (ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad S. M. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-9197155-14, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. P. ir J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu ROIK 0114000134131, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 3546, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenų informacija ir fotolentele bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Dėl pažeidimo numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis). Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, neteistas), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad S. M. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant S. M. už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje – įspėjimÄ , o už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant mažesnę nei jos vidurkis, t. y. 350,00 Lt baudÄ (ATPK 302 straipsnis).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

S. M. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 350,00 Lt dydžio bauda (ATPK 33 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį įspėjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti S. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                           Andželika Butkuvienė