526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Svetlanai ÄinÄiukienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:             S. M. 2014 m. kovo 19 d. apie 15.00 val., Mažeikių r.
Legislator headnote
AI generated526b1bf7-aaa7-4ae7-bd4b-c686f8de594f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Svetlanai ÄinÄiukienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:             S. M. 2014 m. kovo 19 d. apie 15.00 val., Mažeikių r.
Laižuvos miestelyje, KurÅ¡o gatvÄje, netoli 17 namo, vieÅ¡oje vietoje, pasirodÄ girtas, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nustatytas 1,94 promilių girtumas, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ . Be to, jis 2014 m. kovo 19 d. apie 15 val. Mažeikių r. Laižuvos miestelyje, KurÅ¡o gatvÄje, netoli 17 namo, įžeidžiamais žodžiais ir elgesiu kibo prie policijos pareigÅ«nų A. P., J. D., policijos pareigÅ«nus iÅ¡koneveikÄ Ä¯Å¾eidžiamais bei necenzÅ«riniais žodžiais, ÄiupinÄjo pareigÅ«nus už tarnybinÄs uniformos, neklausÄ teisÄto reikalavimo sÄstis į tarnybinį automobilį, tokais savo veiksmais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų - A.
P., J. D. garbÄ ir orumÄ . Už tokius administracinius teisÄs pažeidimus atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.NagrinÄjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už du S. M. administracinius teisÄs pažeidimus, padarytus realiÄ jÄ sutaptimi. Vienas iÅ¡ pažeidimų (ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo paÄiu nagrinÄja visus pažeidimus dÄl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Kad S. M. padarÄ Å¡Ä¯ pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-03-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-9197155-14, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. P. ir J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu ROIK 0114000134131, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 3546, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenų informacija ir fotolentele bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai).
ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.S. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, jog pripažįsta padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ dÄl pažeidimo numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje yra ta, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
DÄl pažeidimo numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe, kadangi ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidÄjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis). Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisÄs pažeidimų, administracinÄ nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisÄs pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, neteistas), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad S. M. kaltÄ dÄl ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant S. M. už administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje â įspÄjimÄ , o už administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nuobaudÄ â baudÄ , nustatant mažesnÄ nei jos vidurkis, t. y. 350,00 Lt baudÄ (ATPK 302 straipsnis).Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
S. M. skirtina galutinÄ subendrinta administracinÄ nuobauda â 350,00 Lt dydžio bauda (ATPK 33 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį įspÄjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti S. M. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
BaudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, âSwedbankâ, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokÄjimo paskirties kodÄ 6030.
Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                           Andželika ButkuvienÄ