526b049e-4d52-4e05-a85e-b6e72385d21c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrN U O R A Å A SBaudžiamoji byla Nr. 1-634-526/2012(Proceso Nr. 1-31-1-00495-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei K. B., gynėjui advokatui A. J., nukentėjusiajai Z. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,R.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2005-09-13 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri 2005-12-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis subendrinta su 2005-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2007-06-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R.

S. lygtinai paleistas - neatlikus 6 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės dalies, paskirtÄ bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas LR BK 140 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė : R. S. 2012-04-09, apie 12 val., bute, esančiame(duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui tyčia motinai Z. S. sudavė Å¡luota ne mažiau kaip du kartus per galvÄ , po ko, nulūžus Å¡luotai, Å¡luotos kotu sudavė vienÄ kartÄ per deÅ¡inę rankÄ , taip padarydamas Z.

S. muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje, minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su poodine kraujosruvÄ , odos nubrozdinimus deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ R. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-04-09, apie 10 val. bute tarp jo ir motinos kilo konfliktas dėl jo paliktų neÅ¡varių indų. Bandė jÄ raminti, tačiau motina nenurimo. Jis prie kriauklės susiruošė plauti indų, o motina tuo metu trenkė ten buvusia Å¡luota jam per nugarÄ .

Jis pagriebė už Å¡luotos koto ir norėjo atimti, tačiau motina jo nepaleido. Jie tarpusavyje pradėjo tampytis. Gali bÅ«ti, kad Å¡io Å¡luotos tampymo metu motinÄ netyčia sužalojo ant koto likę įsukti varžtai, nes pamatė, kad nukentėjusiajai iÅ¡ galvos bėga kraujas. Jis iÅ¡sigando, todėl plovė grindis nuo kraujo, padėjo motinai nusivilkti kruvinus rÅ«bus. Tyčia savo mamos sužaloti nenorėjo, o konfliktai tarp jų vyksta, nes mama yra senyvo amžiaus.Kaltinamojo R. S. kaltė be jo parodymų įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji Z.

S. parodė, kad ji gyvena bute (duomenys neskelbtini) Kartu gyvena ir sÅ«nus R. S.. 2012-04-09 sÅ«nus R. pradėjo ruoÅ¡ti kepti bulves. Ji paprašė to nedaryti, nes tai buvo paskutinės bulvės, o ji ruošėsi vėliau daryti Å¡altibarščius. SÅ«nus jos neklausė, todėl ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. Ji sugrįžo į savo kambarį ir toliau garsiai priekaiÅ¡tavo savo sÅ«nui. Tada R. S., paėmęs iÅ¡ virtuvės Å¡luotÄ , atėjo į jos kambarį ir su ta Å¡luota – jos kotu, jai kelis kartus trenkė per galvÄ .

Nuo smÅ«gio nuo koto nukrito nulūžęs Å¡epetys. Tada vienÄ kartÄ vienu kotu trenkė jai per deÅ¡inę rankÄ . SÅ«nus, pamatęs iÅ¡ galvos bėgantį kraujÄ , iÅ¡sigando, todėl nustojo muÅ¡ti. Jis atnešė Å¡lapiÄ skudurÄ , liepė nusivilkti kruvinus rÅ«bus, kuriuos iÅ¡ karto pamerkė skalbti. Po to jis iÅ¡plovė sukruvintas kambario grindis. Po kurio tai laiko į butÄ atėjo dukra Liudmila, kuri iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus.Liudytojas - policijos pareigÅ«nas R. S. parodė, kad 2012-04-09, apie 16.04 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute Bandužių g. 15-98, Klaipėdos m., sÅ«nus sumušė savo motinÄ .

Nuvykus minėtu adresu bute rado sumuÅ¡tÄ moterį - Z. S.. Moteris sakė, kad jÄ sumušė sÅ«nus. Kitame kambaryje tuo metu buvo R. S.. Matė, kad jis yra neblaivus. R. S. buvo pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK budėtojų dalį.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 643/12 (03) nurodyta, kad dėl patirtų sužalojimų Z. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.17).Alkotesterio parodymų kvitas patvirtina, jog 2012-04-09, apie 17val., R.

S. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b.l.37). Ä®vykio apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta pati įvykio vieta (b.l.4-7), kurios metu rastas ir paimtas Å¡luotos kotas, kuriuo, kaip nurodė nukentėjusioji, jai buvo suduoti smÅ«giai. Å luotos kotas apžiÅ«rėtas 2012-04-09 apžiÅ«ros protokolu (b.l.9-11).Tokiu bÅ«du kaltinamojo R. S. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Nors kaltinamasis neigia pavartojęs smurtÄ prieÅ¡ savo motinÄ , jis pripažįsta tai, kad kaltinime nurodytu metu ir vietoje tarp jo ir mamos kilo konfliktas, kurio metu Å¡luotos kotu buvo sužalota jo motina.

Jis neigia motinÄ Å¾alojęs tyčia, tačiau Å¡ie jo parodymai paneigti nukentėjusiosios gana detaliais parodymais, kuriais netikėti nėra pagrindo, nes juos patvirtina kiti teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai – įvykio vietos bei Å¡luotos koto apžiÅ«ros protokolai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad galvos srityje nukentėjusiajai padaryta muÅ¡tinė žaizda.R. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d., kadangi jis, veikdamas tyčia, muÅ¡damas nežymiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ .R.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. R. S. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Jis gailisi dėl įvykio, konfliktas įvyko iÅ¡ dalies ir dėl nukentėjusiosios veiksmų priekaiÅ¡taujant sÅ«nui, tačiau nusikalto, bÅ«damas anksčiau teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis R. S. teistumas nesusijęs su veika, dėl kurios jis kaltinamas Å¡iuo metu, jam neskirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laivės atėmimas, tačiau skirtina su laisvės suvaržymu susijusi bausmė - areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-307 str.,                                        n u s p r e n d ė :                          R.

S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 20 parų.R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-09 iki 2012-04-11 (dvi paras).            Daiktinius įrodymus, Å¡luotos kotÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK 2 PK, kaip nusikaltimo įrankį, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti; kompaktinį diskÄ su įraÅ¡yta įvykio vietos apžiÅ«ros medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas     /pas./  E.AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                Teisėjas