Legislator Case Law & Legislation
5268fa7b-1ac3-45cd-b02b-aa3b38843ff7 AI generated

5268fa7b-1ac3-45cd-b02b-aa3b38843ff7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5268fa7b-1ac3-45cd-b02b-aa3b38843ff7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. K. 2012-07-28, apie 12.40 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, esančioje Vaduvos g. 4A, Vilniuje, paėmė prekių, kainuojančių 8,04 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A.

Legislator headnote

AI generated

5268fa7b-1ac3-45cd-b02b-aa3b38843ff7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. K. 2012-07-28, apie 12.40 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, esančioje Vaduvos g. 4A, Vilniuje, paėmė prekių, kainuojančių 8,04 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A.

Keywords

AI generated
safety regulations violation violation of procedural rules professional misconduct traumatic hand injury disobedience to service regulations protection against illicit commercial practices
AI generated
e8777d92-a62f-4b4a-ac29-d0e4e0012265
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-2608-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-01993-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. rugpjūčio 23 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi G. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-12-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              2012-07-08 d. apie 11.30 val., G.
cfb74b23-6a64-41ca-9aa6-3295b1d6a86f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3a56343a-e35c-4826-919d-be219b46eb90
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cca1d5c3-862f-4507-90c0-b0461be5c303
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
593fa966-7f7b-4f7d-9fb5-3dfbf95e8b96
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. K., 2012-09-01 apie 11.46 val., Sodų g. 22, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „IKI“ priklausančios UAB „Palink“ pavogė prekių bendrai sumai 8,34 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3507-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03402-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. K. 2012-07-28, apie 12.40 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, esančioje Vaduvos g. 4A, Vilniuje, paėmė prekių, kainuojančių 8,04 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A.

K. pranešta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime jis savo kaltės nepripažino.                Jo kaltė yra įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.              Pažeidėjas baustinas.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad A. K. skirtina minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.        Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. teismas, nutarė:              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė