5268215c-c7c8-4a2a-aa08-e87f0069d195 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5632-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04885-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.20.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. (toliau – atsakovas) 104,55 Eur skolos, 25,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 10 d. atsakovas ir pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ sudarė telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 948289, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už teikiamas paslaugas.

Už suteiktas paslaugas pirminis kreditorius iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 104,55 Eur sumai, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.2012 m. gruodžio 28 d. ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TR-3700-12218 12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį su pirminiu kreditoriumi, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.101 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai informavo atsakovÄ apie teisių perleidimÄ bei pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau duomenų, kad atsakovas įsipareigojimus įvykdė, byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų yra pagrįstas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 104,55 Eur skolÄ ir 25,48 Eur palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6. 260 str., 6.716 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Ä®rodymų apie kitas ieÅ¡kovė patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje nėra.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 104,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 55 ct) skolos, 25,48 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 48 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irmutė Kliučinskienė