Legislator Case Law & Legislation
5266550e-a4ec-4c8f-b9be-05dd764b62bc AI generated

5266550e-a4ec-4c8f-b9be-05dd764b62bc · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5266550e-a4ec-4c8f-b9be-05dd764b62bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1315-455/2011Nr. A2.2-1316-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00874-2011-5Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.1.; 52.3.(S)                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., 174 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5266550e-a4ec-4c8f-b9be-05dd764b62bc · Utenos rajono apylinkės teismas: Basanavičiaus g. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1315-455/2011Nr. A2.2-1316-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00874-2011-5Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.1.; 52.3.(S)                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., 174 str., n u s t a t ė:

E. S. 2011 m. birželio 24 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia koja spyrė į pravažiuojantį automobilį BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M., ir sulankstė deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ , tuo V. M. padarydamas 100,00 Lt turtinį nuostolį.Be to, E. S. 2011 m. birželio 25 d., apie 20.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei įžeidžiamai kibo prie V. M., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 503 str. taip pat įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, V.

M. pareiÅ¡kimais, V. M. paaiÅ¡kinimais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos – nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 503 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto deÅ¡imties litų baudÄ . E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir E. S. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Gytis Stasevičius