52648fa2-b429-4c2c-9fe6-53b0065ffb2c · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A.13.-1265-443/2018

Procesinio sprendimo kategorija 1.5.6

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 1 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 28 d. gautas antstolės A. L. pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolė A. L. vyko iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. Z., pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 6 d. nutarimÄ Nr. A-9-1-03/2005, dėl 289,62 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolė nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės, kadangi E. Z. nedirba, turto, piniginių lėšų neturi. Skolininkas E. Z. sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 676 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad tik ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, taip pat į tai, kad ANK nenumato galimybės antstoliui pateikti teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės A. L. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis ANK 673 straipsniu, 676 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti antstolės A. L. praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 140/05/00981, grÄ Å¾inti antstolei.

Nutartis per 20 dienų nuo iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys