52641e53-fe4c-411e-92df-6715bf95ca56 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-921-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21918-2018-5)                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 21 d.Biržai             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir nuo 2000-04-03 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas:            1) 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-21 iki 2011-05-23 (2 paros), prilyginant vienÄ parÄ 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė 6 MGL (780 Lt) bauda (įsiteisėjo 2011-09-09). 2012-05-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio teikimas tenkintas: 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta ir nesumokėta 780 Lt bauda pakeista 2 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant M.

J. neatlygintinai dirbti po 19 val. per mėnesį visuomenės labui (įsiteisėjo 2012-06-05). 2012-06-13 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2012-09-14 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus. 2012-09-06 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas. 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta bei 2012-05-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pakeista į 2 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 19 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 38 val. viešųjų darbų), pakeista į 6 parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo M.

J. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos (įsiteisėjo 2012-09-12), areÅ¡to bausmę atlikęs;         2) 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytos dvi dienos, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (2012-09-25 ir 2012-09-26) ir laikytas atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas (įsiteisėjo 2012-12-14);        3) 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. 7, 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant M. J. per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir visÄ bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas M. J. kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-10-01 iki 2012-10-10 (nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-21). 2012-11-29 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2013-01-14 iÅ¡registruotas. 2012-12-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) patikslintas 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendis nurodant, kad bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2012-12-11).

                       2013-01-04 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pataisos inspekcijos praÅ¡ymas tenkintas ir bausmės subendrintos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu, M. J. 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, subendrinta su 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ jam atidedant 1 m., įpareigojant jį per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ jam atidedant 1 m., įpareigojant jį per pirmus Å¡eÅ¡is bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Ä® paskirtÄ bausmę jam įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2012-10-01 iki 2012-10-10 bei pagal 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė – 18 laisvės apribojimo dienų, jas keičiant į laisvės atėmimÄ , t.y. 9 laisvės atėmimo dienas (įsiteisėjo 2013-01-10). 2013-01-14 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2013-09-17 iÅ¡registruotas pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2013-09-24 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2014-01-13 iÅ¡registruotas.

         4) 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 9 MGL (342 EUR) bauda. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 MGL (228 EUR) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti per 4 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2015-10-20). 2018-03-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės teikimas tenkintas ir M.

J. 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL (228 EUR) bauda pakeista 3 parų areÅ¡to bausme, jos pradžiÄ laikant nuo jo sulaikymo (įsiteisėjo 2018-04-04). M. J. 2018-05-10 sulaikytas, 2018-05-11 paleistas iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus areÅ¡tinės visiÅ¡kai atlikęs 3 parų areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., n u s t a t ė :

           Kaltinamasis M. J., bÅ«damas 2015 m. rugsėjo 28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 6 MGL (228 EUR) baudos bausme, vengė savo noru sumokėti baudÄ , todėl 2018 m. kovo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi 2015 m. rugsėjo 28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL (228 EUR) bauda pakeista į 3 (trijų) parų areÅ¡to bausmę ir žinodamas apie paskirtÄ areÅ¡to bausmę, tačiau dar bÅ«damas nesuimtas, laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. vengė atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pasislėpdamas nuo bausmės atlikimo ir todėl 2018 m. balandžio 30 d. buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, iki jis 2018 m. gegužės 10 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini).

           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos Vilmos Kairytės parodymai, Biržų r. apylinkės teismo nuosprendis ir nutartis, policijos pareigÅ«nių tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žino, jog už baudžiamojoje byloje paskirtÄ 6 MGL (228 EUR) baudÄ , kurios nesumokėjo, bauda buvo pakeista į 3 parų areÅ¡to bausmę.

Jis apie areÅ¡to bausmę sužinojo, kai buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbti. VisÄ laikÄ praleido (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad reikia atlikti bausmę, tačiau to vengė, nes norėjo užsidirbti daugiau pinigų. Jis tik vakar (2018-05-09) grįžo į namus ir 2018-05-10 pats prisistatė į policijos komisariatÄ bausmės atlikimui. Apie jam paskelbtÄ paieÅ¡kÄ jis nežinojo, tik žinojo, kad gali bÅ«ti paskelbta paieÅ¡ka už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę. Tris paras, kurios jam buvo skirtos, atliko.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, supranta, kad elgėsi neatsakingai (1 t., b.l. 40, 52). Liudytoja Vilma Kairytė parodė, kad 2018-04-05 buvo gautas teismo patvarkymas vykdyti nuosprendį M. J. atžvilgiu. Nutartis įsiteisėjo 2018-04-04. Dėl paskirtos bausmės buvo pavesta kelis kartus nuvykti į (duomenys neskelbtini), tačiau M. J. nerastas. Bendrauta su jo motina V. J., kuri paaiškino, kad sūnus yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) uždarbiauti. Taip pat pareigūnai susisiekė telefonu ir su pačiu M.

J., kuris teigė, kad yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), žino apie jam paskirtÄ 3 parų areÅ¡to bausmę ir į LietuvÄ grįš 2018-04-16. Tačiau minėtÄ dienÄ Ä¯ Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK neprisistatė, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Apie vykdytas priemones jÄ (V. Kairytę) informavo tarnybiniu praneÅ¡imu, kad asmuo piktybiÅ¡kai vengia atlikti bausmę, slapstosi, todėl 2018-04-30 priimtas sprendimas paskelbti M. J. asmens paieÅ¡kÄ . M. J. į policijos komisariatÄ atvyko 2018-05-10 ir buvo sulaikytas (1 t., b.l. 16-17).IÅ¡ 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad M.

J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) jam paskirta bausmė – 6 MGL (228 EUR) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡ 2018-03-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarties matyti, kad teismas nutarė antstolės teikimÄ tenkinti ir M. J. 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę - 6 MGL (228 EUR) baudÄ pakeitė 3 parų areÅ¡to bausme (1 t., b.l. 32-33).

     IÅ¡ 2018-05-10 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Vilmos Kairytės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡iame komisariate gautas 2018-04-04 Biržų r. apylinkės teismo patvarkymas dėl nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimo vykdyti, kuriame nurodyta, kad M. J. paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL bauda pakeista 3 parų areÅ¡to bausme. M. J. apie areÅ¡to bausmę žinojo, vengė jÄ atlikti, žadėjo prisistatyti 2018-04-16, tačiau neatvyko, po to jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, su juo susisiekti nepavyko, kodėl neatvyko - neinformavo.

Nuo 2018-04-30 buvo vykdoma M. J. paieÅ¡ka. 2018-05-10 M. J. į komisariatÄ prisistatė ir buvo sulaikytas. M. J. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 str., todėl reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b.l. 9-10).        IÅ¡ 2018-04-20 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Jolitos Sorokaitės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl M. J.. Nurodoma, kad negali surasti besislepiančio M. J., todėl reikalinga skelbti jo paieÅ¡kÄ (1 t., b.l. 12-13).         IÅ¡ asmens paieÅ¡kos duomenų matyti, kad 2018-04-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK paskelbta besislapstančio nuteistojo M. J. paieÅ¡ka Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2018-05-10 nutraukta, nes Å¡is asmuo sulaikytas (1 t., b.l. 24-25).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia ir į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo nusikalstamų veiksmų apimtį ir trukmę - nedidelė, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir su jam siÅ«lomos paskirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (1 t., b.l. 65, 66-68).          Įvertinant visas Å¡ias aplinkybes ir motyvus, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. J. Lietuvos Respublikoje keturis kartus teistas ir kartÄ užsienyje už vagystę 2015-08-29 (1 t., b.l. 27-31, 32-33), teistumas neiÅ¡nykęs. M.

J. iki Å¡io nusikaltimo padarymo administracine tvarka per metus nebaustas (Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už vienerius metus, 1 t., b.l. 26), tačiau baustas net keturiolika kartų praeityje: 2007-05-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 6 d. galutine 1500 Lt bauda, kuri nesumokėta, bet jos vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui 2009-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. galutine 500 Lt bauda, kuri nesumokėta ir 2009-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista 50 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau Å¡ie neatlikti ir 2009-09-29 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į 16 parų administracinį areÅ¡tÄ . 2010-04-27 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas patenkintas ir nutarta nebevykdyti 2009-09-29 Biržų r. apylinkės teismo nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neatlikti 50 val. nemokami vieÅ¡ieji darbai M.

J. buvo pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ , kadangi skolininkas nesumokėtÄ 500 Lt baudÄ sumokėjo 2010-04-26. Be to, M. J. baustas 2007-06-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 500 Lt bauda, kuri nesumokėta ir 2009-06-08 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista 50 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau Å¡ie neatlikti ir 2009-09-30 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į 16 parų administracinį areÅ¡tÄ . Taip pat M.

J. baustas 2010-11-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d. galutine nuobauda – 1000 Lt bauda, 2011-04-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda, 2011-07-15 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda, 2011-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1500 Lt bauda, 2012-02-24 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 20 parų administraciniu areštu su automobilio „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, 2012-10-11 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. galutine nuobauda - 580 Lt bauda, 2014-08-28 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. galutine nuobauda - 25 parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo, 2014-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 87 EUR (300 Lt) bauda, 2014-10-02 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. galutine nuobauda - 28 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-07-15 automatiÅ¡kai iÅ¡registruota), konfiskavimu. 2015-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. galutine nuobauda – 120 EUR bauda, 2016-05-19 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1300 EUR bauda (LITEKO duomenys). M. J. yra nedirbantis (1 t., b.l. 23), darbo biržoje neregistruotas (buvo registruotas 2017-07-26 – 2018-04-06, bet darbo paieÅ¡ka nutraukta asmens pageidavimu, 1 t., b.l. 22), nevedęs (asmens duomenų psl. 1), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti beveik minimaliÄ baudos bausmę, kaltinamajam skirtina Å¡velniausia - baudos bausmė ir bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. J. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo M. J. skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Be to, teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).           Kaltinamajam M.

J. 2018-05-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 55-56) ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje, paėmimas (1 t., b.l. 58-59, 61), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.) ir M. J. grÄ Å¾intina Å¡i paimta asmens tapatybės kortelė.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubausti 51 MGL (2550 EUR) bauda.            Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu M. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 EUR) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.           M. J. 2018-05-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje, paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti ir M.

J. grÄ Å¾inti Å¡iÄ paimtÄ asmens tapatybės kortelę.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė                 Â