525ff446-c19d-4de4-9e39-079df56df7a3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. 2-532-675/2015                                                                    (Proceso Nr. 2-49-3-00261-2015-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 44.5.1.; 63.;99.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo N. B..

IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Danila“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1404,77 eurų skolÄ , 24,94 eurų v dydžio palÅ«kanas už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas turėjo suteikti transporto paslaugas, o atsakovas atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje nurodytus kiekius , kainas ir sumas.

IeÅ¡kovas 2014 m. spalio 21 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ESA Nr. 90, suteikė atsakovui transporto paslaugas. Atsakovas iÅ¡ dalies įvykdė skolos mokėjimus ir liko skolingas 1404,77 eurus. IeÅ¡kovas 2015-02-23 raÅ¡tu pranešė, kad atsakovas pervedė į UAB „Credit isco“ 1405,93 eurų, tačiau tai nepadengia ieÅ¡kinyje nurodytų sumų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo likusias nesumokėtas sumas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad turėjo suteikti transporto paslaugas, o atsakovas atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje nurodytus kiekius , kainas ir sumas. IeÅ¡kovas 2014 m. spalio 21 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ESA Nr. 90, suteikė atsakovui transporto paslaugas. Atsakovas iÅ¡ dalies įvykdė skolos mokėjimus ir liko skolingas 1404,77 eurus. IÅ¡ 2015-02-19 pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 205 matyti, kad UAB „Danika“ sumokėjo UAB „Credit isco“ 1405,93 eurus, todėl ši skolos suma nepriteistina.

Tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo palÅ«kanų mokėjimo, todėl vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteisiamÄ sumÄ už 108 dienų vėlavimÄ , iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo kas sudaro 24,94 eurus , bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y.2015-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pažymėtina, kad 6 proc. metinės palÅ«kanos už pagrindinę skolÄ nepriteistinos, nes skola 1404,77 eurų sumokėta bylos nagrinėjimo teisme metu, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 43,00 eurai žyminis mokestis, ir 145,20 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 188,20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Danila“ į.k. 302641463, buveinė reg vieta. Å lapių priem k., Ukmergės r., 24,94 eurus (dvideÅ¡imt keturis eurus 94 centus) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188,20 eurų (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo N. B..

IÄ®, 300145319, buveinės reg. vieta (duomenys neskelbtini)naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Regina Nenortienė