525f5b60-5a3d-4cd8-93c3-39cd3e99dc8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-632-301/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00500-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.

                                                                                                              Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 8 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-11-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. K. R. sav., KajackiÅ¡kės k. 11-17, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,Â

            n u s t a t ė :

R. K. 2013-03-21 apie 16 val. 36 min. iškvietė policijos pareigūnus į K. R. savivaldybės Kajackiškės

kaimÄ , nurodydamas žinomai melagingÄ informacijÄ Â dėl tariamai triukÅ¡maujančio neblaivaus draugo. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 186 str.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, su pažeidimu sutinka (b.l.7).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK

186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2431435-13 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK K.

R. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo praneÅ¡imo (b.l.3), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-6), R. K. praÅ¡ymas (b.l.7), kita bylos medžiaga.   Â

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., požymius.Â

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 186 str., R. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (mokėjimo kvitas ar kt.) turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) – Marijampolės AVPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.    Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30- 32 str., 286-288str.

n u t a r i a :

R. K. pagal ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Â

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. K..  Â

Teisėja                                                                                                                     Teresė

Klimienė