525d78dc-e89e-49f6-bbb1-58815c6274ad · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-970-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00052-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 8 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama neblaivi, 2020 m. kovo 10 d. 23.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai telefonu iÅ¡sikvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad ketina pasikarti. Atlikus tyrimÄ paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjai nereikalinga jokia pagalba, ji pajuokavo, kad ketina žudytis, nes norėjo, kad atvažiuotų pareigÅ«nai, kadangi jų pasiilgo ir joks pavojus jai negresia. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. R. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 5-6).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5-6).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Z. 2020 m. balandžio 2 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-577-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, jog pareigÅ«nus kvietė, nes pasiilgo policijos darbuotojų, jai reikia dėmesio. Gailisi dėl tokio savo poelgio, iÅ¡kviesdama telefonu pagalbÄ ji buvo neblaivi (b. l. 7); Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. U. priimtas 2020 m. kovo 12 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr.M-1-01-16006-20, kuriame nurodyta, 2020 m. kovo 10 d. R. R. namuose buvo rasta gyva ir sveika, jos veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalį (Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybos iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga) numatytų požymių, todėl dėl Å¡io įvykio tikslinga jai taikyti administracinio poveikio priemones (b. l. 12-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R., bÅ«dama neblaivi, 2020 m. kovo 10 d. 23.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai telefonu iÅ¡sikvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad ketina pasikarti. Atlikus tyrimÄ paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjai nereikalinga jokia pagalba, ji pajuokavo, kad ketina žudytis, nes norėjo, kad atvažiuotų pareigÅ«nai, kadangi jų pasiilgo ir joks pavojus jai negresia. Tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad ji, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir, kad dėl jo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat, jog R. R. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, jog yra ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10), kas laikytina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad nurodyta, R. R. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20111120083, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė