525c19e8-eb1f-4153-b473-2fc24e84140c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                           Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.9.-4973-526/2016 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04266-2016-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. Registro objekto Nr. ROIK: 16062768037(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 4 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016-10-12, apie 10.45 val. A. T. nepilnametis sÅ«nus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mok. (duomenys neskelbtini), minėtoje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pamokų metu mokyklos koridoriuje necenzÅ«riniais rusų kalbos keiksmais keikėsi vieÅ¡oje vietoje, savo elgesiu trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį bei iÅ¡keikė mokyklos pavaduotojÄ I.

B., tuo pažemindamas mokytojos garbę bei orumÄ . Kadangi nepilnamečiam sÅ«nui A. T. pagal įstatymus Å¡iuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 str. už sÅ«naus veiksmus atsako motina A. T..A. T. pripažino pakankamai nesukontroliavusi savo sÅ«naus.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. T. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad sÅ«naus tokio elgesio nepateisina, labai gailisi, kad sÅ«nus taip pasielgė, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareiÅ¡kimu, A.

T. patikslinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.A. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėtis.Byloje A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka bausta, baudas už administracinius teisės pažeidimus sumokėjo, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. T. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant mažesnę nei numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a : A. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ Â (ROIK) -16062768037, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas              Eugenijus Antanauskas