525b2cd6-dc29-4e77-a80a-68366d7c4d73 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2270-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01690-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 25 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs L. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio m. (duomenys neskelbtini), teisto 2010-11-30 pagal BK 182 str. 1 d., 2011-04-20 pagal BK 182 str. 1 d., administracinėmis nuobaudomis 1 metų laikotarpyje bausto 2011-01-06 pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė :

L. A. 2011-11-20, apie 02.10 val., VilkaviÅ¡kio m. Vienybės g. 47, prie pramogų centro „Boulingas“, bÅ«damas neblaivus (1,86 promilės girtumas), kitų asmenų akivaizdoje, policijos pareigÅ«nus Ž. G. , V. K. ir E. S. , vykdančius tarnybines pareigas, iÅ¡vadino įvairiais policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais, ir taip įžeidė policijos pareigÅ«nių garbę ir orumÄ bei padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio nepamena dėl girtumo. Jei pareigÅ«nai nurodo, kad jis juos taip iÅ¡vadino, gali taip bÅ«ti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir mano, kad ateityje tokių pažeidimų nedarys.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be paties pažeidėjo parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 6), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9-10), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-13), teistumų registro duomenimis (b.l. 14-15), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui bei, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau jos vidurkį virÅ¡ijanti nuobauda - 450 litų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas n u t a r i a : L. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Albinas Antanaitis