5259ec01-c0a8-45e6-8574-cd97251d4415 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-775-88/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00173-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.3.; 1.2.14.12.(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Daliai Babičienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jablonskui, gynėjoms adv. Eleonorai A. U., Elenai Žilėnienei,civilinių ieškovų atstovams UAB „Savex“ atstovei D.

Č., UAB „Tamro vaistinė“ atstovei I. G., UAB „Open 24“ atstovui M. Č., UAB „Kadabra“ atstovui M. A., vertėjai V. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, armėnas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, registruotas darbo biržoje, teistas 10 kartų:1. 1999-05-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. ir 271 str. 2 d., 471 str. 2 m. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;2. 2000-08-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 43 str. 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/3, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2000-10-24 nutartimi pritaikius LR 1999-11-25 įstatymus Nr. VIII-1439 ir VIII-1440 subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 1 mėn., 2001-06-25 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 3. 2004-05-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 75 str. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 250 Lt vertės turto konfiskavimu Å¡ios bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-07-13 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas;4. 2006-08-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. 3 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausme, 2006-08-30 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikęs bausmę; 5. 2007-07-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to bausme; 6. 2009-08-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to bausme; 7. 2009-10-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda;8. 2009-12-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to bausme;9. 2010-02-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to bausme,10. 2010-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų areÅ¡to bausme.kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (11 epizodų), LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (4 epizodai), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

                      A. P. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , realizavo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent:             jis 2009 m. vasarÄ , tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ UAB „Savex“ priklausančios parduotuvės „Savex Galerija“, esančios Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - arbaleto maketÄ 119, 98 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. vasarÄ , tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pardavęs už 20 litų, realizavo K.

S., taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ UAB „Kadabara“ priklausančios parduotuvės „HobbyShop“, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - žaislinį malÅ«nsparnį „Hughes 269“ su distancinio valdymo pultu 139 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. birželio 20 d. apie 16.15 val. netoli prekybos centro „Europa“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, pardavęs už 40 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 22 d., iÅ¡ UAB „Savex“ priklausančios parduotuvės „Savex Galerija“, esančios Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - medinę dramblio statulėlę 52,88 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. birželio 22 d. apie 20 val.

Vilniuje, Kalvarijų gatvėje, pardavęs už 20 litų, realizavo K. S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 24 d., iÅ¡ parduotuvės „Just see“, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - laikrodį su žadintuvu „Karlsson Nr. KA 4419“ 70 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. birželio 24 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytÄ sumÄ , realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 24 d., iÅ¡ UAB „Kadabara“ priklausančios parduotuvės „HobbyShop“, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - žaislinį automobilį „Lunar car“ 99,99 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ 2009 m. birželio 24 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytÄ sumÄ realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio 30 d., iÅ¡ UAB „APRANGA SLT“ priklausančios parduotuvės „Stradivarius“, esančios Vilniuje, Ozo g. 25, prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - moteriÅ¡kas džinsines kelnes 109 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. birželio 30 d. apie 20 val., netoli prekybos centro „Europa“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, pardavęs už tyrimo nenustatytÄ sumÄ , realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 28 d., iÅ¡ parduotuvės „Just see“, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - laikrodį „HAMA“ 314, 95 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ 2009 m. birželio 28 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytÄ sumÄ , realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, ir, 2009 m. liepos 1 d. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ atsiųsta trumpÄ ja SMS žinute pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimÄ turtÄ jis, tÄ pačiÄ dienÄ apie 18 vai., iÅ¡ UAB „Open24“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Ozo g. 25 prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ -vyriÅ¡kas juodos spalvos „Crocs“ Å¡lepetes 178 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. liepos 1 d. apie 20 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už 50 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y. K. S. papraÅ¡ius gauti moteriÅ¡kas „38“ dydžio „Crocs“ Å¡lepetes, jis, 2009 m. liepos 3 d. apie 19 vai., iÅ¡ UAB „Open24“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Ozo g. 25 prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - moteriÅ¡kas rausvos spalvos „Crocs“ Å¡lepetes 143 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , 2009 m. liepos 3 d. apie 19.30 val. netoli prekybos centro „Europa“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, pardavęs už 40 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos mėnesį, tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos 8 d., iÅ¡ UAB „Vagos prekyba“ knygyno „Vaga“, esančio prekybos centre „Gedimino9“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - knygÄ â€žKambarinių gėlių enciklopedija“ 59,90 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tyrimo nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už maždaug 20 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos 9 d. apie 18 val. iÅ¡ UAB Å viesa" priklausančio knygyno „Pegasas“ esančio prekybos centre „Vilniaus centrinė universalinė parduotuvė“, Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - knygÄ â€žKlausimų atsakymų enciklopedija“ 74,90 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.30 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už maždaug 20 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y. K. S. papraÅ¡ius gauti vyriÅ¡kas džinsines kelnes, jis, 2009 m. liepos 12 d. apie 16 vai., iÅ¡ UAB „New Yorker“ parduotuvės, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - vyriÅ¡kas džinsines kelnes 109 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.30 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už 60 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos 12 d. telefoniniu skambučiu ir atsiųsta trumpÄ ja SMS žinute pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y. K. S. papraÅ¡ius gauti knygÄ apie vaistažoles, jis, 2009 m. liepos 15 d. tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ UAB „Baltų lankų“ knygyno, esančio Vilniuje, Ozo g. 25 prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - knygÄ â€žVaistinių augalų enciklopedija“ 60,20 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.40 val., Vilniuje, netoli Kalvarijų g. 33-o namo, pardavęs už 20 litų, realizavo K.

S.,taip pat, kad 2009 m. liepos 27 d. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 20 val., iÅ¡ UAB „Tamro vaistinė“ priklausančios „Šeimos vaistinės", esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - vienÄ pakuotę maisto papildų „Trioplan Sir N 60“ 63,27 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 22 val. netoli prekybos centro „Europa“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, pardavęs už tyrimo nenustatytÄ sumÄ , realizavo K.

S.,taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos 29 d. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 20 val., iÅ¡ UAB „ZORE“ parduotuvės „Fashion Zone“, esančios Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prekybos centre „Panorama“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ moteriÅ¡kÄ laikrodį „Durand“ Nr. RQ-1525 75 litų vertės, ir šį nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.40 val. netoli prekybos centro „Europa“, esančio Vilniuje, Konstitucijos per. 7A, pardavęs už 50 litų, realizavo K.

S..             Šiais veiksmais A. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (11 epizodų), LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (4 epizodai),Apklaustas teisiamajame posėdyje A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir praÅ¡o vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) pas R. J., kartu su A. S.. Su K. S. pažįstamas seniai. K. S. pažinojo, kaip policijos pareigÅ«nÄ .

Jis dažnokai vogdavo iÅ¡ prekybos centruose esančių parduotuvių. 2009 gegužės mėnesį jis K. S. pasiÅ«lė kažkÄ nupirkti iÅ¡ jo pavogtų daiktų ir Å¡is nupirko. Po to jis pradėjo dažniau K. S. siÅ«lyti pavogtus daiktus. K. S. pirkdavo ne visus daiktus. Visų K. S. parduotų daiktų iÅ¡vardinti jis negali, bet apie kuriuos atsimis papasakos. Mėlynos spalvos vyriÅ¡ki džinsus su siÅ«lėmis ant kelių ir sutraukimais ant kleÅ¡nės apačioje jis pavogė 2009 liepos mėnesį „Panoramos“ prekybos centre iÅ¡ parduotuvės JOKER.

Jis paskambino mobiliu telefonu K. S. ir pasakė, kad turi Å¡iam tinkančius džinsus. TÄ patį vakarÄ jie susitiko ir jis K. S. pardavė džinsus už 60 litų. Paskui birželio, liepos mėnesį du karus iÅ¡ „Akropolio“ prekybos centro iÅ¡ „Crocs“ batų parduotuvės, kuri yra koridoriuje, pavogė vyriÅ¡kus juodos spalvos ir moteriÅ¡kus rausvos spalvos batus „Crocs", kuriuos pardavė K. S.. Taip pat iÅ¡ prekybos centro „Akropolis“, iÅ¡ parduotuvės „Stradivarius“ pavogė „Stradivarius“, moteriÅ¡kas džinsines kelnes, tamsiai mėlynos spalvos, kurias taip pat pardavė K.

S. už 50 litų. Taip pat tame pačiame prekybos centre iÅ¡ parduotuvės, esančios antrame aukÅ¡te pavogė medinį, juodos spalvos dramblį interjero papuoÅ¡imui, kurį taip pat pardavė K. S. už 30 litų. K. S. prašė, kad jis pavogtų linines kelnes, lininius marÅ¡kinius, „Ambipur“ automobilinius kvapus, vaistinių augalų enciklopedijÄ . IÅ¡ Å¡ių papraÅ¡ytų daiktų jis K. S. pavogė ir pardavė „Vaistinių augalų enciklopedijÄ ", kuriÄ pavogė iÅ¡ „Akropolio" prekybos centre esančio knygyno.

Taip pat iÅ¡ „Akropolio" prekybos centre esančios parduotuvės pavogė ir pardavė interjerui papuoÅ¡ti skirtÄ dekoratyvinį arbaletÄ . 2009 m. liepos 29 d. apie 18.00 vai. jis, A. S. ir R. J. nuėjo į prekybos centrÄ â€žPANORAMA“, netoli „Rimi“ parduotuvės, į bižuterijos parduotuvę, lygtais pavadinimu „Zone“. Jis užėjęs iÅ¡ deÅ¡inės pusės ant prekystalio pamatė laikrodžių rinkinį ir vienÄ iÅ¡ ten buvusių laikrodžių su balta apyranke, pavogė.

Po to jis pasikėlė vienÄ aukÅ¡tÄ auščiau ir užėjo į parduotuvę, kuri prekiauja „Nike" avalyne, ir pavogė juodos spalvos Å¡lepetes su „Nike“ ženklu. IÅ¡ PANORAMOS prekybos centro troleibusu jis, R. J. ir A. S. nuvyko prie „Europos“ aikÅ¡tės. Važiuojant troleibusu jis paėmė iÅ¡ Ritos telefonÄ ir paskambino K. S., pasakė, kad turi parduoti laikrodį ir Å¡lepetes, susitarė susitikti prie „Europos“ aikÅ¡tės, ant suoliuko. Apie 20.30 vai. į sutartÄ vietÄ atvyko K.

S. su mergina. Jis pastarajam pasiÅ«lė pirkti Å¡lepetes ir laikrodį. K. S. iÅ¡ jo nupirko už 50 litų laikrodį. K. S. laikrodį atidavė kartu buvusiai merginai ir nuėjo. Å lepetes kitÄ dienÄ jis pardavė turguje nepažįstamam vyriÅ¡kiui apie 40 metų amžiaus, jo bruožų neįsidėmėjo. A. S. ir R. J. kartu su juo nevogė ( 3 t., b.l. 60-61).Apklaustas papildomai 2009-09-16 A. P. parodė, kad jis patvirtina savo 2009-07- 31 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus ir papildomai gali paaiÅ¡kinti apie pavogtus iÅ¡ parduotuvių daiktus.

IÅ¡ jam parodytų daiktų (įtariamajam buvo parodyti visi 2009-07-30 kratų metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bute esančiame (duomenys neskelbtini) paimti daiktai) gali paaiÅ¡kinti, kad juodos spalvos medinį suvenyrinį dramblį jis pavogė iÅ¡ parduotuvės, esančios prekybos centre „Akropolis“. Parduotuvės pavadinimo nežino, randasi 2-ame aukÅ¡te, prieÅ¡ais eskalatorių. Kada tiksliai paėmė, neprisimena, bet 2009 metais vasaros laiku. Dramblį pardavė K. S., bet neprisimena, už kokiÄ sumÄ .

Suvenyrinį nedidelį arbaletÄ pavogė toje pačioje parduotuvėje, bet maždaug 1-2 savaites anksčiau nei medinį dramblį. Šį suvenyrinį arbaletÄ taip pat pardavė K. S., neprisimena, už kokiÄ sumÄ . Laikrodį „Hama“, supakuotÄ dėžutėje, pavogė 2009 m. vasarÄ parduotuvėje „Karlson“, esančioje prekybos centre „Panorama“. Tai buvo 2009 m. vasarÄ . Šį laikrodį taip pat pardavė K. S.. Toje pačioje parduotuvėje, tik kitu laiku, bet irgi 2009 metų vasarÄ , pavogė ir laikrodį „Karlson“.

Jį irgi pardavė K. S.. IÅ¡ prekybos centre „Panorama" esančios vaistinės, pavogė vitaminus vyrams „Trioplan“. Tai irgi buvo 2009 m. vasarÄ . Juos taip pat pardavė K. S.. Žaislinį malÅ«nsparnį, valdomÄ radiobangomis „Jamara“ su pultu, pavogė iÅ¡ žaislų parduotuvės, esančios prekybos centre „Panorama“. Tai irgi buvo 2009 m. vasarÄ . MalÅ«nsparnį taip pat pardavė K. S.. Žaislinį automobilį „Rescue“ pavogė 2009 m. vasarÄ toje pačioje žaislų parduotuvėje „Panoramos" prekybos centre, kur ir žaislinį malÅ«nsparnį.

Šį automobilį pardavė K. S.. Tris knygas „Vaistinių augalų enciklopedija“, „Kambarinių gėlių enciklopedija“ ir „Klausimų ir atsakymų enciklopedija“ jis pavogė iÅ¡ knygyno, esančio „Akropolio“ prekybos centre. Jam atrodo, kad visas Å¡ias knygas jis paėmė bÅ«tent iÅ¡ to knygyno. Visas knygas pavogė skirtingu laiku. Prisimena, kad knyga „Vaistinių augalų enciklopedija“ kainavo 39 ar 49 litus, tačiau jis namuose nuklijavo etiketę su kaina nuo Å¡ios knygos ir priklijavo kitÄ etiketę su kaina 89 litų.

Å iÄ etiketę su 89 litais jis nuklijavo nuo kažkokio kito daikto. Perklijavo etiketę tam, kad galėtų brangiau parduoti. Å ias tris knygas pardavė taip pat K. S.. VyriÅ¡kus juodos spalvos batus „Crocs“ M9 dydžio ir rausvus moteriÅ¡kus batus „Crocs“ M6 dydžio pavogė iÅ¡ parduotuvės, esančios „Akropolio“ prekybos centre. Juos irgi pavogė 2009 m. vasarÄ ir pardavė K. S.. VyriÅ¡kas mėlynos spalvos džinsines kelnes „Fishbone“ jis pavogė iÅ¡ parduotuvės „NewYorker“, esančios prekybos centre „Panorama".

Tai buvo 2009 m. vasarÄ . Jas pardavė K. S.. MoteriÅ¡kas mėlynos spalvos džinsines kelnes „Stradivarius“ jis pavogė 2009 m. vasarÄ iÅ¡ parduotuvės, esančios prekybos centre „Akropolis“. 2009 m. vasarÄ iÅ¡ parduotuvės, esančios prekybos centre „Panorama“ jis pavogė laikrodį „Durand“. Jį taip pat pardavė K. S.. Baltos spalvos staltiesė lininė yra jo asmeninė. Jos nevogė, tai labai sena staltiesė, gal dar jo bobutės. Neprisimena kada ir kur jis pardavė tÄ staltiesę K.

S., bet tiesiog pasiÅ«lė jam ir pardavė, nes reikėjo pinigų. Už kokiÄ kainÄ pardavinėjo kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių daiktų K. S. jis neprisimena tiksliai, bet maždaug nuo 20 iki 50 litų, priklausomai nuo to, kokia pavogto daikto kaina parduotuvėje. Daugiau iÅ¡ jam parodytų daiktų, jis nieko nevogė. Nei drabužių, nei sportinių batų dėžutėse, nei kvepalų, nei aukso dirbinių, nei maisto papildų jis nevogė. IÅ¡ kur pas K. S. visa tai. jam nežinoma. Daiktus iÅ¡ parduotuvių jis vogė savo nuožiÅ«ra ir pardavinėjo K.

S.. Daugiau niekam jokių vogtų daiktų nepardavinėjo. K. S. pardavinėti vogtus daiktus pradėjo 2009 metų vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena. K. S. jis pažinojo jau ir anksčiau, kaip Pirmojo policijos komisariato darbuotojÄ . Å is jį gaudydavo įtardamas dėl vagysčių, bet nebuvo už kÄ jo „pasodinti", todėl jie tik kalbėdavosi ir pradėjo bendrauti. Paskui 2009 metų vasarÄ jo kaimynas į policijos komisariatÄ parašė pareiÅ¡kimÄ dėl dviračio vagystės ir tada K. S. klausinėjo visų kaimynų tame tarpe ir jo, ar matė kas nors kÄ nors.

TÄ kartÄ K. S. užėjęs pas jį į namus (duomenys neskelbtini)pamatė kažkokiÄ knygÄ , vienÄ iÅ¡ minėtų trijų enciklopedijų. Jam tuo metu reikėjo pinigų, todėl jis pasiÅ«lė K. S. nupirkti iÅ¡ jo tÄ knygÄ . Nuo to ir prasidėjo visa tai, kad jis K. S. pardavinėdavo vogtus daiktus. Jis negali prisiminti, ar buvo taip. jog K. S. jo bÅ«tų paprašęs pavogti kokį nors konkretų daiktÄ , jo manymu, kad nebuvo. Neprisimena, kad jis bÅ«tų K. S. klausinėjęs ar Å¡iam reikia kokio nors konkretaus daikto.

Pavogtus daiktus K. S. parduodavo kartais namuose, kai Å¡is užeidavo pas jį, kartais gatvėje, kai susitardavo kur susitikti. Jis pats niekada K. S. nesakė nei kada, nei iÅ¡ kur pavogė konkretų daiktų, tiesiog sakydavo, kad turi kažkokį tai daiktÄ ir sakydavo savo kainÄ . K. S. pagal jo gyvenimo bÅ«dÄ ir jo biografijÄ turėjo puikiai suprasti, kad daiktai, kuriuos jis parduoda, yra vogti. Ant visų pavogtų daiktų, kuriuos jis parduodavo K. S., jis palikdavo prekių kainas, etiketes, todėl matėsi, kokia yra tikroji prekės kainÄ .

Su jokiais kitais pareigÅ«nais, iÅ¡skyrus K. S., jis nebendravo ir nesiÅ«lė pirkti vogtų daiktų. Jis pilnai pripažįsta savo kaltę dėl Å¡ių daiktų vagysčių ir labai gailisi dėl savo veiksmų ( 3 t., b.l. 62-63).2009-09-16 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. P. patvirtino savo apklausų metu duyotus parodymus ir parodė, prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje parduotuvę „Just See“ bei paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡ios parduotuvės 2009 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, pagrobė laikrodį „HAMA“, , kiek vėliau iÅ¡ ten pat laikrodį „Karlsson“, kuriuos abu pardavė K.

S.. Toliau Å¡iame prekybos centre A. P. nurodė parduotuvė „Hobby Shop“, iÅ¡ kurios 2009 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, iÅ¡ pradžių pagrobė žaislinį automobilį „Rescue“, po to kiek vėliau žaislinį malÅ«nsparnį valdomÄ distanciniu pultu, kuriuos pardavė K. S.. toliau Å¡iame prekybos centre A. P. parodė vaistinė „Šeimos vaistinė“ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡ios vaistinės 2009 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, jis pagrobė vitaminus vyrams „Trioplan“, kuriuos taip pat pardavė K.

S.. dar Å¡iame prekybos centre jis parodė parduotuvę „Fashion Zone“ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ten 2009 m. vasarÄ tikslaus laiko neprisimena, pagrobė laikrodį „Durand“, kurį pardavę K. S.. Å iame prekybos centre A. P. parodė parduotuvę „NEW YORKER“ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ čia 2009 m. vasarÄ pagrobė vyriÅ¡kas džinsines kelnes, kurias pardavė K. S.. Nuvykus į prekybos centrÄ â€žAkropolis", esantį Ozo g. 25, Vilniuje įtariamasis A. P. parodė parduotuvę „STRADIVARIUS“ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡ios parduotuvės 2009 m. vasarÄ tikslaus laiko neprisimena, pagrobė moteriÅ¡kas džinsines kelnes, kurias pardavė K.

S.. toliau Å¡iame prekybos centre jis parodė prekyvietę, kurioje prekiaujama „Crocs“ avalyne ir nurodė, kad iÅ¡ Å¡ios prekyvietės 2009 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, pagrobė dvi poras - vyriÅ¡kus ir moteriÅ¡kus batus „Crocs“, kuriuos taip pat pardavė K. S.. Toliau A. P. parodė prekybos centre esantį knygynÄ â€žBaltos lankos“ ir nurodė, kad iÅ¡ Å¡io knygyno 2009 m. vasarÄ pardobė knygÄ â€žVaistinių augalų enciklopedija“, nuo kurios nuklijavo kainÄ ir perklijavęs kitÄ pardavė K.

S.. parodymų patikrinimo metu A. P. negalėjo nurodyti vietų ir patikslinti iÅ¡ kokių knygynų jis pagrobė knygÄ â€žKambarinių gėlių enciklopedija“ ir knygÄ â€žKlausimų atsakymų enciklopedija“. Toliau prekybos centro „Akropolis“ antrame aukÅ¡te A. P. parodė parduotuvę „Savex Galerija" ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Å¡ios parduotuvės 2009 m. vasarÄ pagrobė suvenyrinį arbaletÄ , o po 1-2 savaičių juodos spalvos medinį suvenyrinį dramblį, kuriuos pardavė K.

S.. ( 3 t., b. 1. 64-65).IÅ¡ liudytojos M. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad su K. S. bendrauja nuo 2009 m. gegužės 11 d. susipažino Pirmame policijos komisariate, kai atlikinėjo stažuotę. Nuo to laiko jie pradėjo artimai bendrauti. K. S. jai buvo labai dosnus ir pastoviai susitikus, jai kažkÄ padovanodavo. Tiksliai neprisimena, bet maždaug prieÅ¡ pora mėnesių iki Å¡ios apklausos (2009-07-30), Kęstutis atėjęs pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), atsinešė medinę rudos spalvos statulÄ dramblio atvaizdo, kuriÄ jai padovanojo.

Dar po dviejų savaičių atnešė elektroninį laikrodį, kurį taip pat padovanojo. Vėliau atnešė tris knygas, t.y. „Kambarinių gėlių enciklopedijÄ â€œ, „Vaisitinių augalų enciklopedijÄ â€œ, ir „Klausimų atsakymų enciklopedijÄ â€œ. Å ias knygas padovanojo skirtingu laiku. Taip pat padovanojo Å¡lepetes „Crocs“. Ji net neįtarė, kad dovanoti daiktai galėjo bÅ«ti vogti. Apie tai suprato 2009-07-29 vakare, kai su K. S. Konstitucijos prospekte prie savivaldybės pastato susitiko jai įtartinus asmenis, du vyrus ir vienÄ moterį.

Ji suprato, kad Å¡is susitikimas buvo jau iÅ¡ anksto suplanuotas, nes tie asmenys jų laukė. Ji pasiliko su ta moterimi, o Kęstas nuėjo truputį toliau su tais vyrais. Tuomet pas KęstÄ rankose ji pamatė moteriÅ¡kÄ baltos spalvos laikrodį, kurį Kęstutis atnešė ir uždėjo jai ant rankos. Ant laikrodžio ji pamatė etiketę, kurioje buvo užraÅ¡yta 129 litai. Kai nuėjo į Å¡alį, ji iÅ¡ pardavinėjusių laikrodį asmenų iÅ¡vaizdos suprato, kad Å¡is laikrodis yra vogtas, bet Kęstučiui nieko nesakė.

Po to jau ji suprato, kad visi, anksčiau Kęstučio dovanoti daiktai galėjo bÅ«ti įsigyti tokiu pat bÅ«du. Pas jÄ kratos metu rastas džinsines kelnes „Stradivarius“ ji pirko pati prekybos centre akropolyje prieÅ¡ metus, baltos spalvos marÅ¡kinėlius „Stradivarius“ kartu su K. S. pirko ten pat maždaug prieÅ¡ tris savaites iki apklausos. ( lt., b.l. 134).Papildomai apklausta parodė, kad 2009 m. gegužės - birželio mėnesiais, tikslaus laiko neprisimena, K. S. jai pasakė, kad turi parduoti moteriÅ¡kas džinsines kelnes.

Tos kelnės buvo mažo dydžio, jai netiko, todėl ji pasiÅ«lė savo draugei I. D.. Ji pati matė tas kelnes, bet neprisimena firmos pavadinimo. Jos draugė tas kelnes iÅ¡ K. S. nupirko maždaug už 40-50 litų. Ji tikrai iÅ¡ pradžių net nenumanė, kad tie daiktai, kuriuos jai dovanojo K. S. ir kurie buvo paimti pas jÄ kratos metu, galėjo bÅ«ti pavogti. Jai net į galvÄ neatėjo mintis, kad K. S., bÅ«damas policijos pareigÅ«nu gali dovanoti vogtus daiktus. ( 1 t., b.l. 135).IÅ¡ liudytojos I. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2009 metų vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, jai paskambino draugė M.

A. ir pasakė, kad Å¡ios draugas Kęstas, kurio pavardės ji nežino, atnešė džinsus, kurie Marijai per maži. Marija paklausė, ar ji nenorėtų pasižiÅ«rėti ir pasimatuoti tuos džinsus. Ji sutiko pasimatuoti, todėl Marija atvažiavo pas jÄ ir atvežė tuos džinsus. Jai džinsai tiko, todėl pasakė, kad pasilieka, paklausė Marijos kiek Kęstui atiduoti pinigų už tuos džinsus. Ji neprisimena tiksliai, kaip buvo toliau, bet žino, kad per MarijÄ ji Kęstui už tuos džinsus atidavė apie 30 ar 40 litų.

Ji pati su Kęstu apie tuos džinsus nesikalbėjo ir pinigų nemokėjo. Džinsai mėlynos spalvos, „Stradivarius“ firmos ir buvo nauji, su etikete. Ji neprisimena, ar ant etiketės buvo nurodyta džinsų kaina, nusipirkusi džinsus, etiketę išmetė. Ji nepagalvojo, kad džinsai gali būti pavogti, jei būtų žinojusi, nebūtų pirkusi. Ji žinojo, kad Kęstas dirba policijoje ir yra policijos pareigūnas, tik nežinojo tikslios darbovietės ir pareigų. Žinodama, kad Kęstas pareigūnas, net minčių neturėjo, kad šis gali pardavinėti vogtas džinsines kelnes.

Tas kelnes ji neÅ¡iojo pati, sutinka pateikti prie baudžiamosios bylos. Apie aplinkybes, kur, kaip ir kada Kęstas įgijo džinsus, kuriuos ji nusipirko, nieko nežino. (1 t., b.l. 136-137).IÅ¡ liudytojos Veronikos Ripkauskienės parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba konsultante knygyne „Pegasas“, esančiame Vilniaus universalinėje parduotuvėje, Konstitucijos prospekte, pirmame aukÅ¡te. Apie tai, kad 2009 m. vasarÄ iÅ¡ jų knygyno buvo pavogta knyga „Klausimų atsakymų enciklopedija“ nustatė tik tada, kai jiems pranešė policijos pareigÅ«nai, kad tokiÄ knygÄ rado.

Pagal ant knygos priklijuotÄ lipdukÄ , ar knyga yra iÅ¡ jų knygyno. Daugiau jokių kitų skiriamųjų ženklų, ženklinančių iÅ¡ kokio knygyno knyga, nėra. Nepastebėjo nei kas, nei kada tiksliai tÄ knygÄ pavogė iÅ¡ jų knygyno. Si knyga knygyne visuomet buvo lentynoje, kurios nuo kasos nesimato. ( lt., b.l. 142-143).IÅ¡ liudytojos D. Č. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „Savex“, parduotuvės „Savex Galerija“, esančios prekybos centre „Akropolis“.

Ozo g. 25, Vilniuje, vedėja. Parduotuvė randasi prekybos centro antrame aukÅ¡te, pakilus eskalatoriumi, Å¡alia parduotuvės „Elektromarkt“. Apie tai, kad iÅ¡ parduotuvės yra pavogtas suvenyrinis arbaletas ir medinis dramblys, ji sužinojo tik tuomet, kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir pasiteiravo, ar nėra dingusios tokios prekės. Po to buvo atlikta prekių inventorizacijÄ ir nustatyta, kad nėra ne tik Å¡ių minėtų dviejų prekių, bet ir kitų, kurių sÄ raÅ¡Ä pateikė kartu su pareiÅ¡kimu policijai.

Kas ir kada pavogė tas prekes, kaip minėjo, darbuotojai nepastebėjo. ( 1 t., b.l. 147-148).IÅ¡ liudytojos L. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirbu UAB „Baltų lankų knygynas“ vadovės pavaduotoja. Vilniaus mieste Å¡is knygynas yra tik Akropolio prekybos centre. 2009 m. vasaros metu, tikslaus laiko neprisimena, į knygÄ kreipėsi policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo, ar nebuvo pavogta knyga „Vaistinių augalų enciklopedija“. Kadangi vagystės nebuvo pastebėję, ji atliko inventorizacijÄ sutikrindama turimÄ apskaitos duomenų bazę ir nustatė, kad vienos knygos „Vaistinių augalų enciklopedija“ parduotuvėje trÅ«ksta ir, kad Å¡i knyga nebuvo parduota, o pavogta.

Å iÄ inventorizacijÄ atliko 2009-07-20, vadinasi knyga buvo pavogta iki tos dienos. ( lt., b.l. 151-152).IÅ¡ liudytojos Vitalijos KačiuÅ¡ytės parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad dirba UAB „New Yorker Lietuva" filialo vadove, parduotuvėje esančioje prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių gatvėje. Ji pati nuolat darbo laiku bÅ«na Å¡ioje parduotuvėje. 2009 m. vasarÄ tikslaus laiko nežino, į parduotuvę atėję policijos pareigÅ«nai pasiteiravo, ar nebuvo užfiksuota džinsinių kelnių vagystė.

Pasitikrinę, nustatė, kad iš tiesų buvo pavogto vyriškos džinsinės kelnės „Fishbone“, kurių kodas yra 52-856, 109 litų vertės. Kada ir kas tas kelnes pavogė, ji nežino, nes niekas iš parduotuvės darbuotojų to nepastebėjo. ( 11„ b.l. 155).Iš liudytojo E. F. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba UAB „Open24“ parduotuvės, esančios prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, vadovu. Parduotuvė įsikūrusi prekybos centro pirmame aukšte.

Parduotuvėje prekiaujam CROCS avalyne. Parduotuvė randasi prekybos centre atviroje erdvėje, t.y. koridoriuje, praėjime tarp kitų parduotuvių. Prekyvietėje nėra jokių elektroninių apsaugos vartų, nes yra tik prekystalis, o Å¡iaip visur aplink atvira erdvė. 2009 m. vasarÄ atvykus policijos pareigÅ«nams ir pasiteiravus, ar iÅ¡ parduotuvės nebuvo pavogtos dvi poros batų CROCS, atliko inventorizacijÄ ir nustatė, kad trÅ«ksta ne dviejų, o daug daugiau porų batų. InventorizacijÄ atliko už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. liepos 7 d.

Kas ir kada galėjo pavogti iÅ¡ prekyvietės avalynę, nei jis, nei kiti jo kolegos, nepastebėjo. Ar batai CROCS yra pavogti bÅ«tent iÅ¡ jų parduotuvės, jei nėra ant batų kainos, nustatyti neįmanoma. Tik galima pabandyti pagal batų spalvÄ nustatyti, į kokias parduotuves UAB „Open24“ buvo pristačiusi tÄ avalynę. ( 1 t., b.l. 158).IÅ¡ liudytojos I. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „Tamro vaistinė“ Å eimos vaistinės, esančios prekybos centre „Pamorama", adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, vaistinės vedėja.

Vaistinės darbo laikas yra nuo 8 vai. iki 22 vai. Vienu metu pamainoje vaistinės prekybos salėje dirba maždaug 2-3 vaistinės darbuotojai. Vaistinėje prekės yra išdėstytos ir už prekystalio ir salėje stelažuose. 2009 m. rugpjūčio 28 d. vaistinėje buvo atlikta dalinė inventorizacija, kurios metu nustatyta, kad yra dingusi viena pakuotė maisto papildų „Trioplan Sir N60“, kurios kaina yra 63, 27 litų, prekės kodas 4771544217440. Kada tiksliai ir kokiomis aplinkybėmis dingo iš jų vaistinės minėta maisto papildų pakuotė, ji nežino, niekas iš jų darbuotojų vagystės nepastebėjo.

Kada 2009 metų rudenį kreipėsi policijos darbuotojai ir paklausė, ar nepasigedo minėtos pakuotės maisto papildų, jau buvo atlikta dalinė inventorizacija ir nustatyta, kad Å¡i prekė dingusi, tačiau kai nematė kas ir kada jÄ pavogė, niekur iki tol nesikreipė. ( lt., b.l. 161-162).IÅ¡ liudytojos K. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „Apranga SLT“, pardavėja konsultante. VirÅ¡ dviejų metų dirba parduotuvėje „Stradivarius“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilnius.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad 2009 metų vasarÄ iÅ¡ Å¡ios parduotuvės, buvo pavogtos moteriÅ¡kos džinsinės kelnės. KuriÄ tiksliai dienÄ buvo pavogtos džinsinės kelnės, kurių kodas 02310531702341, vertė 109 Lt., ji negali pasakyti. Tokiomis džinsinėmis „Stradivarius“ firmos kelnėmis 2009 metų liepos mėnesį prekiavo tik vienoje parduotuvėje, esančioj „Akropolio" prekybos centre. Ji pati i 2009 m. vasarÄ nepastebėjo kokio nors įtartino žmogaus, kuris jai galėtų bÅ«ti panaÅ¡us ne į pirkėjÄ , o į vagį. ( lt., b.l. 167).IÅ¡ liudytojos Alinos Slesaronok parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji iki 2009 m. rugsėjo 3 d. dirbo UAB „Rest Art Group“ priklausančioje parduotuvėje „Just see“ parduotuvės vadove.

Parduotuvė buvo įsikÅ«rusi prekybos centre „Panorama" SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. Å ios įmonės savininkas yra Estijos pilietis J. L.. Parduotuvėje buvo prekiaujama laikrodžiais, dovanomis ir įvairiomis smulkmenomis, skirtomis jaunimo dovanoms. Ar prekė bÅ«tent iÅ¡ tos parduotuvės galima nustatyti per įmonės buhalterinę sandėlio sistemÄ â€žDirecto“. Kai ji dirbo parduotuvėje, buvo atvejų, kai iÅ¡ prekybos salės dingdavo prekės. Tai pastebėdavo arba atlikę inventorizacijÄ , arba akivaizdžiai matėsi, jog viena, ar kita prekė yra dingusi iÅ¡ savo vietos vitrinoje.

Pastebėję, kad prekė dingusi, į policijÄ nesikreipdavo. Parduotuvėje nebuvo įrengta vaizdo stebėjimo sistema, todėl jokių įrodymų dėl vagystės neturėdavo. DingusiÄ prekę tiesiog nuraÅ¡ydavo, kaip trÅ«kumÄ arba kaip brokÄ . Ji pati niekada nepastebėjo asmens, parduotuvėje vagiant kokias nors prekes. ( 1 t., b.l. 171).IÅ¡ liudytojo A. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis su A. P. pažįstamas jau daugiau nei 30 metų, nes jie abu kilę iÅ¡ Azerbaidžiano.

A. P. į LietuvÄ kaip ir jis atvažiavo 1989 metais. Jis turi Lietuvos pilietybę. A. P. turi leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje. Pastarasis buvo čia vedęs, turi sÅ«nų, kuriam apie 20 metų, bet su buvusia žmona negyvena iÅ¡siskyręs. A. P. gyveno pas jį (duomenys neskelbtini)su pertraukom maždaug apie 10 metų. Å itas butas, esantis (duomenys neskelbtini) yra registruotas R. J. vardu. Su pastarÄ ja jis gyvena nesusituokęs jau 19 metų. Jie turi bendrÄ sÅ«nų, kuriam tuoj bus 18 metų. Šį butÄ jam paliko tėvas, bet kadangi su R.

J. turi bendrÄ vaikÄ , butÄ užrašė jos vardu. K. S., buvusį policijos darbuotojÄ iÅ¡ Pirmo policijos komisariato jis pažinojo jau seniai, kaip operatyvininkÄ . Pats jis teistas, ne kartÄ K. S. ir kiti to komisariato darbuotojai jį kviesdavo, todėl K. S. iÅ¡ matymo gerai pažinojo. Maždaug 2008 metais, kai jis grįžo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, A. P. gyveno pas jį. Tada jis pamatė, kad A. P. su K. S. gana artimai bendrauja. Matydavo, kad Å¡ie dažnai susitinka, K. S. užeidavo pas juos į namus, paskui su A.

P. kažkur kartu iÅ¡eidavo. Kokiais tikslais pastarieji bendravo, jis nežino, nesigilino. Jis su K. S. neturėjo jokių reikalų. Jis žino, kad A. P. yra daug kartų teistas už vagystes, tačiau kartu su A. P. vagysčių nevykdė ir K. S. vogtų daiktų nepardavinėjo. 2009 metų vasarÄ jis kartu su A. P. važinėdavo į prekybos centras. 2009 metais jų bute buvo daromas remontas, todėl jis važinėdavo pasižiÅ«rėti į parduotuves įvairių medžiagų. Kad A. P. 2009 metais vykdė vagystes iÅ¡ parduotuvių, jis gal ir galėjo numanyti, bet į pastarojo reikalus nesikiÅ¡o.

Kai A. P. pas jį apsigyveno, jis Å¡iam pasakė, kad jis paleistas lygtinai į laisvę ir jei paklius į policijÄ vėl už vagystes, jį pasodins, todėl pasakė, kad A. P. jo į savo reiklaus neveltų ir stengėsi nuo Å¡io laikytis atokiau. Jei eidavo kartu su A. P. į prekybos centrus Vilniaus mieste, jis niekada su Å¡iuo neidavo į parduotuvių skyrius, palaukdavo, kur nors. A. P. jam tiesiogiai niekada nesakė, kad kÄ nors konkrečiai pavogė iÅ¡ parduotuvės, o jis kadangi nematydavo, tai nieko Å¡iam ir nesakė.

Apie tai, kad A. P. K. S. parduodavo vogtus daiktus, jis sužinojo, kai jau buvo 2009-07-30 sulaikytas policijoje. Jis matydavo, kad Å¡ie abu susitinka, bet niekada nematė, kad A. P. perduotų K. S. kokius nors konkrečius daiktus. Kartais K. S. ateidavo pas juos į namus, bet jis irgi nematydavo, kad A. P. perduotų Å¡iam daiktus. Jis žino, kad A. P. skolindavosi iÅ¡ K. S. pinigų pragyvenimui, nes pats A. P. niekur nedirbo. Ir jis, ir A. P. 2009 metais kartas nuo karto vartodavo narkotikus- leisdavosi heroinÄ . Tai darydavo ne nuolat, o kai vartodavo alkoholį.

Heroino gaudavo iÅ¡ taboro, net nežino, per kÄ konkrečiai, nes vartojo ne nuolat. K. S. jiems nepadėdavo gauti narkotikų. K. S. jiems kartais atneÅ¡davo alkoholio. Jis negali pasakyti, kiek tiksliai kartų, tik žino, kad vienÄ kartÄ A. P. tikrai pats K. S. paprašė, kad Å¡is atneÅ¡tų, nes Å¡ventė jo gimtadienį. Tai buvo kažkokia degtinė, bet tikrai ne gamyklinės, kadangi buvo ne originaliuose buteliuose, o supilstyta į kažkokius kitus butelius, neprisimena į kokius. Kada 2009-07-30 jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas, kad jis dalyvavo vagystėse kartu su A.

P. ir įtarime buvo iÅ¡vardinti daiktai, kuriuos vogė A. P., praėjus tiek laiko, jis jau neprisimena, kokius tiksliai daiktus pas A. P. matė, bet lygtai pas juos namuose matė kažkokiÄ knygÄ . Prisimena, kad prieÅ¡ pat jų visų sulaikymÄ , jis matė, kaip A. P. K. S. aikÅ¡tėje prie „Europos" prekybos centro perdavė laikrodį, kurį matė. kaip ant rankos užsidėjo A. S. draugė. Jis neprisimena, ar matė tÄ laikrodį pas A. P. prieÅ¡ tai. Neprisimena, ar žinojo, ar ne, už kokiÄ sumÄ A.

P. K. S. pardavė tÄ laikrodį. TÄ dienÄ , kai A. P. K. S. perdavė laikrodį, jis ir jo sugyventinė R. J. kartu su A. P. buvo prekybos centre „Panorama". Jis buvo lauke, o A. P. su R. J. užėjo į prekybos centrÄ . Ritai reikėjo kažko namams, o kur buvo A. P., jis nežino ir nesidomėjo. Jis, kaip minėjo, turėjo tokių įtarimų, kad A. P. galėjo vogti daiktus iÅ¡ parduotuvių, nes turėjo pinigų, o darbo neturėjo, bet nei jis. nei Rita tikrai nedalyvaudavo. Rita turi darbÄ pastarajai nereikėjo vogti.

Jis prisimena, kad namuose pas juos A. P. buvo atnešęs kažkokius vyriÅ¡kus džinsus, kažkokį medinį dramblį, bet jis nežino, kur A. P. tuos daiktus padėjo. A. P. kartais į parduotuves eidavo su kuprine, kartais eidavo su striuke nuo lietaus, gal ten daiktai gulėdavo ir jis daiktų namuose nematydavo. 2010 m. birželio mėnesį jis su A. P. jo automobiliu, kuris jau parduotas, iÅ¡važiavo į VokietijÄ , į FrankfurtÄ paieÅ¡koti darbo. Ten darbo nebuvo, todėl iÅ¡važiavo į VarÅ¡uvÄ .

Jis iÅ¡ VarÅ¡uvos grįžo maždaug po mėnesio, apie 2010 m. liepos mėnesį. A. P. ten pasiliko. J. V. neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, buvo vasara, nakvodavo maÅ¡inoj. Kartais apsistodavo pas A. P. pažįstamus armėnus, kurie nuolat gyvena VarÅ¡uvoj. Jis nežino tikslių adresų, kur tie A. P. pažįstami gyvena , ten buvo keli pažįstami vyrai, vieno iÅ¡ kurių vardas „Igoris", kito „Karen“ ir dar „Albert“. Daugiau vardų neprisimena. A. P. ten liko, nes Å¡iam ten žadėjo darbÄ .

Jis grįžo iÅ¡ VarÅ¡uvos, nes žinojo, kad pas jį yra raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. A. P. taip pat žinojo ir sakė, kad pasistengs iki vasaros pabaigos- rudens sugrįžti į Vilnių. A. P. minėjo, kad gal į RusijÄ važiuos, bet kiek jam žinoma, tam reikalinga viza. o A. P. bent jau tuo metu Vizos neturėjo. Jam žinoma, kad A. P. turi giminių Maskvoj ir Å iaurės Kaukaze. Iki Å¡iol apie A. P. nežino nieko, nežino kur Å¡is yra. ( 2 t., b.l. 28-29).IÅ¡ liudytojos R. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji gyvena su A.

S., bute. Esančiame (duomenys neskelbtini). Jie gyvena nesusituokę, bet A. S. yra jos sÅ«naus Edvardao tėvas. A. P. ji pažįsta apie 17 metų. tai A. S. geras draugas, kuris maždaug nuo 2008 metų rudens apsigyveno pas juos namuose, (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių Å¡is prašėsi pagyventi apie mėnesį, bet gyveno daug ilgiau. A. P. kiekvienÄ mėnesį jiems už butÄ mokėjo po 50 litų. MaistÄ pirkdavo pats, arba duodavo pinigų, kad ji kÄ nors pagamintų, jeigu jai bÅ«davo iÅ¡eiginė.

Ji jau beveik tris metus dirba AB „Maxima" kasininke pardavėja. 2009 metų vasarÄ jos darbo grafikas bÅ«davo pamainomis, ji keturias dienas turėjo dirbti arba nuo 10 vai. iki 22 vai., arba nuo 7 vai. iki 19 vai., o paskui keturias dienas turėjo iÅ¡eigines. Su K. S. susipažino netrukus po to, kai pas juos apsigyveno A. P.. Pavardę - ., ji sužinojo tik kai jau buvo sulaikyta policijoje, iki tol ji pastarÄ jį žinojo tik kaip policijos pareigÅ«nÄ vardu Kęstas, nors iÅ¡ pradžių, kai Å¡is ateidavo pas juos, rodydavo savo pažymėjimÄ ir sakydavo lygtai pareigas savo ir vardÄ ir pavardę, bet ji kažkaip įsidėmėjo tik vardÄ Kęstas.

K. S. ateidavo pas juos kaip policijos pareigÅ«nas ieÅ¡koti A. P.. Paskui kelis kartus lankėsi dėl kažkokių vagysčių, kurios buvo netoliese padarytos. Paskui kažkaip K. S. pradėjo pas juos į namus ateidinėti maždaug vienÄ kartÄ per savaitę, ieÅ¡kodavo A. P.. Jei Å¡io nebÅ«davo namie, klausdavo, ar ji nežino, kur A. P. rasti. O jeigu A. P. bÅ«davo namie, abu iÅ¡eidavo iÅ¡ namų į laukÄ . Ji kažkaip vienÄ kartÄ K. S. paklausė, ko Å¡is čia pas juos nuolat vaikÅ¡to ir Å¡is atsakė, kad A.

P. reikia atsėdėti parų, o A. P. vis atideda ir atideda, tai jis ateina su A. P. tartis dėl laiko, kada Å¡is atsėdės paras, nes neva K. S. reikia paruoÅ¡ti tam dokumentus. Ji nesigilino į tai, iÅ¡ ko konkrečiai A. P. pragyvena ir gauna pinigų pragyvenimui. Žinojo, kad pastarasis vykdo vagystes, bet pati niekada nematė A. P. vagiančio. Matydavo, kad A. P. į jų namus ateidavo Å¡aukimai į teismus dėl vagysčių, be to jeigu A. P. ryte sakydavo, kad neturi pinigų ir dar skolindavosi iÅ¡ jos, vakare jau galėdavo ir skolÄ atiduoti ir dar turėdavo pinigų maistui.

Dėl to suprato, kad vagia. Ji A. P. buvo sakiusi, kai apsigyveno pas juos, kad nei jos, nei A. S. į Å¡itÄ reikalÄ netrauktų, ir namo vogtų daiktų neneÅ¡tų. BÅ«davo, kad A. P. eidavo į parduotuves kartu su ja, ar su A. S.. Jai tai nepatikdavo, bet nuvyti A. P. negalėdavo, paprasčiausiai eidavo su A. S. apsipirkti ir Å¡is eidavo kartu su jais. Kartais atsiskirdavo nuo jų, paskui vėl sugrįždavo, po to vėl kažkur dingdavo. Ji nežino, kokius konkrečiai daiktus A. P. vogdavo iÅ¡ parduotuvių, bet kartais matydavo namie įvairių daiktų.

Kai klausdavo A. P., kas tai per daiktai ir iÅ¡ kur, Å¡is vis sakydavo, kad tai pažįstamo kažkokio, kuris davė palaikyt, tai dar kÄ nors sugalvodavo, bet niekada nesakė tiesiogiai, kad tai bÅ«tent vogtas daiktas. Ji kartais pati suprasdavo, kad tai gali bÅ«ti galimai pavogti daiktai. Apie tai, kad A. P. vogtus iÅ¡ parduotuvių daiktus parduodavo K. S., ji sužinojo tik 2009-07-30, kai jau buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Iki tol ji žinojo, kad A. P. pavogtus daiktus parduoda, bet kam konkrečiai, nežinojo ir nesidomėjo.

Savo namuose ji matė knygÄ apie vaistažoles. Prisimena dienÄ , kai grįžusi namo rado ant stalo gulinčiÄ knygÄ . Pradėjo jÄ vartyti, nes ji tokios norėjo, galvojo, gal jai A. S. nupirko. Kaip tik jai bevartant knygÄ , pas juos atėjo K. S.. Ji buvo viena namie, pastarajam pasakė, kad vat kokiÄ jai knygÄ ArtÅ«ras nupirko, o K. S. pasakė, kad čia yra jo knyga ir pasakė, kad jeigu ji nori. gali dar paskaityti iki kitos dienos. O kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto A. P. tÄ knygÄ iÅ¡nešė. Ji dar norėjo iÅ¡ tos knygos iÅ¡siraÅ¡yti šį bei tÄ , bet A.

P. pasakė, kad neturi laiko ir iÅ¡nešė. Kada 2009-07-30 buvo sulaikyta policijoje, matė daiktus, kurie buvo paimti kratų metu pas K. S.. Tai jau be minėtos knygos, savo namuose ji dar matė A. P. parneÅ¡tas vyriÅ¡kas mėlynos spalvos kelnes, žaislinį vaikiÅ¡kÄ malÅ«nsparnį, kuris buvo supakuotas, baltos spalvos staltiesę. IÅ¡ kur A. P. gavo tuos daiktus, ji nežino, tik tÄ baltÄ staltiesę buvo atnešęs A. P. ir sakė, kad čia yra Daivos, A. P. draugės. Paskui ir pati Daiva jai yra sakiusi, kad A.

P. paėmė parduoti staltiesę, bet nei pinigų, nei staltiesės negrÄ Å¾ino. Apie malÅ«nsparnį ji prisimena, kad matė, jog ant dėžutės buvo užklijuota kaina lygtai apie 140 litų, prisimena, kad labai stebėjosi, kad toks mažas žaislas, o taip brangiai kainuoja. A. P. visuomet, kai tik pareidavo namo ir parsineÅ¡davo kokį nors daiktÄ , iÅ¡ karto kam nors skambindavo. Ji neprisimena, kokius tiksliai parodymus ji davė 2009-07-30, kada buvo apklausta kaip įtariamoji, žino tik, kad tuo kartu sakė visÄ tiesÄ tai, kÄ tuo metu žinojo.

Jeigu tada apklausos metu sakė, kad A. P. parsinešęs žaislinį malÅ«nsparnį skambino, kaip jai atrodė K. S., ir tarėsi dėl to malÅ«nsparnio pardavimo, vadinasi taip ir buvo ir tikrųjų. A. P. parsinešęs vyriÅ¡kas džinsines kelnes jas apžiÅ«rinėjo ir pasakė, kad tos kelnės yra kaip tik K. S. dydžio. Tai bÅ«tent tos kelnės, kurias ji matė policijoje, kai buvo sulaikyta. TÄ kartÄ A. P. jos paprašė duoti telefonÄ paskambinti ir išėjo su jos telefonu kažkam skambinti.

Ar skambino K. S., ji nežino. Neprisimena, kokiu telefono numeriu ji tuomet naudojosi, nes dabar naudojasi kitu. Maždaug dienÄ prieÅ¡ jos sulaikymÄ , datos neprisimena, ji su A. S. ir A. P. buvo prekybos centre „Panorama“. Ji asmeniÅ¡kai norėjo „Rimi“ parduotuvėje kažkÄ nusipirkti, nes buvo akcijos, bet lygtai nieko nepirko. Ji vaikščiojo kartu su A. S., o A. P. tai kartu su jais, tai atskirai. Paskui iÅ¡ pirmo aukÅ¡to jie pakilo į 2-Ä aukÅ¡tÄ , kur ji užėjo į bižuterijos parduotuvę apžiÅ«rėti auskariukų, nes norėjo sidabrinių lankelio formos auskariukų.

Ten nebuvo tokių, kokių ji norėjo. Ä® tÄ parduotuvę buvo užėjus viena, o A. S. su A. P. laukė prie parduotuvės. Nieko nespėjo gerai toje parduotuvėje apžiÅ«rėti, nes vyrai tarpduryje pradėjo rėkti, kad ji greičiau eitų. Paskui ji užėjo į „Nike" parduotuvę, nes žinojo, kad didelės nuolaidos buvo moteriÅ¡koms Å¡lepetėms. Ten buvo tokios Å¡lepetės, kokių ji norėjo, bet neturėjo tiek pinigų pasiėmusi ir nepirko, nusipirko jau daug vėliau. Toje parduotuvėje buvo ir vyrai.

Ji su A. S. apžiÅ«rinėjo jai tinkamas Å¡lepetes, o A. P. vaikščiojo po parduotuvę. IÅ¡ tos parduotuvės tÄ vakarÄ jie troleibusu nuvažiavo prie prekybos centro „Europa". Važiuojant troleibusu A. P. jos paprašė telefono. Ji davė ir matė, kad Å¡is ar tai su kažkuo Å¡nekėjo, ar tai žinutę rašė. Paskui, kai jie iÅ¡lipo stotelėj prie „Europos“, A. P. jiems pasakė palaukti parkelyje ant suoliuko, o pats nuėjo link „Europo“" prekybos centro, ir dar pasakė, kad dar kai kas turi čia ateiti.

Ji su A. S. laukė ir pamatė, kad eina K. S. su kažkokia mergina. Ji nustebo, nes nežinojo, kad Å¡is turi ateit. Toje vietoje ji KęstÄ sutiko pirmÄ kartÄ , visuomet tik savo namuose šį matydavo. K. S. susitiko su A. P. ir ji matė, kaip A. P. iÅ¡ kuprinės iÅ¡sitraukė Å¡lepetes NIKE firmos. Ji nematė, ar Å¡lepetės buvo su kaina, ar be kainos. A. P. tik Kęstui pasakė, kad nusipirko, jam geros, bet ir Kęstui tiks. A. P. buvo užsidėjęs pasimatuoti vienÄ Å¡lepetę. Kęstas pasakė, kad tokias turi ir sakė A.

P., kad pats gali neÅ¡iot. Ar A. P. tÄ kartÄ pedavė Kęstui laikrodį moteriÅ¡kÄ , ji nematė, tik ta su Kęstu buvusi mergina jai parodė savo rankÄ , ant kurios buvo moteriÅ¡kas laikrodis ir pasakė, kad Kęstas laikrodį padovanojo, klausė, ar gražus. Jau einant namo vyrai jai pasakė, kad tÄ laikrodį A. P. Kęstui padavė tuo metu, kai ji laikraÅ¡tį skaitė. KitÄ dienÄ po to karto ir buvo sulaikyta. Apie kokius nors kitus galimai A. P. pavogtus daiktus ji nežino.. Po to, kai po sulaikymo juos iÅ¡leido namo, ji A.

P. pasakė, kad Å¡is iÅ¡sikraustytų, kad jau užteko problemų. A. P. netrukus iÅ¡sikraustė kažkur į Giedraičių gatvę, bet kur ir pas kÄ , ji nežino. 2010 metų vasarÄ jos sugyventinis ir A. P. buvo iÅ¡važiavę į LenkijÄ uždarbiauti. Jos sugyventinis grįžo, o A. P. ne. A. S. jai pasakė, kad susipyko su A. P. ir tas liko Lenkijoj. Ji nežino jokių A. P. kontaktų ir A. S. taip pat nežino, nes, kaip ji suprato, rimtai susipyko ir net jeigu A. P. sugrįš į Vilnių, vargu, ar pas juos užeis. ( 2 t., b.l. 30-31).IÅ¡ liudytojo K.

S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis su A. P. jis pažįstamas daugiau nei 10 metų, susipažino su Å¡iuo dėl savo darbo. Santykiai geri. A. P. atžvilgiu kelis kartus atliko tyrimÄ , Å¡is buvo nubaustas laisvės atėmimu. Teisiamas A. P. buvo už vagystes ir narkotinių medžiagų vartojimÄ . A. S. pažįsta iÅ¡ matymo, kaip A. P. draugÄ , tai pat ir A. S. sugyventinę R. J.. Su A. S. ir R. J. susipažino maždaug 2009 balandžio pabaigoje. Dabartiniu metu jis neatsimena, kurį iÅ¡ daiktų A.

P. jam pasiÅ«lė, jei neklysta, tai buvo baltos spalvos automobilis be baterijų ir valdymo pulto. A. P. jam pasakė, kad šį daiktÄ rado, apie tai. kad daiktas yra vogtas, nesakė. Tai buvo gal 2009 m. balandžio mėnesio pabaigoje. Šį žaislÄ jam A. P. atnešė arba į kabinetÄ , arba perdavė gatvėje prie komisariato. Pinigų už Å¡itÄ Å¾aislÄ jis nedavė. Dėl kitų daiktų jis dabar neatsimena eiliÅ¡kumo, tačiau iÅ¡ A. P., arba iÅ¡ pastarojo su A. S. jis yra paėmęs: dvi poras batų „Crocs“ juodus ir raudonus, už kuriuos davė A.

P. 40 litų, du elektroninius laikrodžius (vienas paimtas kratos metu seife, kitas namuose), sumokėjo už abu 40 litų, dvi poras džinsų vyriÅ¡ki ir moteriÅ¡ki (vienus jis atidavė, nes sulaikymo metu buvo su jais, kitus jis atidavė savo sugyventinei), už abejus džinsus sumokėjo taip pat 40 litų, žaislinį malÅ«nsparnį, už kurį davė 20 litų, vazÄ â€ždramblį“, už kurį taip pat davė 20 litų, suvenyrÄ arbaletÄ - Å¡aulio maketÄ , už šį davė 20 litų, 3 knygas:

„Vaistinių augalų enciklopedija“, „GyvÅ«nai“, „Gėlės“, už kurias sumokėjo viso 50 litų. Å ias knygas jis atidavė pareigÅ«nams kratos metu, tai pat baltÄ lininę staltiesę, už kuriÄ pinigų nemokėjo. 2009-07-29 jis su A. P., A. S. ir R. J. buvo susitikęs prie Vilniaus m. savivaldybės ir ten A. P. jam pardavė laikrodį už 50 litų. Ant laikrodžio buvo kaina 119 litų. Jis buvo kartu su M. A., ir tÄ laikrodį nupirkęs pastarajai atidavė. Å iuos visus daiktus A.

P. atnešė savo iniciatyva, ir jis pirko tuos daiktus iÅ¡ A. P. savo reikmėms. Apie tai, kad daiktai vogti, A. P. jam tiesiogiai nesakė, tačiau jis tai suprato pats.Gali taip pat pasakyti, kad A. P. buvo jam atnešęs kitų daiktų, perlų vėrinį, smulkios bižuterijos, automobilines padangas, moteriÅ¡kÄ rankinę, automobilinius gaiviklius, kažkokį kompiuterį. Minėtų daiktų jis nepaėmė. ( 2 t„ b. 1. 194-196).Papildomai apklaustas liudytojas K. S. 2009-08-11 parodė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas suvenyrinis „šaulio“ zodiako ženklo arbaleto maketas, pirktas iÅ¡ A.

P., už 40 litų; kratos metu rastus lininius rubus - kelnes ir baltinius su užraÅ¡ais „Wesbit“ bei džinsines kelnes jis pirko Kalvarijų turgavietėje, mokėjo 50, 30 ir 60 litų. Kratos metu rastas UAB „Sport line“ 2009-06-27 kvitas Nr. 2/11781/0002. įrodantis dviejų Å¡ortų pirkimÄ Å¡ioje parduotuvėje. Å ortai kratos metu iÅ¡imti nebuvo. Kratos metu rasta baltos spalvos staltiesė yra jo asmeninė, drobinė, sena, atsivežta iÅ¡ kaimo. Kadangi dėl tam tikrų asmeninių priežasčių namuose, esančiuose S. Nėries g. 81-47, Vilniuje, praktiÅ¡kai negyvena, todėl daug jo rÅ«bų, avalynės ir kitų asmeninių daiktų jis laiko darbo kabinete ir automobilyje.

Todėl, kratos metu ir buvo rasta ir iÅ¡imta keletas porų avalynės, kuriÄ jis įsigijo Turgaus g. esančioje naudotos avalynė parduotuvėje. IÅ¡skyrus „Crocs“ laisvalaikio Å¡lepetes, kurias, berods, už 50 litų pirko iÅ¡ A. P., kurias Å¡is pasiÅ«lė jam pats, jis neprašė. Žaislinį automobilį be akumuliatoriaus, be kroviklio, be valdymo pulto jis taip pat pirko iÅ¡ A. P. už maždaug 20 litų. A. P. sakė radęs jį. Rastus vitaminus „Trioplan“ pirko vaistinėje „Maximoje“, esančioje Žalgirio g. 105, o maisto papildus „Karnitin“ pirko sportininkų mitybos centre, ŽirmÅ«nų g.Papildomai apklaustas liudytojas K.

S. 2010-12-20 parodė, kad dėl kratų metu pas MarijÄ bute paimtų daiktų, jis gali pasakyti, kad berods džinsinės kelnės ir baltos spalvos palaidinė buvo Marijos pirkti drabužiai, o tris knygas, moteriÅ¡kas Å¡lepetes „Crocs“, dramblio statulėlę ir du laikrodžius jis pirko ar tai iÅ¡ A. P., ar iÅ¡ kito su pastaruoju buvusio armėno, tiksliai neprisimena. Pirkdamas tuos daiktus, jis nežinojo, kad tie daiktai yra vogti. Jam nesakydavo, kad vogti. Pas A. P. jis niekada neprašė pavogti „Vaistažolių enciklopedijos“.

Jeigu ir praÅ¡ydavo suveikti, tai turėjo mintyse, gauti pigiau. Jis įtarinėjo, kad A. P. užsiima vagystėmis iÅ¡ parduotuvių, bet kiek kartų buvo teistas, nežino, tik žino, kiek kartų Å¡is padėjo policijai atskleist nusikaltimus. Todėl net ir numanydamas, kad A. P. vagia iÅ¡ parduotuvių, jis nesidomėjo, iÅ¡ kur Å¡is gauna kokį nors daiktÄ . Jis pats neprašė jokių daiktų pas A. P., tie daiktai ateidavo pas jį savaime. Jam padėjo A. P. darbe, jis Å¡iam padėjo, nupirkdamas pas šį daiktus.

Ä®tariamajam pateikus pokalbį Nr. 2937, užfiksuotÄ atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , K. S. parodė, kad klausdamas A. P., ar yra džinsai ir praÅ¡ydamas pažiÅ«rėti lino, jis nieko neturėjo mintyse, nežino, apie kÄ pokalbis. Ar tai tos pačios „Crocs“ Å¡lepetės, kurias minėjo A. P. ir kurios buvo rastos kratos metu pas jį kabinete, jis nežino. A. P. ne vienas Å¡lepetes jam siÅ«lė, todėl nežino, ar čia tos.

IÅ¡ A. P. jis pirko tik maÅ¾Ä dalį daiktų, kuriuos Å¡is jam siÅ«lė. A. P. jam buvo siÅ«lęs ir bižuterijos, higienos reikmenų, bet jis neimdavo. Džinsines kelnes iÅ¡ A. P. jis pirko lygtai vienas, kurias norėjo nupirkti savo sÅ«nui, bet Å¡iam netiko, todėl neÅ¡iojo jis pats ir tai tos pačios kelnės, kurios buvo paimtos pas jį kratos metu. A. P. jam siÅ«lė ne vienas kelnes, bet jis nepirko. Dar pirko vienas moteriÅ¡kas kelnes, kurios netiko jo draugei Marijai, bet tiko Å¡ios draugei. Dar A.

P. jam siÅ«lė automobilio padangas, kurios buvo blogos, nepirko. Pirko iÅ¡ A. P. vitaminus, kurie buvo paimti kratos metu. Pas jį kabinete paimta kratos metu staltiesė, yra jo, sena drobinė. Jam A. P. buvo siÅ«lęs staltiesę, patalynę, bet tokių dalykų jis nepirko. Jis kelis kartus į tÄ butÄ kur gyveno A. P. nešė alkoholio, parduotuvėje pirktos degtinės. Kabinete kratos metu rasti du buteliai yra ne jo, jis nežino, kas tuose buteliuose. Jis ankstesnės apklausos metu jeigu ir paminėjo, kad tai jo alkoholis, pirktas Kalvarijų turgavietėje, skirtas informatoriams vaiÅ¡inti, tai pasakė humoro forma, jis nežino, kodėl tai yra įraÅ¡yta į protokolÄ , neprisimena, kad tai sakytų. ( 3t„ b. 1. 2-3).Papildomai apklaustas liudytojas K.

S. 2010-12-29 parodė, kad nupirkdamas iÅ¡ A. P. arbaleto maketÄ jis nežinojo, kad Å¡is yra iÅ¡ kur nors vogtas. Pirkdamas iÅ¡ A. P. vaikiÅ¡kÄ Å¾aislinį malÅ«nsparnį su distancinio valdymo pultu, taip pat nežinojo, kad yra iÅ¡ kur nors vogtas. Medinė dramblio statulėlė, kuriÄ pirko iÅ¡ A. P., kuri buvo surasta kratos metu bute pas M. A., taip pat nežinojo, kad iÅ¡ kur nors yra pavogta. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas laikrodis „Karlsson“ taip pat nežinojo, kad yra pavogtas, nes jį parduodamas A.

P. jam sakė, kad tÄ laikrodį kažkur gavo Kalvarijų turgavietėje. Žaislinį vaikiÅ¡kÄ automobilį A. P. parduodamas jam sakė, kad kažkur gavo Kalvarijų turgavietėje, todėl jis nežinojo, kad vogtas. Jis nesidomėjo, kur konkrečiai ir kaip A. P. tÄ automobilį žaislinį gavo. Tas automobilis buvo be valdymo pulto. MoteriÅ¡kas džinsines kelnes „Stradivarius“ pirkdamas pas A. P., jis nesidomėjo iÅ¡ kur tos kelnės, todėl nežinojo, kad jos yra vogtos. Neprisimena, kad jis bÅ«tų pirkęs iÅ¡ A.

P. laikrodį „Hama", kuris buvo rastas jo darbo kabinete, gal ir pirko, bet nepamena. Šlepetes „Crocs“ ir vyriškas juodas, ir moteriškas raudonas pirko iš A. P., bet tikrai nerašė A. P. žinutės ir neprašė pastarojo pavogti jam vyriškų „Crocs“ šlepečių. Pirkdamas gal ir įtarė, kad tos šlepetės gali būti vogtos, bet nežinojo iš kur jos galėjo būti vogtos. Dėl moteriškų šlepečių „Crocs“ jis pas A. P. gal ir domėjosi, ar šis gali gauti.

Jis neturėjo mintyse, kad A. P. nueitų ir pavogtų tas Å¡lepetes, t.y. jis nekurstė pastarojo padaryti vagystės, norėjo tiesiog įsigyti Å¡lepetes pigiau. Jokių knygų pas A. P. neprašė, Å¡is jam pats visas tris knygas pasiÅ«lė. Gal ir daugiau siÅ«lė, bet jis nepirko, nežinojo, kad tos knygos vogtos. Kiek jis pamena, pas A. P. neprašė, kad Å¡is jam gautų knygÄ Vaistinių augalų enciklopedija. Kada iÅ¡ A. P. pirko vyriÅ¡kus džinsus, nežinojo, iÅ¡ kur jie ir nežinojo, kad džinsai vogti.

Vitaminai, t.y. maisto papildai, kuriuos nusipirko iÅ¡ A. P. irgi nežinojo, kad yra vogti. Laikrodį moteriÅ¡kÄ , kuris praneÅ¡ime apie įtarimÄ Ä¯vardintas „Durand“, pirko iÅ¡ A. P., bet irgi nežinojo, kad laikrodis yra vogtas. Visus praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintus daiktus jis nusipirko iÅ¡ A. P.. Už kiekvienÄ daiktÄ mokėjo tÄ pinigų sumÄ , kurios Å¡is papraÅ¡ydavo. Jis nekurstė A. P. padaryti vagystę ir nežinojo, kad tie visi daiktai yra pavogti. Pirkdamas Å¡iuos daiktus iÅ¡ A.

P. jis gal ir įtarė, kad daiktai gali bÅ«ti vogti, bet vis tiek pirko. Ä® užduotÄ klausimÄ , kad jis bÅ«damas policijos pareigÅ«nu ir pirkdamas iÅ¡ A. P. minėtus daiktus bei įtardamas, kad tie daiktai gali bÅ«ti vogti, ar bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ tiesų minėti daiktai yra pavogti ir kodėl nesiėmė veiksmų, kaip policijos pareigÅ«nas, patraukti A. P. baudžiamojon atsakomybėn už vagystes, A. S. parodė, kad nežinojo, kad daiktai, kuriuos pirko, yra konkrečiai iÅ¡ kažkur pavogti.

BÅ«damas policijos pareigÅ«nas, jis kiekvienÄ rytÄ skaitydavo suvestines apie padarytus nusikaltimus ir pareiÅ¡kimų apie vagystes daiktų, kuriuos man siÅ«lė A. P., nebÅ«davo. (3t„ b .1. 10-11).IÅ¡ 2009-07-30 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), K. S. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta suvenyrinis „Šaulio" zodiako ženklo arbaleto maketas, džinsinės vyriÅ¡kos kelnės „Fishbone". ( 1 t., b.l. 46-47).IÅ¡ 2009-07-30 kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), įtariamojo K.

S. darbo kabinete Nr. 5 ir K. S. seife rasta ir paimta juodos spalvos vyriškos šlepetės"Crocs" su etikete, žaislinis automobilis „LUNAR RESCUE 152", pistoletas „BLOW MAGNUM Nr. 6-022316", žaislinis malūnsparnis"JAMARA GERMANY", „TRIOPLAN" maisto papildų dėžutė, juodos spalvos valdymo pultas „JAMARA GERMANY", dėžutė su užrašu „HAMA", kurioje elektroninis prietaisas, dėklas su pinigais - 3714, 20 Lt, 400 JAV dolerių, 10 eurų, daugkartinė Pildyk kortelė „EŽYS", TELE2 Pildyk kortelės dėklas, „Omnitel" kortelės dėklas, 6 lapai atspausdinti iš CDB su K.

S. asmens anketiniais duomenimis, 1 lapas su E. M. duomenimis su žyma „Riboto naudojimo", 2 lapai su I. G. duomenimis su žyma „Riboto naudojimo", 2 buteliai su alkoholio kvapÄ turinčiu skaidriu skysčiu, juodos spalvos piniginė su pinigais - 200 Lt viena kupiÅ«ra, 100 Lt viena kupiÅ«ra, 10 eurų viena kupiÅ«ra, 10 Lt viena kupiÅ«ra. ( 1 t., b.l. 50-74).IÅ¡ 2009-07-30 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pas M. A. rasta ir paimta moteriÅ¡kas laikrodis „Durand" Nr. RQ-1525, knyga „Vaistinių gėlių enciklopedija", knyga „Kambarinių gėlių enciklopedija", knyga „Klausimų atsakymų enciklopedija", medinė dramblio statulėlė, laikrodis „Karlsson Nr. KA 4419", oranžinės spalvos moteriÅ¡kos „CROCS" Å¡lepetės. ( 1 t., b.1.89-90).IÅ¡ 2010-04-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I.

D. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiaga mėlynos spalvos moteriÅ¡kas džinsines kelnes „Stradivarius". ( 1 t. b.l. 138).LR BPK 3 str. 1 d. 2 p. yra įtvirtintas imperatyvas, kad baudžiamasis procesas besÄ lygiÅ¡kai nutraukiamas, nustačius aplinkybę, kad yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, neatsižvelgiant į priežastis.             LR BK 95 str. 1 d. 1 p. (Nr. IX-2314, 2004-07-05, Žin., 2004, Nr. 108-4030 (2004-07-13) redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų metu) numatyta, kad asmeniui negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, 12 iÅ¡ 15 nusikalstamų veikų epizodų yra padaryta daugiau nei prieÅ¡ du metus, tačiau senatis negali bÅ«ti taikoma, nes LR BK 95 str. 1 d. 2 p. yra numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senatis yra taikoma, jeigu per nustatytÄ laikÄ (Å¡iuo atveju 2 metai) asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ir teismo ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. IÅ¡ byloje esančių įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų apie A.

P. matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-03-08 nuosprendžiu A. P. pripažino kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. už nusikalstamÄ veikÄ , kuri buvo padaryta 2010-02-28. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-29, tuo metu nei vienai iÅ¡ veikų, kuriomis yra kaltinamas A. P. nebuvo suėjęs senaties terminas, o padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ minėtų nusikalstamų veikų senaties terminai nutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo ir pradedami skaičiuoti nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo momentu, (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-100/2008, Nr. 2K-143/2008), Å¡iuo atveju nuo 2010-02-28.

Remiantis išdėstytu nei vienai veikai, kuriomis kaltinamas A. P., nėra suėjęs senaties terminas ir šiuo atžvilgiu jis gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas.             Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 4 d. įrodyta visiškai aukščiau aptartais įrodymais, paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.             Nusikaltimai yra baigti ir tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „HobbyShop“ parduotuvės), pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „Just see“ parduotuvės), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009 birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009-06-28 vagystė iš parduotuvės „Open 24“ ), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009-07-01 vagystė iš parduotuvės „Open 24“).             A.

P. kaltinamajame akte taip pat buvo pateiktas kaltinimas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 119,98 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 52,88 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Just see“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 70 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „HobbyShop“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 99,99 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Stradivarius“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 109 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Vaga“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 59,90 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Pegasas“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 74,90 Lt), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „New Yorker“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Baltos lankos“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 60,20 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš vaistinės „Šeimos vaistinė“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 63,27 Lt), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Fashion Zone“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas, pagrobto turto vertė – 75 Lt).

             Iš išdėstyto matyti, kad minėtų nusikalstamų veikų pagrobto turto vertė neviršijo 1 MGL (130 Lt), o baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai pagrobto turto vertė viršija 1 MGL (130 Lt). Atsižvelgiant į tai A. P. pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Just see“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „HobbyShop“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Stradivarius“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Vaga“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Pegasas“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „New Yorker“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Baltos lankos“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš vaistinės „Šeimos vaistinė“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Fashion Zone“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas) išteisintinas, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 2d., 303 str. 5 d. 1 p.).             A.

P. taip pat buvo kaltinamas pagal LR BK 189 str. 3 d. 4 epizoduose (žinomai nusikalstamu bÅ«du iÅ¡ parduotuvių „HobbyShop, „Just see“, 2009 m. birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009-06-28 ir 2009-07-01 iÅ¡ parduotuvės „Open 24“,  pavogto turto realizavimas).             Atkreiptinas dėmesys, kad pagal LR BK 189 str. neatsako asmenys už jų pačių pagrobtÄ ir realizuotÄ turtÄ . Nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 4 d. yra baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Inter alia tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas turi galimybę pasirinkti tam tikrÄ elgesio variantÄ su pagrobtu turtu. LR BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis materiali ir įstatymo sankcijoje numatyti galimi tyčinių veikų padariniai, todėl kaltininkui, sugriežtinti atsakomybę papildomai inkriminuojant dar vienÄ nusikalstamÄ veikÄ negalima. Atsižvelgiant į tai A. P. pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamo bÅ«du įgyto turto, vagystės iÅ¡ parduotuvės „HobbyShop“ metu, realizavimas), pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu bÅ«du įgyto turto, vagystės iÅ¡ parduotuvės „Just see“ metu, realizavimas), LR BK 189 str. 3 d (nusikalstamu bÅ«du įgyto turto, 2009 m. birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009-06-28 vagystės iÅ¡ „Open 24“ parduotuvės metu, realizavimas), pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu bÅ«du įgyto turto, 2009-07-01 vagystės iÅ¡ parduotuvės „Open 24“ metu, realizavimas) iÅ¡teisintinas, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).               Skirdamas bausmes A.

P. už jo padarytas nusikalstamas veikas teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytas nusikalstamas veikas pripažįsta ir gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau praeityje yra teistas 10 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. iÅ¡vadų nepadarė, taisytis nenori, todėl jam skirtinos areÅ¡to bausmės. Baudžiamojoje byloje UAB „Kadabra“ pareiÅ¡kė 139 Lt, UAB „Open 24 - 321 Lt, UAB „Šviesa“ - 74,90 Lt, UAB „Savex“ - 172,86 Lt, UAB „New Yorker“ - 109 Lt, UAB „Tamro vaistinė“ - 63,27 Lt, UAB „Apranga SLT“ - 109 Lt civilinius ieÅ¡kinius turtinei žalai atlygintiUAB „Kadabra“ ir UAB „Open 24“ civiliniai ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini, UAB „Šviesa“, UAB „Savex“, UAB „New Yorker“, UAB „Tamro vaistinė“, UAB „Apranga SLT“ civiliniai ieÅ¡kiniai paliktini nenagrinėti, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.

        Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-305, 307, 115 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iÅ¡ „Just see“ parduotuvės) ir skirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iÅ¡ „HobbyShop“ parduotuvės) ir skirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009 birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009-06-28 vagystė iÅ¡ parduotuvės „Open 24“ ) ir skirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009-07-01 vagystė iÅ¡ parduotuvės „Open 24“) ir skirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti A.

P. galutinę subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekat areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009-07-30 iki 2009-07-31 (2 paras).KardomÄ sias priemones A. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir pareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ A. P. 139 litus UAB „Kadabra“ ir 321 Lt UAB „Open 24“ turtinei žalai atlyginti.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Savex galerija“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Just see“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „HobbyShop“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Stradivarius“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Vaga“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Pegasas“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „New Yorker“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „Baltos lankos“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš vaistinės „Šeimos vaistinė“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „Fashion Zone“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamo būdu įgyto turto, vagystės iš parduotuvės „HobbyShop“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nuskaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu būdu įgyto turto, vagystės iš parduotuvės „Just see“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nuskaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Jį taip pat išteisinti pagal LR BK 189 str. 3 d (nusikalstamu būdu įgyto turto, 2009 m. birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009-06-28 vagystės iš „Open 24“ parduotuvės metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nuskaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Jį taip pat iÅ¡teisinti pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu bÅ«du įgyto turto, 2009-07-01 vagystės iÅ¡ parduotuvės „Open 24“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nuskaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. UAB „Šviesa“, UAB „Savex“, UAB „New Yorker“, UAB „Tamro vaistinė“, UAB „Apranga SLT“ civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas