5259e422-c1b3-4449-b95f-ed736e67ee1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3223-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02566-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. V., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:L. V. 2014-02-22 apie 15.57 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu L.

A. g. 29, Vilniuje, paėmė 11 vnt. „Milka“ Å¡okolado po 300 g., kurių bendra vertė 109,89 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes, padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. V. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Be L. V. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog L.

V. 2014-02-22, apie 15.57 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu L. A. g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių, kurių bendra vertė 109,89 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi, iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .L. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.L.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, turtinės žalos pažeidimu nepadaryta, į tai jog pažeidėja turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitus teisės pažeidimus, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:L.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 450 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                        A.

S.