5259c9fe-eceb-4a38-9754-9f5b5ca955e2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7416-446/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00394-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.3.6.6.2 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė OU Aktiva Finants teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 228,90 Eur skolos, 20,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. K. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. gegužės 24 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta Judriojo ryÅ¡io paslaugu teikimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Pradinis kreditorius atsakovui suteikė mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugas ir prekes – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už jam teikiamas paslaugas ir gautas prekes.

Sutartis sudaryta 24 mėnesių laikotarpiui. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3 punkte Å¡alys susitarė, dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas su Pradiniu kreditoriumi už suteiktas paslaugas ir prekes tinkamai neatsiskaitė ir kilo skolingas 228,90 Eur skolos. 2018 m. sausio 15 d. Pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovė pasirašė Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį ir 2019 m. sausio 22 d.

PapildomÄ susitarimÄ Dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių sutarties dalinio pakeitimo, pagal kuriuos Pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui OU Aktiva Finants visas reikalavimo teises pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡ytas atsakovo atžvilgiu. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas tinkamai, ieÅ¡kovės praneÅ¡imu. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei ar Pradiniam kreditoriui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ suteikė atsakovui paslaugas ir prekes, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už teiktas paslaugas ir suteiktas prekes tinkamai neatsikaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 228,90 Eur skola. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo 0,02 proc. delspinigių skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. nevirÅ¡ijant įstatyme nustatyto 180 dienų laikotarpio, viso 20,60 Eur sumÄ .

Teismas pažymi, kad netesybos (delspinigiai), kaip teisingai nurodo ieÅ¡kovė, negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma sudaro 20,60 Eur, kas akivaizdžiai neatitinka įstatymo nuostatų ir yra aiÅ¡kiai per didelė. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti delspinigius tenkinamas iÅ¡ dalies, priteistini delspinigiai mažintini iki 8,24 Eur (228,90x0,02proc.x180). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingos patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė nagrinėjamu atveju patyrė 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 Eur už advokato teisines konsultacijas. Laikant, kad patenkinta 95,05 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų (praÅ¡oma priteisti suma 249,50 Eur, priteista suma 237,14 Eur), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 110,11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 4,14 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei OU „Aktiva Finants“, įmonės kodas 10746479, 228,90 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) skolos, 8,24 Eur (aÅ¡tuonis eurus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 20 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,14 Eur (keturis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė