Legislator Case Law & Legislation
5259b425-bd45-48e0-814c-b0dbec89cc35 AI generated

5259b425-bd45-48e0-814c-b0dbec89cc35 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 5259b425-bd45-48e0-814c-b0dbec89cc35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1217-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01041-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., K. B., T. B., M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenims byloje esant V.

Legislator headnote

AI generated

5259b425-bd45-48e0-814c-b0dbec89cc35 · Å akių rajono apylinkės teismas: mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – ½ 0,2400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 26, 27-28). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtÄ priėmė pastarosios sutuoktinis K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1217-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01041-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., K. B., T. B., M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenims byloje esant V.

G., A. B., G. M. bei VÄ® Turto bankui. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. B. B., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės T. B. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po T. B. mirties mirusiosios turtÄ â€“ ½ gyvenamojo namo su kitais pastatais, ½ žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), bei asmeninius daiktus (drabužius, baldus, buitinę technikÄ , namų apyvokos daiktus, juvelyrinius dirbinius, dokumentus), priėmė K.

B. B. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kė (b. l. 2-4).Byloje yra suinteresuotų asmenų A. B., V. G. ir G. M. atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ . Jie sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tais reikalavimais.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jei Å¡ie patvirtins ir įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ ir teismui neliks jokių abejonių tokio fakto buvimu.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po T.

B. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – ½ 0,2400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 26, 27-28). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtÄ priėmė pastarosios sutuoktinis K.

B. B., kuris toliau rÅ«pinosi bei naudojosi Å¡iuo turtu. K. B. B. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).Vadovaujantis CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .Å iuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs beveik (duomenys neskelbtini) metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad K.

B. B. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į savo sutuoktinės T. B., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K.

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (miręs (duomenys neskelbtini), (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinės T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė