5255d7a6-3faa-47a5-b14f-8ebedec95fc3 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr.A15.-2878-738/2017                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01742-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos : 1.5.8; 16.9.7; 16.9.10; 21.3.3; 21.9.1; 21.9.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. Ž. 2017 m. sausio 2 d., apie 11.55 val. Kaune, S. Dariaus ir S. Girėno 17, - Vištyčio gatvių sankirtoje, vairavo transporto priemonę Fiat Multipla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nelygiareikšmių kelių sankryžoje važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidÅ«rė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Ä®vykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonę vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 219.1.; 219.2.; 220, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ teisme, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir R. Ž. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 47, 49), praneÅ¡imo informacija (b. l. 4-5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6-7), D.T.paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), V.

L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), I. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), automobilio fotonuotraukos (b. l. 11-13), informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (b. l. 14), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 21), AB ,,Lietuvos draudimas“ praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ (b. l. 39), nutarimas pradėti paieÅ¡kÄ (b. l. 48). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. Ž. 2017 m. sausio 2 d., apie 11.55 val.

Kaune, S. Dariaus ir S. Girėno 17, - Vištyčio gatvių sankirtoje, vairavo transporto priemonę Fiat Multipla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nelygiareikšmių kelių sankryžoje važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Įvykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Transporto priemonę vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 219.1.; 219.2.; 220, 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.R. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į R.

Ž. asmenybę (kelis kartus baustas už vairavimÄ neturint teisės, už vairavimÄ neblaiviam neturint teisės, už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės) jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, sankcijų ribose, jų dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kuriuo naudojosi administracinėn atsakomybėn patrauktas R. Ž. yra jo asmeninė nuosavybė, todėl taikytinas transporto konfiskavimas. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas             n u t a r i a : R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje – 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje – 430 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje – 1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Taikyti papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės Fiat Multipla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .  Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17065452348.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Birutė DrozdienėÂ