5255476a-401c-4ba4-a4f7-d730fc92cc85 · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-375-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06613-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.1.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės Panevėžio rÅ«mų teismo teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. P., jos atstovei advokatei JÅ«ratei Činkienei, institucijos iÅ¡vadai duoti atstovui D. N., nedalyvaujant atsakovui P. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės A.

P. ieÅ¡kinį atsakovui P. A., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų: E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatyti vaikų bendravimo tvarka su atsakovu:

1) tėvas bendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, internetu) su vaikais neribotai, atsižvelgiant į paros laikÄ ir vaikų dienos rėžimÄ ;

2) tėvas bendrauja su vaikais savo pasirinkimu iki trijų dienų iÅ¡ eilės, neribojant bendravimų skaičiaus, suderinęs bendravimo laikÄ su A. P. iÅ¡ anksto ne mažiau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Vaikus bendravimui tėvas pasiima iÅ¡ namų ir parveža juos atgal į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., vaikų: E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2018-10-25) iki vaikų pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad Å¡alių vaikai: E. A. gimė (duomenys neskelbtini), E. A., gimė (duomenys neskelbtini). Atsakovas jų tėvystę pripažino. Iki 2017 m. lapkričio mėnesio jie kartu gyveno Italijoje. PaÅ¡lijus jos ir atsakovo santykiams ji 2018 m. gruodžio mėnesį grįžo į LietuvÄ , atsakovas liko gyventi Italijoje. Atsakovas retkarčiais remia savo vaikus, bet tai daro nereguliariai, siekdama užtikrinti tinkamų sÄ lygų vaikams sudarymÄ , ji kreipėsi į teismÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir vaikų bendravimo su atsakovo tvarkos nustatymo.

Vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 200-250 Eur. kiekvienam. IeÅ¡kovės pajamas sudaro apie 300-400 Eur darbo užmokestis, 140 Eur paÅ¡alpa ir po 70 Eur iÅ¡mokos vaikams. Ji privalo dengti bÅ«sto, kuriame gyvena su vaikas, įsigijimui Swedbank AB suteiktÄ paskolÄ po 70 Eur kiekvienÄ mėnesį, komunaliniai mokesčiai apie 100 Eur. Vaikus iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės padeda tėvai. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per įstatymo nustatyta terminÄ nepateikė. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes atsakovas deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi, ieÅ¡kovės nurodytu adresu Italijoje, jis per įstatymo nustatytÄ laikÄ Å¡aukimo į teismo posėdį neatsiėmė.

Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybinės Vaiko teisių ir apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis ir vaikų bendravimo tvarka su atsakovu neprieÅ¡tarautų vaiko interesams, bei, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. Å iÄ iÅ¡vadÄ teismo posėdyje palaikė institucijos atstovas D.

N.. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių gimimų liudijimų matyti, : E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra P. A. ir A. P.. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba. Atsakovė nuosavybės teise turi dviejų kambarių butÄ , kuriame gyvena su vaikais. Registruotino kilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi. Atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi. VSDFV duomenimis atsakovas Lietuvoje nedirbo ir pajamų negavo. IeÅ¡kovės duomenimis atsakovas Italijoje turi savo įmonę, verčiasi prekyba padėvėtais automobiliais ir gauna pajamas.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis), taikant Å¡ias nuostatas bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), ir teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , turi nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus, kuriuos kiekvienoje byloje bÅ«tina individualizuoti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai E. ir E. A. nuo 2017 m gruodžio mėnesio gyvena su ieÅ¡kove, yra jos iÅ¡laikomi, prižiÅ«rimi ir auklėjami. Taigi, vaikai yra prisirišę prie mamos ir prie jos gyvenamosios aplinkos, kurioje gyvena. Atsakovas Å¡iuo metu vaikų neprižiÅ«ri ir neauklėja, kaip nurodė ieÅ¡kovė iniciatyvos imtis auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus nerodo. IÅ¡ Panevėžio miesto VTAS iÅ¡vados ir Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad pas ieÅ¡kovę vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sÄ lygos.

Jokių duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinasi savo vaikais ir netinkamai juos auklėja byloje nėra. Dėl Å¡ių aplinkybių nepilnamečių vaikų E. A. ir E. A. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. Tai atitinka vaiko interesus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra konstitucinė pareiga (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis). Konstitucinė tėvų pareiga reiÅ¡kia nepilnamečių vaikų konstitucinę teisę gauti iÅ¡ tėvų šį iÅ¡laikymÄ .

Å i tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra nustatyta ir įstatymuose: CK 3.156 straipsnio 2 dalyje ir 3.192 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vykdydami Å¡iÄ prievolę, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas.

Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad jie abu turi lygias pareigas iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, gyvena su jais kartu ar skyrium. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Taigi pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , kurioje nustatyta ir tėvų galimybių pusiausvyra, iÅ¡laikymo dydis yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ ; mažesnis nei reikalingas bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti iÅ¡laikymas gali bÅ«ti teikiamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai tėvai, nepaisant jų sÄ Å¾iningų pastangų, neturi materialinių galimybių jo teikti didesnio, tačiau tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia priteisti didesnį iÅ¡laikymÄ , toks didesnis iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas.

CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Å i nuostata reiÅ¡kia proporcingumÄ ne tik nustatant vaikų poreikių ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , bet ir įvertinant abiejų tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ vaikams tarpusavio santykį. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad proporcingumo principas yra pusiausvyra tarp vaiko poreikių ir abiejų tėvų suminės turtinės padėties, nes abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ; paskirstant nustatytÄ vaiko poreikiams bÅ«tinÄ sumÄ tarp tėvų pirmiausia vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios; nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių; be to, turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu.

CK 3.192 straipsnyje imperatyviai nustatyta tėvų asmeninė pareiga teikti vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ , kurios tėvai negali atsisakyti ar perleisti jos vykdymÄ kitiems asmenims. Kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo dydžio, siekiant priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , teismas turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

a) vaiko poreikiai, b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis. Vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis priklauso nuo daug subjektyvių ir objektyvių veiksnių, jie nėra statiÅ¡ki, todėl, esant esminiam vaiko poreikių ir (ar) tėvų turtinės padėties pokyčiui, gali bÅ«ti keičiamas ir iÅ¡laikymo vaikui dydis (CK 3.201 straipsnis). Todėl teismui priimant sprendimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, imama domėn sprendimo priėmimo momentu esanti faktinė tėvų turtinė padėtis ir esami vaiko poreikiai, o ne bÅ«sima situacija.

Tai neapriboja nei vieno iÅ¡ vaiko tėvų teisės kreiptis ateityje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Kaip matyti, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui po 150 Eur kas mėnesį ir nurodo, kad vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį kiekvienam vidutiniÅ¡kai viso reikia apie 220-300 Eur. Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas pinigines sumas konkrečioms vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms, ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, jos paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu matyti, kad nėra pagrindo skaityti, kad jos yra nepagrįstos ar padidintos.

Abiejų vaikų poreikiai panaÅ¡Å«s, todėl kiekvieno jų iÅ¡laikymui po 220-30 Eur per mėnesį yra pagrįsta suma tokio amžiaus vaikams, Å¡i suma yra orientuota ne tik į vaiko poreikius, bet į ieÅ¡kovės finansines galimybes. Be abejo, negalima pamirÅ¡ti, kad visapusiÅ¡kas vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena, sveikata ir pan.), bet skiriamas dėmesys ir vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami vaikų gabumai. Tačiau vaiko poreikius visais atvejais pirmiausia sÄ lygoja tėvų turtinė padėtis.

IÅ¡ iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo negali bÅ«ti priteistas didesnis iÅ¡laikymas nei leidžia jo turtinė padėtis. Vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt.; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį (automobilius, vertingus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamÄ jį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, miÅ¡kÄ ir kt.) turtÄ ; vertybinius popierius (akcijas, obligacijas); juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtÄ , taip pat visas kitas pajamas.

Atsakovas registruoto Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo, kilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. IeÅ¡kovės vardu registruotas dviejų kambarių butas ir automobilis. Duomenų apie tai, kad atsakovas yra nedarbingas ar turi tokių sveikatos problemų, kurios trukdytų jam užsiimti darbine veikla ir gauti pajamas ne tik savo, bet ir nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, byloje nėra. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus ir turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius, privalo dirbti ir gauti pajamas.

Turint omeny ieÅ¡kovės gaunamas pajamas ir gyvenimo kokybę bei tÄ aplinkybę, kad motina su kuria gyvens nepilnamečiai vaikai, kaip taisyklė, visada turi didesnes iÅ¡laidas vaikų iÅ¡laikymui, nei tėvas, kuris su vaikais negyvena, manytina, kad ieÅ¡kovės iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma vaikų iÅ¡laikymui yra sÄ Å¾ininga ir protinga, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams; E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį.

IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos -2018-10-25 iki vaikų pilnametystės kasmet jį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ .

Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nepriklausomai nuo to, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams ( Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 3 dalis ). Bendravimas su giminaičiais yra vaiko teisė ( Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 3 dalis ). Tai savarankiška teisė, kuri nėra išvestinė iš tėvų valdžios įgyvendinimo ir nereiškia tėvų valdžios pažeidimo nepriklausomai nuo to, ar ji įgyvendinama abipusiu sutarimu ar teismo sprendimu.

Kasacinio teismo praktikoje akcentuojama vaiko bendravimo su artimais giminaičiais svarba vaiko tapatybės jausmui, jo visapusiÅ¡kai ir harmoningai raidai. Vaiko teisės bendrauti su artimaisiais giminaičiais įgyvendinimas įstatymų leidėjo pavestas vaiko tėvams ( Civilinio kodekso 3.163 straipsnio 1 dalis ). Civilinio kodekso 3.172 straipsnyje nustatyta pareiga tėvams sudaryti sÄ lygas vaikams bendrauti su artimaisiais vaiko giminaičiais, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Civilinio kodekso 3.176 straipsnyje nustatytas artimųjų giminaičių ir vaiko bendravimo teisės priverstinio įgyvendinimo mechanizmas ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295-969/2016).

Kadangi tarp Å¡alių nėra ginčo dėl patikslintu ieÅ¡kiniu siÅ«lomos nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybinės Vaiko teisių ir apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius Panevėžio mieste nuomone, Å¡i bendravimo tvarka geriausiai atitinka vaikų interesus, jų teisę nuolat bendrauti su tėvais, Å¡is ieÅ¡kininis reikalavimas tenkintinas ir nustatytina tokia atsakovo P. A. bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. A. ir E. A. tvarka:

1) tėvas bendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, internetu) su vaikais neribotai, atsižvelgiant į paros laikÄ ir vaikų dienos rėžimÄ ;

2) tėvas bendrauja su vaikais savo pasirinkimu iki trijų dienų iÅ¡ eilės, neribojant bendravimų skaičiaus, suderinęs bendravimo laikÄ su A. P. iÅ¡ anksto ne mažiau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Vaikus bendravimui tėvas pasiima iÅ¡ namų ir parveža juos atgal į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taigi ieÅ¡kinys dalyje ieÅ¡kovės palaikomų ieÅ¡kininių reikalavimų apimtimi tenkintinas pilnai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo ( CPK 88, 92-93 ,96-99 straipsniai).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259,260,270 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečių vaikų: E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų: E. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 EUR (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ) kiekvienam nuo 2018-10-25 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko motinai A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti atsakovo P. A. bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. A. ir E. A. tvarka:

1) tėvas bendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, internetu) su vaikais neribotai, atsižvelgiant į paros laikÄ ir vaikų dienos rėžimÄ ;

2) tėvas bendrauja su vaikais savo pasirinkimu iki trijų dienų iÅ¡ eilės, neribojant bendravimų skaičiaus, suderinęs bendravimo laikÄ su A. P. iÅ¡ anksto ne mažiau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Vaikus bendravimui tėvas pasiima iÅ¡ namų ir parveža juos atgal į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ ) (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Rima Å imbelytė