525539a0-157b-4bbd-9059-a8ea6bee71da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1695-517/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27625-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.2.3, 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m. gruodžio 10d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Ž., kaltinamajam A. S., nukentėjusiajai A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskalbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, ne karo prievolininkas, niekur oficialiai nedirbantis, gyv. (duomenys neskalbtini), buvęs teistas tris kartus, iÅ¡ kurių: 1) 1991m. liepos 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3d., 146 str. 2d., 147 str. 2d., 225 str. 1d., 225 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m l/a, 1992m. birželio 22d.

Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR BK 55 str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeititmais ir papildymais), paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ 1m. 5 mėn. ir 12d. l/a iÅ¡ Vilniaus ADK; 2) 1993m. gegužės 06d. Ukmergės. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 43 str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais),-2m. ir 6 mėn. l/a, 1994m. lapkričio 26d. paleistas iÅ¡ Vilniaus GR PDK, pritaikius LR 1993m. birželio 15d.

įstatymo „ Dėl amnestijos “ 3 str., likusiÄ bausmę sumažinus 1/3 dalimi, t.y. 8 mėn. ir 15d. l/a; 3) 1995m. rugpjūčio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00307-95, duomenys perkelti į Registrų archyvÄ iÅ¡nykus teistumui, visi teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir 140 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S., smurtaudamas, nesunkiai sužalojo Å¡eimos narį, t.y. padarė kvalifikuotÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir, smurtaudamas artimoje aplinkoje, Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė kvalifikuotÄ fizinio skausmo sukėlimÄ , o bÅ«tent: 2018m. birželio 11d., apie 1000 val., dienos metu, kaltinamasis A.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskalbtini), sodo namo antrame aukÅ¡te kilusio konflikto su sugyventine-pil. A. A. metu, pastarÄ jÄ užsipuolęs, tyčia vienÄ kartÄ su mediniu kočėlu sudavė nukentėjusiajai A. A. per galvÄ , po ko suėmęs rankomis už jos plaukų, tempė juos žemyn ir nukentėjusiÄ jÄ stÅ«mė, o pastarajai nugriuvus ant lovos, dar keturis kartus su kumščiu sudavė nukentėjusiajai A. A. į kairį Å¡onÄ , ir tokiu bÅ«du pavartoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentėjusiosios A.

A. asmenį pasekoje pastarajai buvo padaryti trys kairės pusės šonkaulių lūžiais, dėl ko nukentėjusiajai A. A. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl šonkualių lūžių nukentėjusiosios A. A. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dineų laikotarpiui. Be to, 2018m. birželio 24d., 0024 val., po vidurnakčio, kaltinamasis A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskalbtini), per išgertuves kilusio konflikto su sugyventine-pil.

A. A. metu, pastarÄ jÄ užsipuolęs, tyčia du kartus su kumščiu sudavė pastarajai į veidÄ , dėl ko pavartoto fizinio smurto prieÅ¡ nukentėjusiosios A. A. asmenį pasekoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kadangi abiejų nusikaltimų, kurie baudžiamojo įstatymo nėra priskirti prie labai sunkių nusikaltimų, padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis A. S. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.

1. Nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodas Kaltinamasis A. S., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad 2018m. birželio 11d. jis girtavo kartu su sugyventine A. A. sodo namelyje, esančiame adresu: (duomenys neskalbtini), kur kartu gyveno. Dėl kažko jie tarpusavyje susiginčijo. Antrame aukÅ¡te kilusio konflikto metu, iÅ¡ sugyventinės atėmęs medinį kočėlÄ , su kuriuo Å¡i jam, gulinčiam lovoje, trenkė per galvÄ , jis su Å¡iuo kočėlu sugyventinei A.

A. taip pat vienÄ kartÄ sudavė per galvÄ . Atsimena, kad sugyventinei dar buvo paėmęs už plaukų, juos tampė, o po to pastarÄ jÄ pastÅ«mė, kuri buvo parkritusi kambaryje, ant lovos. Tada jis ant lovos gulinčiai sugyventinei A. A. su kumščiu apie keturis kartus sudavė per Å¡onÄ . Taip pasielgė dėl to, nes buvo girtas ir kilusio tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas susinervinęs, nesusivaldė. NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2d. 3p., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais nukentėjusiosios A.

A. apklausos protokolais, surašytais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 35-39, t. 1), ir kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l. 19-20, t.

1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 21-26, t. 1), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto(b.l. 14-17, t. 1), pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje(b.l. 43-44, t. 1), neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu rodmenų kvitu(b.l. 18, t. 1), daiktų apžiūros protokolu(b.l. 28, t.

1) ir fotolentele prie minėto protokolo(b.l. 29, t. 1), VšĮ „ Ukmergės ligoninė “ išduotu asmens ligos istorijos išrašu(b.l. 55, t. 1), teismo medicinos specialisto išvada(b.l. 53-54, t.

1) ir visa kita byloje esančia medžiaga. IÅ¡ teisme paskelbtų nukentėjusiosios A. A. apklausos protokolų, suraÅ¡ytų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2018m. birželio 11d., nuo pat ryto, ji su sugyventiniu A. S. pastarojo brolio sodo namelyje, esančiame adresu: (duomenys neskalbtini), gėrė degtinę, alų. Apie 1100 val., bÅ«nant sodo namelio antrame aukÅ¡te, ji su sugyventiniu A. S. dėl kažko susiginčijo. Antrame aukÅ¡te kilusio konflikto metu sugyventinis A. S., suėmęs už palaidinės, jÄ laikė, nepaleido, ko pasekoje palaidinė plyÅ¡o.

Nulipusi laiptais, ji išėjo į laukÄ ir nuėjo pas kaimynus, o į sodo namelį sugrįžo maždaug po dviejų valandų. Užlipusi į antrÄ aukÅ¡tÄ , sugyventinio A. S. nerado, kuris vėliau sugrįžo į namus. Jie vėl tarpusavyje susiginčijo dėl alkoholio, nes ji buvo iÅ¡gėrusi sugyventinio A. S. degtinę. Sugyventinis atsigulė pamiegoti. Ji, įpykusi, su prie lovos gulėjusiu kočėlu vienÄ kartÄ sudavė sugyventiniui per galvÄ . Nuo smÅ«gio prabudęs sugyventinis, iÅ¡ jos atėmė kočėlÄ , su kuriuo jai pačiai vienÄ kartÄ sudavė per galvÄ .

Konfliktui tęsiantis, sugyventinis buvo suėmęs jai už plaukų, juos tampė, o po to jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji pakrito ant lovos. Tada sugyventinis A. S. jai, gulinančiai ant lovos, pradėjo jÄ daužyti su kumščiais, ne mažiau kaip keturis kartus suduodamas į kairį Å¡onÄ , ir tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nus ji iÅ¡kvietė pati, kai dar buvo grįžusi atgal iÅ¡ kaimynų į sodo namelį. Å io konflikto niekas nematė, nes jis su sugyventiniu namuose buvo vieni.

Sugyventinis A. S. konflikto metu nuo laiptų jos nestūmė ir nespardė(b.l. 35-39, t. 1). Šias aplinkybes nukentėjusioji A. A. patvirtino ir atliktos akistatos su kaltinamuoju A. S. metu(b.l. 125-127, t. 2). Iš teisme paskelbto byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodo namelis, esantis adresu: (duomenys neskalbtini). Apžiūrint sodo namelį, pirmo aukšto kambaryje matomas ant stalo stovintis kibiras, ant kurio padėtas medinis grūstuvas, su kuriuo buvo mušama nukentėjusioji A.

A.. Medinis grÅ«stuvas buvo paimtas ir įpakuotas į spec. paketÄ Nr. 279942. Ä®vykio vietoje daugiau jokių daiktų, pėdsakų ar kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės įvykiui tirti, nerasta(b.l. 19-26, t. 1). Paimtas medinis grÅ«stuvas buvo apžiÅ«rėtas ir, kaip daiktinis įrodymas, prijungtas prie baudžiamosios bylos medžiagos(b.l. 28-29, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės 2018m. birželio 11d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame pagal nustatytÄ formÄ iÅ¡dėstytų punktų pagrindu buvo pateikta informacija apie smurtavimo artimoje aplinkoje faktÄ , t.y. fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusiosios A.

A., gyv. (duomenys neskalbtini), asmenį aplinkybes(b.l. 14-17, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbtų byloje esančių 2018m. birželio 11d. įvairioms institucijoms raÅ¡ytų praneÅ¡imų apie smurtÄ artimoje aplinkoje matyti, kad jame pagal nustatytÄ formÄ iÅ¡dėstytų punktų pagrindu buvo pateikta informacija apie smurtavimo artimoje aplinkoje faktÄ , t.y. fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusiosios A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), asmenį aplinkybes(b.l. 43-44, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu rodmenų kvito matyti, kad, patikrinus 2018m. birželio 11d., 1027 val., sulaikyto ir į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK budinčiÄ dalį pristatyto kaltinamojo A. S. fiziologinę bÅ«senÄ , pastarajam buvo nustatytas 2,25 promilės girtumas(b.l. 18, t. 1, b.l. 60-63, t. 2). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio VÅ¡Ä® „ Ukmergės ligoninė “ iÅ¡duoto asmens ligos istorijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtÄ dienÄ Ä¯ ligoninės priėmimo-skubiosios pagalbos skyrių buvo atvykusi pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), skundėsi fizinio smurto prieÅ¡ jos asmenį pavartojimu, nurodydama, kad jÄ sumušė sugyventinis, t.y. patyrė smÅ«gius į galvÄ ir į krÅ«tinę.

Pacientės apžiÅ«ros metu jai buvo konstatuota, kad, pulsuojant, skausminga krÅ«tinės lÄ sta kairėje, kuri 1230 val. buvo stacionarizuota į traumatologijos skyrių(b.l. 55, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbtos byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad, 2018m. birželio 29d.-liepos 05d. susipažinus su nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis ir atlikus iÅ¡sireikalautuose medicininiuose dokumentuose esančių įrašų apie buvusios sužalotos ir stacionare gulėjusios nukentėjusiosios A.

A. asmens apžiÅ«ros tyrimÄ , teismo medicinos ekspertas davė iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiajai konstatuoti sužalojimai, t.y. trys kairės pusės Å¡onkaulių lūžiai, galėjo bÅ«ti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu pastarosios nurodytomis įvykio aplinkybėmis, paveikus kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu(daiktais). Visumoje Å¡onkaulių lūžiai nebÅ«dingi griuvimui ir atsimuÅ¡imui į kietÄ , bukÄ ir lygų pavirÅ¡ių. Nukentėjusiajai A. A. dėl Å¡onkaulių lūžių buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui(b.l. 45-54, t. 1).

Pagal LR BK 138 str. 2d. 3p. baudžiamoji atsakomybė yra numatyta už savo artimo giminaičio ar Å¡eimos nario sužalojimÄ , sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (LR 2008m. birželio 12d. įstatymo Nr. X-1597, įsigaliojusio 2008m. birželio 27d., redakcija). Kadangi prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriami ir asmenys, su kuriais nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos(partnerystės)(LR BK 248 str. 2d., LR BPK 38 str.), tokiu bÅ«du, teisminio tardymo metu patikrinus ikiteisminio tyrimo eigoje baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ ir įvertinus byloje esančiÄ teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ apie nukentėjusiajai-pil.

A. A. prieÅ¡ jos asmenį pavartoto fizinio smurto pasekoje padaryto kÅ«no sužalojimo pobÅ«dį ir jo sukeltas pasekmes sveikatai(b.l. 45-54, t. 1), laikytina, kad kaltinamojo A. S. padaryti tyčiniai nusikalstami veiksmai, dėl asmeninių paskatų kilusio tarpusavio konflikto metu nesunkiai sužalojant kartu su juo tuo metu gyvenusiÄ sugyventinę-nukentėjusiÄ jÄ A. A., yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 2d. 3p., požymius, t.y. nesunkus Å¡eimos nario sužalojimas, padarytas prieÅ¡ jį smurtaujant(kvalifikuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas).

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieškovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinis ieškinys 444,90 Eur.(keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 90 eur/ct.) sumai valstybės turėtoms nukentėjusiosios A. A. gydymo išlaidoms dėl 2018m. birželio 11d. patirto fizinio smurto, apmokėtoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, atlyginti(b.l. 71-75, t. 1). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.).

Kadangi žala nukentėjusiosios sveikatai buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo A. S. veiksmais, pastarasis privalo atlyginti valstybei dokumentais pagrįstas lėšas, išleistas nukentėjusiosios A. A. gydymui, bendrais pagrindais(LR CK 6.263 str. 2d.).

2. Fizinio skausmo sukėlimo epizodas Kaltinamasis A. S., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad 2018m. birželio 24d. jis su savo sugyventine A. A. vėl girtavo sodo namelyje adresu: (duomenys neskelbtini), kur kartu gyveno. IÅ¡gertuvių metu vėl įvyko tarpusavio konfliktas, nes jis buvo supykęs dėl to, jog dėl ankstesnio konflikto sugyventinė buvo iÅ¡kvietusi policijÄ ir jis buvo iÅ¡vežtas į areÅ¡tinę.

Dėl girtumo nesusivaldęs, jis du kartus su kumščiu trenkė savo sugyventinei į veidÄ . Dėl savo netinkamo elgesio jis labai gailisi. NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais nukentėjusiosios A. A. apklausos protokolais, suraÅ¡ytais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 31-33, t. 1), ir kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais(dokumentais):

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu būdu vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės išrašu(b.l. 7-11, t. 2), įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu(b.l. 12-13, t.

2) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 15-20, t. 1), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje(b.l. 22, t.

1) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu rodmenimis(b.l. 28, t. 2), pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje(b.l. 37-38, t. 2), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l. 23-25, t.

1) ir priedu prie minėto protokolo, t.y. VšĮ „ Ukmergės ligoninė “ išduotu asmens ligos istorijos išrašu(b.l. 26, t.

2) ir visa kita byloje esančia medžiaga. IÅ¡ teisme paskelbto nukentėjusiosios A. A. apklausos protokolo, suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2018m. birželio 24d. ji kartu su sugyventiniu A. S. kaimynui padėjo tvarkyti malkas. Ä® sodo namelį, kur tuo metu abu gyveno, sugrįžo apie 1700 val. Namuose gėrė alų. IÅ¡gertuvių metu jie tarpusavyje vėl susiginčijo, nes nepasidalino alkoholio. Konflikto metu sugyventinis A. S., jÄ užsipuolęs, du kartus su kumščiu trenkė į veidÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių ji juto fizinį skausmÄ (b.l. 31-33, t. 2). Å ias aplinkybes nukentėjusioji A. A. patvirtino ir atliktos akistatos su kaltinamuoju A. S. metu(b.l. 125-127, t. 2). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2016m. birželio 24d., 0021 val., buvo užregistruotas nukentėjusiosios-pil. A. A. telefoninis praneÅ¡imas, kad namuose adresu: (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto metu jÄ sumušė neblaivus sugyventinis A.

S., kuris kelis kartus su kumščiu trenkė į kairįjį Å¡onÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo sulaikytas ir į Ukmergės raj. PK pristatytas galimai smurtavęs asmuo-kaltinamasis A. S.(b.l. 7-11, t. 2). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodo namelis, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu sodo namelio durys, pro kurias patenkama į namelio prieangį, rastos praviros. Mansardos patalpoje, kairiajame kampe rastas tuščias plastikinis 1,0 l tÅ«rio alaus butelis.

Nusikaltimo pėdsakų nerasta, neužfiksuota(b.l. 12-20, t. 2). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo 2018m. birželio 24d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad minėtÄ dienÄ , apie 0022 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu: (duomenys neskelbtini) neblaivus sugyventinis sumušė pranešėjÄ , kuri greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Atvykus į įvykio vietÄ , filmavimo metu pranešėja A.

A. patvirtino, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sugyventinis A. S.. Kadangi ankstesnio sumuÅ¡imo metu pranešėjai buvo sulaužyti Å¡onkauliai, pastarajai buvo nustatytas pasyvus(iÅ¡kvėpto oro) girtumas, t.y. 1,91 promilės girtumas. Pranešėja A. A. apklausta nebuvo, nes buvo neblaivi, kuriai VÅ¡Ä® „ Ukmergės ligoninė “ priėmimo-skubios pagalbos skyriuje medikai nustatė kairio Å¡ono sumuÅ¡imÄ . Galimai smurtavęs asmuo-pil. A. S. buvo sulaikytas 0050 val., kuriam buvo nustatytas 2,90 promilės girtumas, kÄ patvirtina ir prie baudžiamosios bylos medžiagos pridėti fotonuotraukoje užfiksuoti neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu rodmenys(b.l. 22, 28, t. 2).

IÅ¡ teisme paskelbtų byloje esančių 2018m. birželio 24d. įvairioms institucijoms raÅ¡ytų praneÅ¡imų apie smurtÄ artimoje aplinkoje matyti, kad jame pagal nustatytÄ formÄ iÅ¡dėstytų punktų pagrindu buvo pateikta informacija apie smurtavimo artimoje aplinkoje faktÄ , t.y. fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusiosios A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), asmenį aplinkybes(b.l. 37-38, t. 1). IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2018m. birželio 24d.

VÅ¡Ä® „ Ukmergės ligoninė “ priėmimo-skubios pagalbos skyriaus gydytojas V. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė asmens ligos istorijos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, jog minėtÄ dienÄ Ä¯ ligoninės priėmimo-skubiosios pagalbos skyrių buvo atvykusi neblaivi pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri skundėsi fizinio smurto prieÅ¡ jos asmenį pavartojimu, nurodydama, kad jÄ sumušė sugyventinis, t.y. patyrė smÅ«gius į kairįjį Å¡onÄ . Pacientės apžiÅ«ros metu jai buvo konstatuotas kairio Å¡ono skausmingumas(b.l. 23-26, t. 2).

Kadangi smurtavimo faktas artimoje aplinkoje įvyko po 2013m. liepos 01d., t.y. 2018m. birželio 24d., o prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriami ir asmenys, su kuriais nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos(partnerystės)(LR BK 248 str. 1d., LR BPK 38 str.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis A. S., dėl asmeninių paskatų 2018m. birželio 24d. namuose kilusio konflikto metu panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ kartu su juo tuo metu gyvenusiÄ sugyventinę-nukentėjusiÄ jÄ A.

A., ko pasekoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), t.y. fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukėlimas, padarytas prieÅ¡ jį pavartojus fizinį smurtÄ artimoje aplinkoje(kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas). Baudžiamojoje byloje yra pareikÅ¡tas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieÅ¡kovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinis ieÅ¡kinys 15,26 Eur.(penkiolikos eurų ir 26 eur/ct.) sumai valstybės turėtoms nukentėjusiosios A.

A. gydymo išlaidoms dėl 2018m. birželio 24d. patirto fizinio smurto, apmokėtoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, atlyginti(b.l. 48-51, t. 2). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.). Kadangi žala nukentėjusiosios sveikatai buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo A. S. veiksmais, pastarasis privalo atlyginti valstybei dokumentais pagrįstas lėšas, išleistas nukentėjusiosios A.

A. gydymui, bendrais pagrindais(LR CK 6.263 str. 2d.). Spręsdamas kaltinamojo A. S. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Kaltinamasis A. S. padarė du nusikaltimus, vienas iÅ¡ kurių, numatytas LR BK 138 str. 2d. 3p., baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 4d), o kita veika, numatyta LR BK 140 str. 2d.,-prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 140 str. 2d.).

Svarstant klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamajam A. S. taikymo, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , praeityje yra buvęs teistas tris kartus, visi teistumai iÅ¡nykę, tačiau pastarasis iÅ¡ to jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarė, visiÅ¡kai nepasimokė iÅ¡ savo ankstesnių gyvenimo klaidų ir, paskutinį kartÄ bÅ«damas teistas 1995m. rugpjūčio 11d., vėl grįžo prie amoralaus nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, padarydamas du naujus nusikaltimus žmogaus sveikatai(b.l. 134, t. 2).

Visa tai rodo kaltinamojo B. J. didesnį pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymo reikalavimams, nesistengimÄ pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. Kaltinamasis A. S. abu jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis A. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veiksmų, pažadėdamas ateityje daugiau nebenusikalsti, kas lengvina kaltinamojo atžvilgiu..

Ä®statymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 1-2d.d.). Pagal LR BK 55 str. nuostatas asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes(LR BK 55 str.).

Ä®statyme vartojama sÄ voka „ paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes “ reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas tipine bausme už nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ laiko su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas paprastai leidžia įgyvendinti bausmės paskirtį(tikslus). Atsižvelgiant į tai, LR BK 55 str. nuostatos yra laikytinos specialiÄ ja norma LR BK 61 str. atžvilgiu(bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių) pagal tai, kaip LR BK 61 str. numatytas bausmės rÅ«Å¡ies parinkimas.

Tik iÅ¡skirtiniais, netipiÅ¡kais atvejais, nustačius atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. LR BK 27 str. prasme kaltinamasis A. S. yra laikytinas pirmÄ kartÄ teisiamu asmeniu, nes visi ankstesni teistumai už jo praeityje padarytas veikas Å¡ioje baudžiamojoje byloje inkriminuojamų nusikaltimų padarymo metu jau yra iÅ¡nykę. NežiÅ«rint į tai, kadangi sankcijoje už vienÄ iÅ¡ nusikaltimų, numatytų LR BK 138 str. 2d. 3p., yra numatyta tik vienintelė bausmės rÅ«Å¡is-terminuotas laisvės atėmimas, teismas, atsižvelgdamas tiek į padarytų veikų aplinkybes ir jų sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo A.

S. asmenybę, laiko, kad kaltinamajam, kaip ne vienÄ kartÄ buvusiam teistam ir toliau linkusiam nusikalsti asmeniui, už abi padarytas veikas turi bÅ«ti paskirtinos sankcijose numatytos bausmių rÅ«Å¡ys-terminuotas laisvės atėmimas, paskirtinÄ galutinę bausmę mažinant 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu. Visgi, kartu atsižvelgiant į tai, kad abiem atvejais smurtas prieÅ¡ nukentėjusiosios asmenį buvo panaudotas per iÅ¡gertuves kilusių Å¡eimyninių konfliktų metu, ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusios nukentėjusiosios A.

A. iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų jos buvusiam sugyventiniui-kaltinamajam A. S. taikymo, pasak kurios, jai kaltinamojo, kaip gyvenime paklydusio asmens, nuoÅ¡irdžiai gaila, kuriam reikia gydytis nuo alkoholizmo, laikytina, kad kaltinamasis A. S. dar gali bÅ«ti pataisytas ir perauklėtas, ir neizoliavus jo nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tokiu bÅ«du tikslinga kaltinamajam A. S. paskirtinos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskyrus tiek įstatymo numatytus įpareigojimus, tiek ir nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui(LR BK 75 str. 1-4d.d.).

Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis LR BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose(LR BK 42 str. 6d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo A. S. asmenybę, jo, kaip niekur oficialiai nedirbančio asmens, užimtumÄ ir padarytų veikų pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip prieÅ¡ Å¡eimos narį smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė(LR BK 67 str. 2d. 8-9p.p., 722 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. n u s p r e n d ė: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2d. 3p., 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), ir nuteisti: -pagal LR BK 138 str. 2d. 3p.-laisvės atėmimu vieneriems metams; -pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija)-laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. LR BK 63 str. 2d. ir 5d. 2p. pagrindu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam A. S. paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam A. S. paskiriant Å¡iuos įpareigojimus:

a) uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja A. A.;

b) įpareigoti pradėti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ ;

c) įpareigoti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos;

d) įpareigoti nesilankyti kavinėse, baruose ar kitose masinio susibūrimo vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais ar vartojamas alkoholis;

e) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, ir f) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam A. S. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius nuo 2018m. birželio 11d., 1020 val., iki 2018m. birželio 12d. imtinai, t.y. vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis A. S. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nuo 2018m. birželio 24d., 0050 val., iki 2018m. liepos 10d., 1522 val., t.y. 16(Å¡eÅ¡iolika) kardomojo kalinimo(suėmimo) dienų, kada kaltinamasis A. S. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir laikomas suimtas kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka, vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, baigti taikyti. Baudžiamojoje byloje 2018m. liepos 17d. pareikÅ¡tÄ Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieÅ¡kovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinį ieÅ¡kinį Nr. 21893 tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A. S. 444,90 Eur.(keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 90 eur/ct.) sumÄ ligonių kasos naudai valstybės turėtoms iÅ¡laidoms, iÅ¡leistoms nukentėjusiosios A.

A. gydymui, atlyginti. Baudžiamojoje byloje 2018m. liepos 18d. pareikÅ¡tÄ Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieÅ¡kovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinį ieÅ¡kinį Nr. 21896 tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A. S. 15,26 Eur.(penkiolikos eurų ir 26 eur/ct.) sumÄ ligonių kasos naudai valstybės turėtoms iÅ¡laidoms, iÅ¡leistoms nukentėjusiosios A. A. gydymui, atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis