5251557c-e981-4a09-82de-24f2aecbadc3 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-20271-638/2015                                                                                               Teism.pr.nr. 2-69-3-14923-2015-7                                                                                                         Procesinių sprendimų kategorijos: (S)                                                                                                         2.2.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.Spalio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų direktorei A.

K., socialinei darbuotojai J. M., suinteresuotiems asmenims M. O., jo atstovei advokatei J. D., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S. ir E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl M. O. neveiksnumo peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, neveiksnus asmuo M.

O., Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Kėdainių socialinės globos namai spręsti dėl M. O. neveiksnumo peržiÅ«rėjimo ( b.l. 3-4). PareiÅ¡kėjo Kėdainių socialinės globos namų direktorė A. K. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad M. O. 2002-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, jam buvo nustatyta globa ir jis buvo apgyvendintas Kėdainių socialinės globos namuose 2003-12-24.

Laikui bėgant M. O. sveikatos bÅ«klė žymiai pagerėjo. Jis gali suprasti savo reikÅ¡mę ir juos valdyti, sugeba tvarkytis su gaunamais pinigais, juos naudoja racionaliai ir protingai, pats tvarkosi savo gyvenamÄ sias patalpas, laikosi higieninių reikalavimų, yra komunikabilus, aktyviai sportuoja, dalyvauja globos namų visuomeniniame gyvenime, padeda darbuotojams, padeda kitiems gyventojams. Nurodė, kad net ir pripažinus M. O. veiksniu jis galės ir toliau gyventi Kėdainių socialinės globos namuose. Socialinė darbuotoja J.

M. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad jau daug metų bendrauja su M. O., nepastebi jokių netinkamų požymių jo veiksmuose ir elgesyje, mano, kad jis yra veiksnus ir galės gyventi savarankiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo M. O. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neveiksnus yra priklausomas nuo kitų asmenų, negali balsuoti rinkimuose, negali pats sudaryti sandorių, todėl jaučiasi nepilnavertis. Pats yra įsitikinęs, kad galės gyventi savarankiÅ¡kai. Suinteresuoto asmens M.

O. atstovė advokatė J. D. prašė patenkinti apreiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad M. O. supranta savo veiksmų esmė ir juos valdyti, kÄ rodo ir eksperto iÅ¡vada, kuria abejoti nėra jokio pagrindo.Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovai D. S. ir E. V. prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ gautos informacijos iÅ¡ Kėdainių socialinės globos nmamų bei iÅ¡ byloje esančios medžiagos jiems nekyla abejonių, kad M.

O. veiksnumas turi bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir atstatytas. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovo į posėdį neatsiuntė, apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.                        PareiÅ¡kimas dėl neveiksnumo peržiÅ«rėjimo tenkintinas.                       CK 2.10 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (1 dalis); jeigu pripažintas neveiksniu asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu (3 dalis); praÅ¡ymÄ pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rÅ«pybos) institucija arba prokuroras, jie taip pat turi  teisę kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (4 dalis).

CPK 469 straipsnis nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima   sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-30 sprendimu (b.l.6), M.

O. buvo pripažintas neveiksniu. Teismas sprendime rėmėsi ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. O. serga Å¡izofrenija, paranoidine forma, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Pasirengimo bylai metu Kauno apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi buvo                          paskirta M. O. teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 23-24).                        Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-os psichiatrijos komisija pateikė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktÄ 2015-09-8-14, Nr. (duomenys neskelbtini) su iÅ¡vadomis (b. l. 41-42), kuriame nurodyta, kad M.

O. konstatuojamas psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, po pravestos 2002-08-08 ekspertizės stebima teigiama ligos dinamika; M. O. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.           Teismas teismo posėdyje tiesiogiai išklausė M. O., kuris teismui aiškiai ir pakankamai nuosekliai paaiškino apie savo sveikatos būklę, užsiėmimus, santykį su aplinkiniais, nurodė, kad turi draugų, bendrauja su jais, vartoja paskirtus vaistus, šiuo metu gyvena Kėdainių globos namuose, tačiau norėtų gyventi atskirai, savarankiškai, norėtų bendrauti su broliais, motina.

Nurodė, kad jaučia nepilnavertiÅ¡kumÄ , kai yra laikomas neveiksniu, kai negali balsuoti trinkimuose, domisi politika, nori bÅ«ti pilnavertis pilietis. Esant Å¡iems teismo iÅ¡tirtiems įrodymams, atsižvelgiant į pateiktÄ eksperto iÅ¡vadÄ , įvertinant suinteresuotų asmenų Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovų, socialinės darbuotojos J. M. teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, teismui nekyla abejonių dėl teismo psichiatrijos ekspertizės 2015-09-08-14 akte nurodytų iÅ¡vadų pagrįstumo.

         Įstatyme – CPK 185 straipsnyje – numatytas reikalavimas visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tirti bylos aplinkybes yra tiesiogiai susijęs su medžiaga, kuri surinkta ir iÅ¡nagrinėta vykstant procesui. Teismas visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ ir įrodymus, ir jais remdamasis priima byloje sprendimÄ . CPK 185 straipsnio 2 dalyje nustatytas vienodas visų įrodymų teisinės galios principas. Atsižvelgtina į teisminį precedentÄ , konkrečiai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-09-11 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-328/2007, kur nurodyta, kad neveiksnumo nustatymas yra ypač sunkus teisės į privatų gyvenimÄ ribojimas, asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais.

Å ioje nutartyje teisėjų kolegija pažymėjo, kad Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje Nr. R(99) 41, kurioje pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo iÅ¡saugojimo principas (principas 3).         Teismas konstatuoja, kad byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog M. O. sveikata labai pagerėjo, jis supranta savo veiksmų reikÅ¡mę ir gali juos valdyti, todėl teismui yra pagrindas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-30 sprendimÄ ir pripažinti M.

O. veiksniu (CK 2.10 straipsnio 3 dalis, CPK 469 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsniu, CK 3.182 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2000-09-30 sprendimÄ , kuriuo M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.Pripažinti M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) veiksniu.Panaikinti M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ .  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Diana Labokaitė