52510cae-e9eb-4be9-aab7-abbdece5f52c · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-134-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00031-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Rasai Sabonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : E. P. 2018 m. sausio 13 d. apie 01.00 val., prie naktinio baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8C, Alytuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Å . ir L. J. teisėtų reikalavimų sustoti ir ramiai stovėti, ignoruodamas Å¡iuos reikalavimus bėgo nuo pareigÅ«nų.E. P. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Nurodė, kad bėgo nuo pareigÅ«nų, kadangi bÅ«damas lauke, prie naktinio baro „Odė“, vartojo alkoholį - gėrė kažkieno paduotÄ butelį degtinės. Jis girdėjo, kad pradėjus bėgti pareigÅ«nai liepė sustoti, tačiau nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir bėgo toliau. Kai buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas, nukrito ant žemės ir toliau nebėgo. Prietaisas nesuveikė.Be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, E. P. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodo byloje surinkti duomenys.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Å . ir L. J. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymo pareigÅ«nai pranešė, kad 2018 m. sausio 13 d. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu gautas praneÅ¡imas dėl įvykusių muÅ¡tynių prie naktinio baro „Odė“, esančio Naujoji g. 8C, Alytuje. Nuvykus į įvykio vietÄ , užėjus į naktinį klubÄ , pastebėti asmenys, kurie pamatę pareigÅ«nus garsiai suÅ¡uko „bėgam“ ir pasileido bėgti.

PareigÅ«nai juos nusivijo. Asmenims aiÅ¡kiai ir garsiai duotas nurodymas sustoti, tačiau jie toliau bėgo. Sulaikius Å¡iuos asmenis ir pristačius juos į tarnybines patalpas paaiÅ¡kėjo, kad vienas iÅ¡ jų yra E. P., kuriam nustatytas 1,63 promilės girtumo laipsnis (b. l. 5-6, 7-8).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigÅ«no duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigÅ«nai, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę į įvykio vietÄ , davė teisėtus nurodymus sustoti ir nebėgti E. P., kurio elgesys pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , kad jis galėjo atlikti teisei prieÅ¡ingus veiksmus. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog E. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams ir tokiu bÅ«du padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). E. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra duomenų, kad praeityje jis jau buvo baustas už pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nevykdymÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, jam nustatyto girtumo laipsnį, tai, kad E. P. nusižengimas truko trumpÄ laikÄ , jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18076914839, įmokos kodÄ â€“ 1001. Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.