524feef7-da90-44ed-871b-d8ea55ef8ad9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3235-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02918-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. kovo 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Procentas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kauno aukso menė“.

PraÅ¡yme nurodė, kad perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės E. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 69-2768/2010 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. F. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Procentas“ naudai. 2014-11-25 UAB „Procentas“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2014/11/25-01 perleido UAB „Kauno aukso menė“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

F.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Procentas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno aukso menė“ 2014-11-25 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2014/11/25-01, pagal kuriÄ UAB „Kauno aukso menė“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko T.

F. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB „Procentas“ į UAB „Kauno aukso menė“. Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui T. F., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Procentas“, į.k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Kauno aukso menė“, į.k. (duomenys neskelbtini), jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Asta Čebatoriūtė