Legislator Case Law & Legislation
524cedc2-7b60-4675-a959-cc5de2c59272 AI generated

524cedc2-7b60-4675-a959-cc5de2c59272 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 524cedc2-7b60-4675-a959-cc5de2c59272
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-120-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05000-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.2.2.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064290766KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

524cedc2-7b60-4675-a959-cc5de2c59272 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnis reglamentuoja, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , E. A. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotinas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-120-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05000-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.2.2.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064290766KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. A. 2016 m. gruodžio 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 20.30 val., Sukilėlių g. 14, Klaipėdoje, asmens apžiūros metu pas E. A. buvo paimtas lankstinukas, kuriame remiantis 2016 m. lapkričio 3 d. specialisto išvada Nr. 30-(U-2953)-IS1-946 buvo narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė 0,120 g. E. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.             E. A.

į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad kanapes buvo nusipirkęs savo naudojimui, norėjo pabandyti, parduoti neketino.             E. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu E. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta neteisėtai įgijęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. gruodžio 16 d. nutarimu nutraukti tyrimÄ nesant nusikaltimo sudėties, 2016 m. lapkričio 3 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(U-2953)-IS1-946, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas narkotinių medžiagų vaizdas.             Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 nebetaikoma administracinė atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais, o taikoma tik baudžiamoji atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnis reglamentuoja, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , E. A. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotinas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

             E. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. E. A. skirtina administracinė nuobauda.             E. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. A. skirtina nuobauda, artima minimaliai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064290766 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė