Legislator Case Law & Legislation
524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf AI generated

524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         52.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Egistena“ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Nerana“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB “Egistena“ ir Ko ir atsakovė UAB “Nerana” 2013 m. gruodžio 30 d. sudarė statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 statybos rangos sutartį Nr.2014-2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-3810-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-03180-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

         52.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Egistena“ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Nerana“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovė UAB “Egistena” ir Ko praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Nerana“ 55256 Lt skolos, susidariusios už atliktus ir neapmokėtus statybos rangos darbus, 10398,04 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 1970 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB “Egistena“ ir Ko ir atsakovė UAB “Nerana” 2013 m. gruodžio 30 d. sudarė statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 statybos rangos sutartį Nr.2014-2.

Sutartimis ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti numatytus statybos rangos darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti darbų rezultatÄ bei sumokėti nustatytÄ kainÄ už atliktus darbus pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovei baigus sutartyse numatytus darbus, atsakovė atliktus darbus priėmė pasiraÅ¡ydama 2014-04-11 Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktÄ Nr.2/2014, 2014-02-28 užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktÄ Nr.3/2014. Tačiau atsakovė neatsiskaitė sutartyse nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovės atliktus statybos rangos darbus sudaro 55256 Lt. Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal 2013-12-30 Statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 Statybos rangos sutartį Nr.2014-2., atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo neapmokėtos sumos, todėl atsakovei pagrįstai priskaičiuota 10398,04 Lt delspinigių (CK 6.644 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.71 str.).

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-12-30 Statybos rangos darbų sutartis Nr.2013/12/30 (b.l. 9-10), 2014-04-11 Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktas Nr.2/2014 (b.l. 11), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 12), pažyma apie atliktų darbų vertę (b.l. 13), papildomas susitarimas (b.l. 14), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 15), pažyma apie atliktų darbų vertę (b.l. 16), 2014-02-19 Statybos rangos sutartis Nr.2014-2 (b.l. 17-18), Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktas Nr.2/2014 (b.l. 19), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 20), pažyma apie atliktų darbų vertę (b.l. 21), skolų mokėjimo grafikas (b.l. 22).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ (baudÄ , delspinigius). Sutarčių 10. p. numatyta, kad atsakovė praleidusi terminÄ atsiskaityti privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡kotina 55256 Lt skola ir 10398,04 Lt delspinigių, viso 65654,04 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1970 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).                           IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 11,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas                        nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Egistena“ ir Ko, juridinio asmens kodas 151445252, buveinės adresas Marijampolės m., Sasnavos g. 74, a.s.Nr.LT054010040800040287, AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės UAB ,,Nerana“, juridinio asmens kodas 302808791, buveinės adresas Kazlų RÅ«dos m., S.Daukanto g. 19, 65654,04 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 04 ct) (19014,72 Eur (devyniolika tÅ«kstančių keturiolika eurų 72 euro centus) skolos su delspinigiais, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2817 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika litų) (815,86 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 86 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ UAB ,,Nerana“, juridinio asmens kodas 302808791, valstybei priteisti 11,25 Lt (vienuolika litų 25 ct) (tris eurus 25 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Gustienė