524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         52.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 29 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âEgistenaâ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Neranaâ dÄl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated524ce018-2c6a-4e6d-9ff8-596f0dea45bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âEgistenaâ ir Ko ir atsakovÄ UAB âNeranaâ 2013 m. gruodžio 30 d. sudarÄ statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 statybos rangos sutartį Nr.2014-2.
Full text
Civ                                                                                                    CivilinÄ byla Nr.2-3810-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-03180-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
         52.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 29 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âEgistenaâ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Neranaâ dÄl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :
                          IeÅ¡kovÄ UAB âEgistenaâ ir Ko praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB ,,Neranaâ 55256 Lt skolos, susidariusios už atliktus ir neapmokÄtus statybos rangos darbus, 10398,04 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas 1970 Lt žyminio mokesÄio ir 847 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ .
                          IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âEgistenaâ ir Ko ir atsakovÄ UAB âNeranaâ 2013 m. gruodžio 30 d. sudarÄ statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 statybos rangos sutartį Nr.2014-2.
Sutartimis ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atlikti numatytus statybos rangos darbus, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo priimti darbų rezultatÄ bei sumokÄti nustatytÄ kainÄ už atliktus darbus pagal ieÅ¡kovÄs pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovei baigus sutartyse numatytus darbus, atsakovÄ atliktus darbus priÄmÄ pasiraÅ¡ydama 2014-04-11 Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktÄ Nr.2/2014, 2014-02-28 užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktÄ Nr.3/2014. TaÄiau atsakovÄ neatsiskaitÄ sutartyse nustatyta tvarka ir terminais.
AtsakovÄs įsiskolinimas už ieÅ¡kovÄs atliktus statybos rangos darbus sudaro 55256 Lt. Kadangi atsakovÄ neįvykdÄ sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal 2013-12-30 Statybos rangos darbų sutartį Nr.2013/12/30 ir 2014-02-19 Statybos rangos sutartį Nr.2014-2., atsirado pareiga mokÄti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo neapmokÄtos sumos, todÄl atsakovei pagrįstai priskaiÄiuota 10398,04 Lt delspinigių (CK 6.644 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.71 str.).
              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â 2013-12-30 Statybos rangos darbų sutartis Nr.2013/12/30 (b.l. 9-10), 2014-04-11 Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktas Nr.2/2014 (b.l. 11), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 12), pažyma apie atliktų darbų vertÄ (b.l. 13), papildomas susitarimas (b.l. 14), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 15), pažyma apie atliktų darbų vertÄ (b.l. 16), 2014-02-19 Statybos rangos sutartis Nr.2014-2 (b.l. 17-18), Užbaigtų darbų perdavimo statytojui aktas Nr.2/2014 (b.l. 19), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 20), pažyma apie atliktų darbų vertÄ (b.l. 21), skolų mokÄjimo grafikas (b.l. 22).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.
Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo sumokÄti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ (baudÄ , delspinigius). SutarÄių 10. p. numatyta, kad atsakovÄ praleidusi terminÄ atsiskaityti privalo mokÄti ieÅ¡kovei 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .              Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡kotina 55256 Lt skola ir 10398,04 Lt delspinigių, viso 65654,04 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 1970 Lt žyminio mokesÄio ir 847 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).                           IÅ¡ atsakovÄs valstybei priteistina 11,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas                        nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Egistenaâ ir Ko, juridinio asmens kodas 151445252, buveinÄs adresas MarijampolÄs m., Sasnavos g. 74, a.s.Nr.LT054010040800040287, AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovÄs UAB ,,Neranaâ, juridinio asmens kodas 302808791, buveinÄs adresas Kazlų RÅ«dos m., S.Daukanto g. 19, 65654,04 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 04 ct) (19014,72 Eur (devyniolika tÅ«kstanÄių keturiolika eurų 72 euro centus) skolos su delspinigiais, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2817 Lt (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika litų) (815,86 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 86 euro centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Priteisti iÅ¡ UAB ,,Neranaâ, juridinio asmens kodas 302808791, valstybei priteisti 11,25 Lt (vienuolika litų 25 ct) (tris eurus 25 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         RÅ«ta GustienÄ