524cd2af-274c-47a7-a1df-bbc763ca39fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8229-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07528-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. Z. 2015-03-29, apie 13.45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. Z., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. S. Z., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, nepateikė asmens dokumento su nuotrauka, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2015-07-01, 09.30 val.

Ä® kitÄ teismo posėdį S. Z. neatvyko, tačiau teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo pranešė, kad dalyvauti teismo posėdyje negalės, kadangi gydosi, pridėjo medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä . S. Z. 2015-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokole paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. S. Z. 2015-03-27 paaiÅ¡kinime nurodė, kad rÅ«kė žolę, vartojo alkoholinius gėrimus (b.l.9).Be S. Z. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

L. Z. pareiškimas (b.l.4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.5) nurodytos aplinkybės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto tarnybiniame pranešime (b.l.11) nurodytos aplinkybės, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 830/15(01), kurioje nurodyta, kad S. Z.

Å¡lapime rasta metilendioksimetamfetamino, metilendioksiamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; etilo alkoholio nerasta (b.l.12), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 512, kuriame nurodyta, kad yra apsvaigimas pavartojus amfetamino, metamfetamino ir kanabinoidų (b.l.13), kiti byloje esantys dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: S. Z. turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, baudų nemoka, kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Teismo vertinimu, S. Z. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Viktorija Å elmienė