524c9b21-c49e-4d8a-b8bd-d1dc6df2ecbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-765-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18734-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nuteistojo V. B. praÅ¡ymu pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1912-1034/2021, n u s t a t ė: V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

V. B. nustatytas 1 metų baudos sumokėjimo terminas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d. V. B. 2022 m. birželio 21 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , nes neseniai pradėjo dirbti ir neturėjo lėšų sumokėti baudÄ . Nuteistojo V. B. praÅ¡ymas atmetamas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus 22–25 straipsniuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis.

Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Be to, pagal formuojamÄ teismų praktikÄ teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos ir turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatė V. B. sumokėti paskirtÄ 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ per 1 metus. Kadangi Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d., todėl savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino pabaiga – 2022 m. liepos 7 d. V. B. praÅ¡o pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau su praÅ¡ymu nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo per Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatytÄ terminÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Pažymėtina, kad nuteistajam paskirta bauda nelaikytina itin didele – 38 MGL (1900 Eur) dydžio. Ä®vertinus nuteistajam nustatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ , akivaizdu, kad jis turėjo daugiau negu pakankamai laiko sumokėti minėto dydžio baudÄ . Pavyzdžiui, V. B. galėjo mokėti kiekvienÄ mėnesį po Å¡iek tiek mažiau nei 160 Eur ir per 12 mėnesių paskirta bauda bÅ«tų visiÅ¡kai sumokėta. Tai savaime nelaikytina itin didele finansine naÅ¡ta nuteistojo turtinei padėčiai. Kita vertus, byloje nenustatyta, kad nuteistasis taip elgėsi.

PrieÅ¡ingai, byloje nenustatyta, kad V. B. iki Å¡iol apskritai sumokėjo nors dalį paskirtos baudos (tokia informacija neužfiksuota sistemoje). Toks nuteistojo elgesys leidžia abejoti, ar, pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis sumokėtų paskirtÄ baudÄ laiku. Taigi V. B. nedėjo pakankamai pastangų, kad mokėtų jam paskirtÄ baudÄ . Å iame kontekste pasakytina, kad vien nuteistojo noras, kad jam bÅ«tų nustatytas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nelaikytinas pakankama priežastimi tenkinti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ .

Be to, bausmė yra efektyvi tik tada, kai ji atliekama laiku, pernelyg neiÅ¡tęsiant jos atlikimo termino. V. B. praÅ¡ymo teiginys, kad jis neseniai pradėjo dirbti ir neturėjo lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , savaime nesudaro teisinio pagrindo pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ . „Sodros“ duomenimis, V. B. yra dirbęs, be kita ko, 2021 m. lapkričio ir gruodžio mėn. ir gavęs darbo užmokestį. Taigi kaltinamasis turėjo galimybę sumokėti bent dalį paskirtos baudos, tačiau, kaip minėta, jis apskritai nedarė to.

Jis yra gavęs lėšų taip pat 2022 m. Todėl teigti, kad V. B. apskritai neturėjo lėšų mokėti paskirtÄ baudÄ , negalima, juolab nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jo sunkiÄ turtinę padėtį. Kitų priežasčių, dėl kurių bÅ«tų objektyvus pagrindas pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , nenustatyta, jų taip pat nenurodė nuteistasis praÅ¡yme. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, V. B. praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : atmesti nuteistojo V.

B. praÅ¡ymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis