524c1931-9a4c-43af-be38-e074e316f25f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?AdmAdministracinio nusižengimo bylos Nr. A2.13.-603-369/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05043-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pateiktÄ medžiagÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015 A.

U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta 50 Eur bauda. Antstolis Aleksandras Ščiukinas nustatęs, kad A. U. neturi lėšų ar turto, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymais dėl vykdomosios bylos Nr. 0110/15/01170/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei dėl vykdomosios bylos nutraukimo grÄ Å¾ino 2015 m. gegužės 5 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015 jį iÅ¡davusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015, kuriuo A. U. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimu A. U. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neiÅ¡ieÅ¡kota per septynerių metų laikotarpį. Antstolis konstatavo, kad A. U. lėšų ar turto, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , nerasta.

Sodros duomenimis jis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu dirbo trumpus laikotarpius: nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , nuo 2017 m. balandžio 27 d. iki 2017 m. gegužės 26 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio 16 d. iki 2017 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. spalio 23 d. iki 2018 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. liepos 22 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. dirbo (duomenys neskelbtini), bauda per Å¡iuos laikotarpius iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, skolininkas savanoriÅ¡kai jos nemokėjo.

Kadangi laikotarpių, kai A. U. nedirbo, bendra trukmė virÅ¡ija dvejus metus, bauda nebuvo neiÅ¡ieÅ¡kota, tai sudaro pagrindÄ nutarimo vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d.

įstatymas Nr. XII-2275), n u t a r i a : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5751-806/2015, kuriuo A. U. paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda, vykdymÄ nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas