5248bfbd-32f5-4e5d-8271-579d0de30da7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-47-182/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07681-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.2; 2.12.1.4(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-07681-117, kuriojeM.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pirtininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016-03-17 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., taikant BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį.Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M.

L. 2017 m. vasario 16 d., apie 19 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,62 promilių girtumas), tyčia rankomis pastÅ«mė mažametį sÅ«nų M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pastumtas griuvo ir atsitrenkė į kambario sienÄ , ko pasėkoje M. L. padarė sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ kairio peties sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, kuris vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y., artimoje aplinkoje smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį - mažametį sÅ«nų M.

L. ir nežymiai jį sužalojo.Kaltinamojo M. L. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ įtariamojo M. L. apklausos protokolų matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir parodė, kad 2017 m. vasario 16 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dirbo savo sodyboje. MinėtÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. 2017 m. vasario 16 d. apie 19 val. įeidinėjo į gyvenamÄ sias patalpas, kairėje rankoje nešėsi malkas krosniai pakurti, o deÅ¡inė ranka buvo laisva.

Atidarius duris į gyvenamÄ sias patalpas ir įžengus į vidų, prie jo pribėgo jo mažametis sÅ«nus M. L. (4 metų amžiaus), todėl norėdamas, kad sÅ«naus M. L. neperpÅ«stų vėjas bei, kad galėtų pats įeitį į patalpÄ , deÅ¡ine ranka sÅ«nų M. L. pastÅ«mė nuo durų. Ar sÅ«nus M. L. į kÄ nors atsitrenkė - nekreipė dėmesio, nes jis tuo metu nešė malkas. SÅ«nus M. L. pradėjo verkti ir nubėgo prie mamos J. R.. J. R. pagrasino, jog iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, todėl jis supyko, kažkÄ jai pasakė ir išėjo į laukÄ parÅ«kyti.

Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į Druskininkų policijos komisariatÄ (b. l. 78-81, 87-90, 91-94, 104-107).IÅ¡ blaivumo testo Nr. 1289 matyti, kad 2017-02-16 21.56 val. M. L. buvo nustatytas 1.62 prom. girtumas (b. l. 120).Nukentėjusysis M. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) ikiteisminio tyrimo teisėjai 2017-02-17 parodė, jog lanko darželį, neturi nei sesės, nei brolio. Gyvena kartu su mama ir tėčiu. Jie vakar buvo namuose. Tėtis vakar, kai norėjo jį pamylėti ir apsikabinti, pasakė nelįsti ir jį pastÅ«mė.

Jis atsitrenkė, skaudėjo kairės rankos petukÄ . PetukÄ skaudėjo nuo tėčio. Tada mama iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 33-34).IÅ¡ VTMT Alytaus poskyrio 2017-02-17 specialisto iÅ¡vados Nr. G 156/2017 (06) matyti, kad M. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) nustatyta poodinė kraujosruva kairio peties sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, kuri galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai, užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, t. y., pastÅ«mus mažametį M.

L. ir Å¡iam atsitrenkus į sienÄ . Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusysis M. L. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 40). IÅ¡ liudytojos J. R. (nukentėjusiojo M. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) atstovės pagal įstatymÄ ) parodymų matyti, jog ji gyvena kartu su sugyventiniu M. L. ir mažamečiu sÅ«numi M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena apie 7 metus. 2017-02-16, apie 18 val., sugyventinis M. L. įėjo iÅ¡ kiemo į namo kambarį. Grįžęs į namus sugyventinis grasinančiai kalbėjo, kad iÅ¡mes jÄ Ä¯ gatvę.

Apie 19 val. mažametis sÅ«nus M. L., pamatęs tėtį M. L., prie jo pribėgo ir džiaugsmingai pasisveikino. M. L. sÅ«nui M. L. atsakė, kad ir tu bÅ«si iÅ¡mestas kaip ir tavo motina, ir jį pastÅ«mė. PastÅ«mimo pasėkoje M. L. atsitrenkė į sienÄ kaire ranka, pradėjo verkti. Atbėgęs sÅ«nus pasakė, kad skauda rankÄ . VisÄ Ä¯vykį ji matė pati. SÅ«nų M. L. paėmė ant rankų ir norėjo sudrausminti sugyventinį, tačiau jis pradėjo jÄ vytis per kambarį Å¡aukdamas, kad jÄ iÅ¡varys.

Iš karto po šio įvykio iškvietė policijos pareigūnus. Kai iškvietė pareigūnus, sugyventinis išėjo iš namų (b. l. 10-16).Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad savo parodymus liudytoja J. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 25-30).Iš akistatos protokolo matyti, kad liudytoja J. R. savo parodymus patvirtino ir akistatos su įtariamuoju M. L. metu (b. l. 91-94).Iš 2017-02-16 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio E. Š. tarnybinio pranešimo (b. l.

8) ir liudytojo E. Å . apklausos protokolo (b. l. 54-59) matyti, kad liudytojas E. Å . parodė, jog 2017 m. vasario 16 d., apie 19 val. 04 min., užtikrinant vieÅ¡Ä jį saugumÄ ir tvarkÄ Druskininkų mieste, tai yra, patruliuojant pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ darbo grafikÄ kartu su Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. L., iÅ¡ Alytaus AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujantį pranešėjos J.

R. sugyventinį bei apie konflikto metu pastumtÄ mažametį vaikÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , J. R. sugyventinis M. L. iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs, jo sulaikyti nepavyko. J. R. ir jos sÅ«nus M. L. buvo pristatyti į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių ir į Druskininkų policijos komisariatÄ aplinkybių patikslinimui. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. L. artimoje aplinkoje smurtavo savo mažamečio sÅ«naus atžvilgiu ir nežymiais jį sužalojo, o bÅ«tent, tyčia rankomis pastÅ«mė mažametį sÅ«nų M.

L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pastumtas griuvo ir atsitrenkė į kambario sienÄ , ko pasėkoje M. L. padarė sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ kairio peties sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, kuris vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Jo nusikalstama veika atitinka BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį.Byloje nėra įrodymų, kad kaltinamasis mažametį sÅ«nų mušė, todėl Å¡is nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas ir tas nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis, kad, smurtaudamas prieÅ¡ sÅ«nų, kaltinamasis jam sukėlė fizinį skausmÄ , nes pagal BK 140 straipsnį numatyta atsakomybė arba už fizinio skausmo sukėlimÄ , arba už nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kadangi nustatyta, kad nusikalstamais kaltinamojo veiksmais buvo nežymiai sutrikdyta sÅ«naus sveikata, fizinio skausmo sukėlimas, kaip atskiras nusikalstamos veikos požymis, Å¡iuo atveju nekvalifikuotinas.Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus, jų padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė, taikant BK 641 straipsnį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 641 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, ir jį nubausti 21 MGL dydžio, tai yra, 790,66 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. L. galutinę bausmę 14 MGL dydžio, tai yra, 527,44 eurų baudÄ .KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo M. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti M.

L..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Ä®spėti M. L., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nina Butnorienė