5248048b-e7da-4bec-b0f6-6aeb89ec762d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-364-359/2012                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00261-2012-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S)                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 14 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Ž., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ ,gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             V.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012.04.28. apie 12 val. KaiÅ¡iadorių rajone RumÅ¡iÅ¡kių mst. vairavo transporto priemonę automobilį VW SCharan valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Teismo posėdžio metu V. Ž. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, nes skubiai reikėjo iÅ¡ RumÅ¡iÅ¡kių muziejaus parsivežti susižalojusiÄ dukrÄ .

TÄ dienÄ po darbo darže vartojęs iÅ¡gėręs tik vienÄ butelį alaus, jautęsis gerai, nemanęs, kad bus tokios pasekmės. Važiuojant namo netoli RumÅ¡iÅ¡kių buities muziejaus buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, galįs netekti darbo.              Pažeidėjo V. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos vyr. patrulio J. B. 2012.04.28. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2012.04.28. apie 12 val. RumÅ¡iÅ¡kių mst. KaiÅ¡iadorių rajone buvo sustabdytas automobilis VW SCharan Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumÄ buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas. IÅ¡ 2012.04.28. praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) matyti, kad 2012.04.28. 12.07 val. V. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. Iš byloje esančio alkotesterio 6810 Nr. ARBH-0043 (patikros sertifikato Nr. 1061206) printerio parodymų matyti, kad patikrinimo metu 2012.04.28. 12 val. 07 min. V. Ž. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas.(b.l. 5)             Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. Ž. 2012.04.28. apie 12 val. Rumšiškių mst.

KaiÅ¡iadorių rajone bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0,47 prom.), vairavo automobilį VW SCharan Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad V. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas ankščiau tik vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jo neblaivumas nežymiai virÅ¡ija leistinÄ nustatytÄ ribÄ . Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti V.

Ž., ( a.k(duomenys neskelbtini)) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis