5246ea12-ac2e-44fa-8a49-8402a31d755f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-568-675/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01984-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bankroto administratorės MB „Penktasis Å¡ansas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dėl administravimo lėšų priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo administravimo iÅ¡laidas - 3140 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 8 d. Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė V. Z. individualiai įmonei bankroto bylÄ (civilinės bylos Nr. eB2-3970-781/2017), bankroto administratoriumi paskyrė MB „Penktas Å¡ansas“. 2017 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 3140 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.

Kadangi V. Z. įmonė iÅ¡kėlus bankroto bylÄ jokio turto neturėjo, bankroto administratoriui atlyginimas sumokėtas nebuvo, administravimo iÅ¡laidos padengtos nebuvo. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui bylos priedai – juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 16-17), Vilniaus apygardos teismo nutartys (b. l. 9-13), praneÅ¡imas atsakovui (b. l. 15).

                          Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 11 dalyje numatyta, kad prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris pagal minėto straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti kreditoriui įmokėtÄ sumÄ ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Esant tokiai įstatymo nuostatai, tirtinos aplinkybės, kada įmonė tapo nemoki ir ar įmonės vadovė, kuri Å¡ioje byloje yra atsakovė, pagrįstai nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 11 dalis numato, jog kreditorius įmokėjo šio straipsnio 10 d. 1 p. nuostatas numatytÄ sumÄ , ar prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti kreditoriui įmokėtÄ sumÄ ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas.

Jei įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®monės savininkas V. Z., žinodamas apie įmonės nemokumÄ , to nepadarė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas žinodama, jog įmonė yra nemoki, nepateikė teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, todėl yra pagrįstas pagrindas bankroto administratoriui iÅ¡ atsakovo priteisti 3140 Eur turėtoms administravimo iÅ¡laidoms atlyginti.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 3140 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 02 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės, kuri nėra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 94,20 Eur. Šioje byloje susidariusios 4,52 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovei bankroto administratoriui MB „Penktasis Å¡ansas“, į. k. kodas 304099424, buveinė Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis, 3140,00 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoPriteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 94,20 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 20 centų) žyminio mokesčio ir 4,52 Eur (keturis eurus 52 centus) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Regina Nenortienė                                                                                             Â