52437ed8-c062-48ba-a23d-e44fcc0a505e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                    Civilinė byla Nr.N2-11598-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-09925-2011-0)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 77.6, 99.1, 99.7, 116.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovės Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorei J.

P., trečiajam asmeniui N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės, ginant nepilnametės J. J. interesus, ieÅ¡kinio atsakovams M. J., J. V., tretysis asmuo N. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas neterminuotai apriboto M.

J. motinos valdžiÄ Ä¯ dukrÄ J. J.; neterminuotai apriboti J. V. tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ J. J., teismo iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų priteisti valstybei. Nurodė, kad 2007-12-19 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AD1-2818 M. J. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡einių, auginančių vaikus, apskaitÄ . Ä®raÅ¡ymo į Å¡iÄ apskaitÄ pagrindas - nepakankama vaiko priežiÅ«ra. 2008-06-27 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AD1-1275 nepilnametei J.

J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta mergaitės senelė N. V.. 2009-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimas laikinai apribojo M. J. ir J. V. tėvų valdžiÄ Ä¯ dukrÄ J. J., nustatė nepilnametei nuolatinę globÄ , globėju paskyrė N. V., o taip pat iÅ¡ M. J. ir J. V. priteisė dukters iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki J. J. pilnametystės. Ir po Å¡io sprendimo tėvų požiÅ«ris į dukters auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ ir iÅ¡laikymÄ nepakito, jie ir toliau yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo pareigų vykdymo savo dukrai, tai yra neauklėja, nesirÅ«pina, neiÅ¡laiko ir nebendrauja su savo dukra.

Mažamete J. J. rÅ«pinasi jos senelė N. V.. Antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla0010/10/04970, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.N2-1069-323/2010, dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos N. V. naudai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas 2011-07-18 - 13668,80 Lt. Antstolės I. G. žinioje yra vykdomoji byla Nr.0051/10/01354 pagal 2010-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.N2-1069-323/2010 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos N. V. naudai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas 2011-07-01 - 11069 Lt. IÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡koti nepavyksta, nes pastarieji niekur nedirba, piniginių lėšų sÄ skaitose, kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi. ProkuratÅ«ros surinkti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų M. J. ir J. V. tėvų valdžiÄ Ä¯ dukrÄ J. J., nes jie visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku. Nustatytos faktinės aplinkybės liudija, kad atsakovų įstatyme (LR CK 3.155 str.) numatytų pareigų nevykdymas savo dukrai tęsiasi daugiau kaip 3 metus, tai yra nuo tada, kai atsakovės Å¡eima 2007-12-19 buvo įraÅ¡yta į rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ir 2008-06-27 nepilnametei J.

J. nustatyta laikinoji globa. Atsakovai niekada nevykdė, Å¡iuo metu nevykdo ir ateityje neketina vykdyti įstatyme numatytų pareigų savo dukrai. Jie linkę daryti nusikalstamas veikas, nes daug kartų teisti už nusikalstamų veikų padarymÄ (M. J. - 3 kartus, J. V. - 8 kartus), abu atsakovai turi priklausomybę narkotikams ir kitoms psichoaktyvioms medžiagoms, kas leidžia pagrįstai manyti, kad jie piktnaudžiauja narkotikais. Atsakovų amoralus ir netinkamas gyvenimo bÅ«das daro ir ateityje darys ypatingÄ Å¾alÄ nepilnametės J.

J. vystymusi. Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad M. J. skyriui žinoma nuo 2005 m. rugsėjo mėnesio. Ji niekada nesirÅ«pino savo dukra J. J., gim. 2005-09-26. Nuo to laiko, kai teismas atsakovei terminuotai apribojo tėvų valdžiÄ , per vienerių metų laikotarpį padėtis iÅ¡ esmes nepasikeitė, atsakovė savo dukros neaugina, neauklėja, neprisideda prie jos iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovas pateikė pakankamai įrodymų, kad J.

V. nė neketina rÅ«pintis savo dukra, auklėti jÄ , teikti jai materialinį iÅ¡laikymÄ , ar kitaip vykdyti savo, kaip tėvo pareigas. Tarp atsakovo ir jo vaiko nėra jokio ryÅ¡io, nesusiformavo jokie santykiai. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad padėtis gali iÅ¡ esmės pasikeisti, daro iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį bÅ«tina tenkinti.             Atsakovams, Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį atsakovai, minėtos institucijos atstovas neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byla nagrinėtina nurodytiems asmenims nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė, patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad situacija Å¡eimoje po laikino tėvų valdžios apribojimo nepakito, atsakovų požiÅ«ris į vaikÄ nepasikeitė, iÅ¡laikymo nemoka, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , yra priklausomi nuo narkotinių medžiagų, linkę nusikalsti. Toks tėvų gyvenimo bÅ«das gali bÅ«ti žalingas vaiko auklėjimui. Tėvas vaiku nesirÅ«pina nuo jo gimimo, motina vaiku nesirÅ«pina nuo 2007 metų.

Vaiko nepriežiÅ«ra negali tęstis neribotÄ laikÄ , todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Trečiasis asmuo N. V. paaiÅ¡kino, kad J. V. vaikÄ matė tik vienÄ sykį. Nors mergaitei greit sukaks septyneri metai, atsakovas visiÅ¡kai ja nesidomi. Dukra tėvo nepažįsta. Atsakovė vaikÄ myli, tačiau jos neaugina. Å iuo metu dirba Vokietijoje. Apie bylÄ Å¾ino. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, nagrinėdamas ieÅ¡kinius dėl tėvų valdžios apribojimo, nesaistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaiko interesus (CK           3.183 str. 2 d.).

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 ir 2 d.).             Byloje nustatyta, jog nepilnametė J. J., gim. 2005-09-26, yra M. J. ir J. V. dukra (b.l.28, 36, 37). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-19 sprendimu Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.

Nustatyta, kad M. J., gim. 1961-06-10 nėra J. J., gim. 2005-09-26, tėvas. Nustatyta, kad J. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra J. J., gim. 2005-09-26, tėvas. Terminuotai apribota atsakovės M. J. ir atsakovo J. V. tėvų valdžiÄ Ä¯ jų dukrÄ J. J.. Priteistas iÅ¡ atsakovės M. J. iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai J. J. po 400 Lt kas mėnesį, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaiko pilnametystės nuo 2009-03-17. Priteistas iÅ¡ atsakovo J. V. iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai J.

J. po 400 Lt kas mėnesį, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaiko pilnametystės nuo 2009-03-17. Priteistų vaikui J. J. lėšų tvarkytoja paskirta globėja N. V.. Nustatyta nepilnametei J. J. nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta N. V.. Nustatyta J. J. gyvenamoji vieta su globėja N. V. globėjos gyvenamojoje vietoje (b.l.9-10). BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro duomenimis M. J. Å¡eima socialinės rizikos Å¡eimų apskaitoje yra nuo 2005-10-28.

M. J. Å¡eima perduota dirbti socialinį darbÄ dėl moters priklausomybės nuo psichotropinių medžiagų bei nepakankamos vaiko priežiÅ«ros (b.l.11-21). 2008-06-27, 2008-12-18 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu J. J. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta N. V. (b.l.24, 26). Antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla 0010/10/04970, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.N2-1069-323/2010, dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos N. V. naudai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas 2011-07-18 - 13668,80 Lt (b.l.31). Antstolės I. G. žinioje yra vykdomoji byla Nr.0051/10/01354 pagal 2010-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.N2-1069-323/2010 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos N. V. naudai. Skola 2011-07-01 – 11069 Lt (b.l.32, 33). Teismui pateikti duomenys apie vaiko globėjÄ N. V. (b.l.35, 49-55, 74, 85, 91, 94). M. J., J. V. teisti už nusikalstamų veikų padarymÄ , bausti už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (b.l.60-62, 67-73, 75-82).

M. J., J. V. yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje (b.l.83, 84). M. J., J. V. niekur nedirba (b.l.89, 90).IÅ¡ byloje esančios atsakovus charakterizuojančios medžiagos, iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad atsakovai vengia atlikti savo, kaip tėvų pareigÄ rÅ«pintis savo nepilnamete dukra ir stengtis, kad ji augtų ir vystytųsi pilnavertėje, saugioje, patikimoje aplinkoje, su dukra atsakovė mažai, o atsakovas visiÅ¡kai nebendrauja, atsakovai materialiai dukros visiÅ¡kai iÅ¡laiko, nesudaro sÄ lygų vaikui normaliai augti ir vystytis kaip pilnavertei asmenybei, daro teisės pažeidimus, linkę nusikalsti, piktnaudžiauja svaigiosiomis medžiagomis, atsakovai neturi ir neturėjo pastovaus darbo ir pastovių pajamų, neturi savo gyvenamojo ploto.

Tai, kad atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , rodo visiÅ¡kÄ jų abejingumÄ sprendžiamam klausimui dėl jų tėvų valdžios apribojimo, o tuo pačiu ir sutikimÄ , kad jų tėvų valdžia bÅ«tų apribota. LR Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialinė ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais tinkamai nebendrauja, jų pilnai materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ .

Å is vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ , sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas bei perspėti tėvus dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei bÅ«senai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžiÄ gali apriboti tik teismas, esant tėvų kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo jÄ Ä¯gyvendinti.

Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijÄ . Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais (LAT 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002). Tėvų valdžios apribojimui pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos pilnavertiÅ¡kai rÅ«pintis vaikais.

Atsižvelgiant į tai, kad ir po 2010-05-19 teismo sprendimo, kuriuo terminuotai buvo apribota tėvų valdžia į dukrÄ , atsakovų elgesys nepasikeitė, jie ir toliau nebendrauja su vaiku, juo nesirÅ«pina, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad padėtis ateityje nepasikeis. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas - neterminuotai apribotina atsakovų, kaip tėvų valdžia į nepilnametę dukrÄ (CK 3.180, 3.183 str.).             Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuolatinė globa nepilnametei J. J. buvo nustatyta, globėja paskirta ir iÅ¡laikymas priteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-19 sprendimu, manant, kad priimti sprendimai minėtais klausimais atitinka nepilnamečio vaiko interesus, pakartotinai Å¡ie klausimai nesvarstytini.              Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovų valstybei priteistina po 137 Lt žyminio mokesčio (ieškinys teisme gautas 2011-07-28) ir po 1,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, iš viso po 138,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 83 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., teismasn u s p r e n d ž i a :              ieškinį tenkinti visiškai.             Neterminuotai apriboti M.

J., a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ nepilnametę dukrÄ J. J., a.k(duomenys neskelbtini)             Neterminuotai apriboti J. V., a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ nepilnametę dukrÄ J. J., a.k(duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. valstybei 138,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. valstybei 138,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Jolanta Gailevičienė