524304ff-eb72-4677-83f9-e633d88f8b2b · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimas Nr. T-97-750/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43459-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Å eputienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) N. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo N. Z. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo nuomonių, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu N. Z. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 132 straipsnio 1 dalyje ir jam vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė aÅ¡tuonerių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punktÄ paskirtos bausmės vykdymas minėtam asmeniui atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamojo N. Z. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ nurodė, kad minėtas asmuo  tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2018-03-27, nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu.Nuteistasis N. Z. praÅ¡o tenkinti Probacijos skyriaus teikimÄ . Nurodė, kad vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų.

Nuo 2017-07-19 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintas.IÅ¡ probuojamojo asmens byloje Nr. 115/2017 esančių duomenų nustatyta, kad probuojamasis N. Z., remiantis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu ir patvarkymu 2017-07-11 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ (asm. b.l. 6), 2017-07-18 jis pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ( asm. b.l. 15).

Probuojamojo N. Z. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-06-27. Minėtas nuteistasis 2018-03-27 atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino. Per šį laikotarpį M. Z. teismo nustatytÄ pareigÄ vykdė tinkamai, administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2017-07-19 minėtas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b.l. 35).2017-07-18 atlikus nuteistojo N. Z. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (11 balų), probleminių sričių nenustatyta.

Didelės žalos rizika (vaikams, visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiÅ«rinčiam personalui) žema. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamojo N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Dalia Zimantienė