52429a0e-e8aa-4a71-a4b5-01b4afabbbc1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-98-721/2015              Proceso Nr. 1-73-1-01204-2014-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                   (S)                                                                                                      1.2.14.3.2.1; 1.1.3.2.; 1.1.4.7.;                                                                                                     1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.2; 2.3.4.3.;                                                                                                                                                                                                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U O S P R E N D I S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2015 m. kovo 23 d.    Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teisėja Nadežda Kiubienė,           sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,           dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,           kaltinamojo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustas administracinėmis nuobaudomis, teistas 18 kartų, paskutinį kartÄ 2014-06-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 10 MGL (1300Lt) baudÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje.                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           n u s t a t ė :

                        G. V. 2014 m. spalio 21 d., apie 15.15 val., turėdamas tikslÄ gauti pinigų, siekdamas patekti į motinos A. V. buto patalpas, eidamas nukentėjusiajai iÅ¡ paskos, laiptinėje prie buto durų panaudojo fizinę jėgÄ , nukentėjusiÄ jÄ nustumdamas nuo kelio, įsibrovė į buto, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), vidų, kambaryje panaudojo fizinė smurtÄ nukentėjusiosios A. V. atžvilgiu, jÄ pastumdamas abejomis rankomis bei sukeldamas fizinį skausmÄ , nuo ko nukentėjusioji įkrito į lovÄ , tokiu bÅ«du atimdamas galimybę pasiprieÅ¡inti, pagrobė iÅ¡ ant televizoriaus staliuko buvusios piniginės A.

V. priklausančius 210 litų, padarydamas 210 litų turtinę žalÄ .                       G. V., apklaustas teismo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. spalio 21 d. apie 15.00 val. jis atėjo pas mama A. V., paprašė jam paskolinti 20 litų. Ji kategoriÅ¡kai atsisakė jam skolinti pinigus. Jis įėjo į mamos butÄ be jos leidimo, tiesiog jai atidarius buto duris, neleido jas uždaryti, užkišęs kojÄ . Kadangi motina atsisakė jam paskolinti pinigus, jis jÄ pastÅ«mė ant lovos ir nuo televizoriaus staliuko pasiėmė ten buvusiÄ piniginę.

Motinai pradėjus praÅ¡yti grÄ Å¾inti jai piniginę, išėmęs iÅ¡ jos pinigus, piniginę atidavė motinai. IÅ¡ piniginės jis pasiėmė 210 litų. Motina prašė grÄ Å¾inti pinigus ir bandė jį sulaikyti,, bet jis, nieko jai nesakęs, išėjo iÅ¡ jos buto. Dėl savo Å¡itokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada atsipraÅ¡yti motinos ir jai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .           Be kaltinamojo G. V. visiÅ¡ko kaltės dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjusioji A.

V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-10-21, apie 15.15 val., ji parėjo iÅ¡ namo rÅ«syje esančio sandėliuko, prie savo buto, kurio numeris 10, adresas (duomenys neskelbtini). Ji iÅ¡eidama iÅ¡ buto nebuvo užrakinusi savo buto durų, namuose nebuvo nieko, ji gyvena viena. Kai ji atsidarė buto duris ir jau buvo įėjusi į butÄ bei norėjo paskui save uždaryti duris (durys atsidaro į laiptinę), ji pakėlusi galvÄ pamatė, kad laiptais pareina jos sÅ«nus G. V.. Ji norėjo staigiai uždaryti buto duris, bet nespėjo, nes jis įkiÅ¡o į durų tarpÄ savo kojÄ .

Giedrius pradėjo praÅ¡yti, kad ji jam duotų pinigų, jis norėjo 20 litų, bet ji pasakė, kad jam jokių pinigų neduos. Kadangi ji negalėjo uždaryti durų, nes Giedrius paėmęs už durų rankenos ir jÄ truktelėjo, todėl ji atsitraukė į buto koridorių, o jis įėjo į buto vidų, tada ir pradėjo praÅ¡yti pinigų. Kai ji atsisakė duoti pinigų, Giedrius pasakė, kad tada pasiims pats. Tuo metu ji stovėjo kiek atsitraukusi buto koridoriuje, beveik tarpduryje į maÅ¾Ä jį kambarį (buvusį vaikų kambarį), dabar tai poilsio kambarys, tada Giedrius jÄ stipriai pastÅ«mė, kadangi stÅ«mė ne Å¡velniai, todėl jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Nuo pastÅ«mimo ji paėjo kiek atatupsta ir kaip virsdama atsirėmė į netoli nuo durų kambaryje stovinčiÄ sofÄ . Tuo metu ji pamatė kaip Giedrius paėmė nuo sekcijos spintelės (stovinčio Å¡alia durų į kambarį), ant kurios padėtas televizorius, jos piniginę, ir ji puolė link jo, bandydama jį sulaikyti už drabužių. G. V. ėjo lauk iÅ¡ kambario ir darė paskui save duris, o kadangi ji tuo metu laikė jį nutvėrusi už drabužių, tai jis su durimis privėrė jos kairiÄ jÄ rankÄ , taip sužalodamas jai rankÄ , kuri skaudėjo ilgÄ laikÄ ir buvo mėlynė.

Po to G. V. paleido durų rankenÄ ir ji išėjo į buto koridorių, kaip tik tuo metu jis iÅ¡ jos piniginės iÅ¡traukė pinigus ir metė piniginę link jos, stovinčios kambario tarpduryje. Pakėlusi nuo grindų piniginę ji pamatė, kad viduje nebėra jos pinigų, kur buvo 1 kupiÅ«ra 100 litų, 1 kupiÅ«ra 50 litų, 2 kupiÅ«ros po 20 litų, 2 kupiÅ«ros po 10 litų, iÅ¡ viso iÅ¡ jos pavogė 210 litų. Numetęs piniginę link jos G. V. puolė lauk iÅ¡ buto, o ji paskambino telefonu 112 ir pranešė apie įvykį.

Kai G. V. buvo įėjęs į jos butÄ , ji rankose nebuvo paėmusi ir nelaikė jokių žirklių ir jam nieko nesakė. Dėl pinigų pagrobimo jai padaryta 210 litų žala. Dėl patirtų sužalojimų ji į gydytojus nesikreipė, tepė namuose tepaliukus. Byloje civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, nes žino, kad G. V. neturi lėšų ir negalės jai atlyginti padarytos žalos. Ji tik nori, kad G. V. atsakytų pagal įstatymÄ , už tai kÄ jai padarė, t.y., kad iÅ¡ jos pagrobė pinigus.

Ji G. V. į butÄ užeiti nekvietė, jis įėjo panaudodamas fizinę jėgÄ , nes kai ji norėjo uždaryti buto duris, jis plėšė už durų rankenos ir neleido jai uždaryti buto durų. Su G. V. jie nepalaiko ryÅ¡ių daug metų, nes jis nuolat nusikalsta ir papuola į įkalinimo įstaigas, ji atsisakė su juo bendrauti už jo tokį gyvenimo bÅ«dÄ . G. V. pas jÄ per paskutinius metus į butÄ buvo užėjęs gal kokius 3 kartus (23, 24 b. l.).           Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 180 straipsnį kyla tam, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ turtÄ .

Plėšimo metu fizinis smurtas naudojamas kaip turto užvaldymo priemonė. Plėšimo, kaip nusikalstamos veikos, tikslas – svetimo materialaus turto užvaldymas ir pasisavinimas. Aptariamas nusikaltimas yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ plėšimo bÅ«du, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valiÄ ar atėmęs galimybę pasiprieÅ¡inti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Pagal BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ <... >.           Kaltinamojo G.

V. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, t. y. kaip plėšimas, padarytas įsibraunant į patalpÄ . Bylos duomenimis neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis G. V. įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur panaudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ A. V. prievartÄ , pargriovė jÄ ant lovos, tokiu bÅ«du atėmė galimybę prieÅ¡intis ir iÅ¡ ant televizoriaus staliuko buvusios piniginės pagrobė grynuosius pinigus 210 litų sumoje, tokiu bÅ«du padarė 210 litų turtinę žalÄ .

Abejoti nukentėjusiosios A. V., kuri detaliai nupasakojo nagrinėjamo įvykio aplinkybes, aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodė kaltinamojo veiksmus, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų pagrįstumu teismas neturi pagrindo.                Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Skiriant bausmę G. V. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .           G. V. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veika padaryta esant tiesioginei tyčiai bei savanaudiÅ¡kais motyvais, nusikalto bÅ«damas anksčiau teistas net 18 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei (32-51, 52-54 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs bei daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe už smulkias vagystes bei narkotinių medžiagų vartojimÄ (55-59 b. l.).

Tokiu bÅ«du matyti, kad kaltinamasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis kada nors bÅ«tų dirbęs (71,72 b. l. ), yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä . BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų, laikomas recidyvistu.

BK 27 straipsnio prasme G. V. yra recidyvistas. Pagal BK 56 straipsnio nuostatas recidyvistams už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes G. V. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė nei straipsnio sankcijose numatytas bausmės vidurkis, bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.         BK 64¹ straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Å ioje baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o G. V. dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo prisipažino esÄ s kaltas, tokiu bÅ«du yra pagrindas kaltinamojo G. V. atžvilgiu taikyti minėto įstatymo nuostatas ir pastarajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.           Padarydamas nusikalstamÄ veikÄ G. V. dar nebuvo atlikęs visos bausmės pagal 2014-06-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika, tvarkÄ .         Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-10-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rint įvykio vietÄ adresu Mažeikių m., Vasario 16-osios g. 12-10, paimti kvapų pėdsakai, nuoplovos su biologiniais pėdsakais, saugomi TelÅ¡ių AVPK Mažeikių RPK daiktų saugykloje(12, 13 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, piniginė grÄ Å¾intina A. V..                  G. V. nebuvo paskirta kardomoji priemonė, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-307 straipsniais, teismas         n u s p r e n d ė :                               G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajam G.

V. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę G. V. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 10 MGL (376 eurų) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.            Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2015-03-23 dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-06-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kvapo pėdsakus, nuoplovas su biologiniais pėdsakais, saugomus TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK daiktų saugykloje ( kvitas B serija BBB Nr. 0034939), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; piniginę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A.

V..           Priteisti iÅ¡ G. V. valstybei 41,46 Eur ( keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 46 ct) Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų iÅ¡laidų advokatui teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam.            Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                    Nadežda Kiubienė                                                                                                                 .             .                        Â