523f4bbd-2d85-4c1c-bb3e-57e46ad05c09 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-73-455/2011                                                                                         (Proceso Nr. 1-89-1-00033-2011-9)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                     1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3.                                                                   2.1.10.1; 2.10.1.4.(S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. vasario 2 d.                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Å arenkovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00033-11, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 str. 3 d., nustatė: K. K. kaltinamas valstybės tarnautojų papirkimu, o bÅ«tent: 2011 m. sausio 13 d. apie 16.03 val. Vaižganto gatvėje, ties pastatu, J.

Basanavičiaus g. 114, Utenoje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Å koda Oktavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 3 d., bei už Kelių eismo taisyklių 145.4. p. reikalavimų pažeidimÄ , įgaliojimus vykdantiems Utenos apskrities VPK VTS MB patruliui M. M. ir Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patruliui J. A., t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos, vykdant įgaliojimus, pareigÅ«nams davė mažesnį nei 1 MGL vertės kyšį, o bÅ«tent 100 Lt padėjo tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių.             Šiais veiksmais K.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 3 d. Kaltinamasis K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. sausio 13 d. apie 16.03 val. Vaižganto gatvėje, ties pastatu, J. Basanavičiaus g. 114, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Å koda Oktavia valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už KET 145.4. p. reikalavimų pažeidimÄ , Utenos apskrities VPK VTS MB patruliui M. M. ir Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patruliui J.

A. įforminant kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašė, kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos, jis tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių padėjo 100 Lt kupiÅ«rÄ , duodamas Utenos apskrities VPK VTS MB pareigÅ«nams 100 litų vertės kyšį (b.l. 22-25).                          Kaltinimas K. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.Liudytojas J.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2011 m. sausio 13 d. apie 16.03 val. Vaižganto gatvėje, ties pastatu, esančiu J. Basanavičiaus g. 114, Utenoje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Å koda Oktavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už KET 145.4. p. reikalavimų pažeidimÄ , Utenos apskrities VPK VTS MB patruliui M. M. ir jam, įforminant kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, K. K. prašė jų neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos, tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių padėjo 100 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AB0680156, duodamas jiems 100 litų vertės kyšį (b.l. 13-14).Liudytojas M.

M. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas J. A. (b.l. 15-16).2011-01-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad policijos tarnybiniame automobyje Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių buvo rasta ir išimta 100 litų nominalo kupiūra Nr. AB0680156 (b.l. 3-5).             2011-01-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 100 Lt nominalo kupiūra Nr. AB0680156 (b.l. 6-8).Iš 2011-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 186225 kopijos matyti, kad K.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 145.4. punkto, kuris nustato, kad pėsčiųjų perėjose lenkti draudžiama, reikalavimus (b.l. 10). 2010-01-13 liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad J. K. važiavo kartu su kaltinamuoju viename automobilyje ir patvirtino, jog kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisykles (b.l. 12).             Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. K. padėdamas 100 Lt banknotÄ tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių ir siekdamas neteisėtos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, papirko valstybės tarnautojus.

Kaltinamojo veika pagal duoto kyÅ¡io sumÄ , mažesnę negu 1 MGL atitinka LR BK 227 str. 3 d. požymius.              Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 227 str. 3 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.                     Skiriant bausmę kaltinamajam K. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįregistruotas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus kaltinamojo K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – minimali bauda (LR BK 47 str.).             Kaltinamasis K.

K. įpareigotinas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).             Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K. K. paliktinos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.              Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100,00 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AB0680156, konfiskuotina (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d. ir paskirti 5 MGL (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ , kuriÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K.

K. palikti kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100,00 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AB0680156, konfiskuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį K. K., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius