523df3b5-6663-400a-a05b-811e213468e2 · Plungės apylinkės teismas

? PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 21 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. L., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. D. atstovui advokatui V. M., suinteresuotiems asmenims J. S., R. S. ir E. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. S., A. D., R. S., E. D., I. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti jos dukterį J. S.. PareiÅ¡kime nurodė, jog dėl įvairių sveikatos sutrikimų praktiÅ¡kai nebevaldo viso kÅ«no, beveik nebevaikÅ¡to, nebegali savęs apsitarnauti, pasigaminti maisto, jai reikalinga nuolatinė slauga, todėl jai nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas.

Nurodė, jog jos rÅ«pintoja ir turto administratore sutinka bÅ«ti dukra J. S., kuri gyvena tame pačiame name ir dabar jÄ pastoviai prižiÅ«ri. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis yra miręs, o kiti vaikai negali ja rÅ«pintis, nes gyvena toli nuo jos. Suinteresuoti asmenys R. S., A. D., E. D., I. S., J. S. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ sutiko, kad jų mamai M. D. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta J. S.. PareiÅ¡kėja M. D. dėl sunkios fizinės sveikatos bÅ«klės į teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas V. M. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo J. S. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, jog jos mama M. D. beveik nesikelia iÅ¡ lovos, pati nenusiprausia, negali pasirÅ«pinti buitimi. Ji pati tik pavalgo, žiÅ«ri televizorių, bendrauja. Pati nuvykti pas gydytojus negalėtų, esant reikalui gydytojai atvyksta į namus, vaistų vartojimÄ prižiÅ«ri ji. Kadangi ji yra vyriausia iÅ¡ vaikų, be to gyvena tame pačiame name kaip mama, jÄ dabar prižiÅ«ri ir sutinka toliau rÅ«pintis mama.

Jų santykiai su mama yra geri, kiti broliai ir seserys taip pat lanko mamÄ , bet yra dirbantys, gyvena toliau, todėl sutarė, kad mama rÅ«pinsis ji. Nėra teista ir bausta administracine tvarka, dėl sveikatos bÅ«klės globoti mamÄ gali. Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad mamai M. D. bÅ«tina kito asmens pagalba, nes ji beveik visÄ laikÄ praleidžia lovoje. Sutinka, kad sesuo J. S. bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja. Mamos ir J. S. santykiai labai geri, J. S. tinkamai rÅ«pinasi mama.

Suinteresuotas asmuo E. D. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad mama nebevaikÅ¡to, jai reikalinga pagalba, o sesuo gyvena ten pat ir gali tinkamai pasirÅ«pinti mama. Sutinka, kad J. S. bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja. Suinteresuoti asmenys A. D. ir I. S. į teismo posėdį neatvyko, bylÄ prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, jog dar prieÅ¡ rengiant iÅ¡vadÄ Å¡ioje byloje lankėsi pareiÅ¡kėjos namuose, nustatinėjo M.

D. specialiuosius poreikius. M. D. nustatyti antrojo lygio specialieji poreikiai, daugiausia dėl fizinės negalios – judėjimo. Pati M. D. dėl sveikatos bÅ«klės pasirÅ«pinti buitimi, higiena yra nepajėgi, ja rÅ«pinasi dukra J. S.. PareiÅ¡kėjos ir dukters J. S. santykiai yra geri, nuoÅ¡irdÅ«s ir Å¡ilti, todėl sutinka, kad J. S. bÅ«tų paskirta M. D. rÅ«pintoja ir turto administratore. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2021 m. liepos 18 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2019 m. rugpjūčio 16 d. rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio nurodoma, jog kito asmens pagalba M. D. padidintų mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiÅ¡kumo galimybes. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , jog M. D. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl sunkios sveikatos ji negali tinkamai pasirÅ«pinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. S. sutinka bÅ«ti paskirta savo mamos M. D. rÅ«pintoja, jos sveikata, moralinės ir kitos savybės leidžia tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ytiniai bylos įrodymai ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog pareiÅ¡kėja be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – beveik nevaikÅ¡to, pati negamina maisto, negali pasirÅ«pinti buitimi, nuvykti pas gydytojÄ ir pan., laikytina, kad pareiÅ¡kėjai M.

D. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra J. S., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta mamos M. D. rūpintoja. J. S. kontraindikacijų globai neturi, gyvena kartu su pareiškėja kartu, todėl turi galimybę rūpintis savo mama. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens – J. S. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi savo mama), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis M.

D., bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui J. S. tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, J. S. skirtina pareiÅ¡kėjos M. D. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Paskirtai rÅ«pintojai J. S. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti.

Tuo atveju kai nustatoma veiksnaus asmens rÅ«pyba, tokio asmens turto administravimas ir administratoriaus paskyrimas įstatyme nenumatytas (CPK 509 straipsnis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , turto administratorius veiksniam asmeniui negali bÅ«ti skiriamas (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019), todėl praÅ¡ymas paskirti J.

S. veiksnaus asmens M. D. turto administratore netenkintinas ir iÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, kad dėl jai priklausančio turto administravimo ji turi sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti pareiÅ¡kėjos M. D. rÅ«pintoja J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai J. S. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad dėl jai priklausančio turto administravimo ji turi sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį. Teismo nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė