523c8b58-e26a-456f-8aa6-293a39ab0445 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-32-627/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05266-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, kaltinamajam S. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini) , faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis nevedęs, bedarbis, teistas 1) 2006 m. gegužės 4 d.

Anykščių raj. apyl. teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalimi - areštu 44 paroms; 2) 2007 m. vasario 23 d. Kėdainių raj. apyl. teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi - areštu 80 parų; 3) 2007 m, kovo 26 d. Panevėžio m. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalimi, pritaikius BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis -10 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2007 m. birželio 20 d. Kėdainių raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, pritaikius BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis - 1 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalimi (teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius BK 64' straipsnį- 18 MGL (677,88 Eur.), 6) 2015 m. spalio 26 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalimi, pritaikius BK 64* straipsnį - areštu 40 parų; 7) 2016 m. vasario 11 d. Ukmergės r. apyl. teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalimi - laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnes bausmės pridėta 2015 m. spalio 26 d.

Vilniaus m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalis - dvidešimt parų arešto, ir paskirta subendrinta bausmė 1 metus 7 mėnesius ir 20 dienų laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2015 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė - 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda, galutinė subendrinta bausmė 1 metai 7 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota visiÅ¡kai atlikta areÅ¡to bausmė pagal 2015 m. spalio 26 d. Vilniaus m. apyl. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . 2017 m. gegužės 10 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikus laisvės atėmimo bausmę, baudos nesumokėjęs, 8) 2019 m. balandžio 30 Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visÄ neatliktos bausmės dalį pagal 2016 m. vasario 11 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir skirti galutine subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, 9) 2019 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda (bauda nesumokėta).

PravieniÅ¡kių pataiso namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2020 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 2-1786, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų nuo neatliktos 6 mėnesių 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 5 d., teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

S. G. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, galimai 2021 m. vasario 16 d., apie 19.00 val., prie parduotuvės “ (duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens pravarde “ (duomenys neskelbtini)”, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, t. y. nusipirko už 10 eurų nenustatytÄ kiekį - vienÄ folijos lankstinukÄ psichotropinės medžiagos - amfetamino, iÅ¡ kurių dalį suvartojo pats, o likusį nedidelį kiekį – 0,154 g (19,7 %) psichotropinės medžiagos amfetamino, neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje ir gabeno automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2021 m. vasario 19 d. 17.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie dalinės apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė vienÄ folijos lankstinukÄ su Å¡iuo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Kaltinamasis S. G. kaltę pripažino ir teismo posėdžio metu patvirtinu duotu parodymus ikiteisminio tyrimo metu bei parodė, kad kuo yra įtariamas supranta. Parodymus duoda laisva valia. Psichinėmis ligomis neserga ir pas gydytojÄ psichiatrÄ nesigydo, psichikÄ veikiančių vaistų nevartoja, tik vartoja narkotikus. 2021 m. vasario 19 d. ryte su sÅ«nėnu A. J., 17 metų amžiaus, autobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholį. Apie 12.00 val. susitiko su giminaičiu V. B. ir vyko jo automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinių numerių neprisimena, į (duomenys neskelbtini).

Apie 14.00-15.00 val., tikslaus laiko neprisimena, buvo (duomenys neskelbtini), vyko į jo namus, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), bet prieš tai norėjo užsukti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". V. pastatė automobilį (duomenys neskelbtini), prie kažkokio namo, kitoje gatvės pusėje, kad nepamatytų policija, kadangi jis neturi teisių. Apsipirkę parduotuvėje ėjo link automobilio. Einant iš parduotuvės dar sutiko pusseserę. Ji gyvena netoli parduotuvės. Pusseserė nuėjo į savo namus, o jie prie automobilio.

Einant link automobilio dar matė netoliese policijos ekipaÅ¾Ä . V. sėdo už automobilio vairo, jis sėdo į priekinę keleivio sėdynę, o A. atsisėdo į galÄ . IÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo į (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policija. Priėjęs pareigÅ«nas bendravo su V.. Jam pasakius, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, pareigÅ«nas paprašė iÅ¡lipti. Tada pareigÅ«nai kiekvieno atskirai paprašė iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių daiktus, apžiÅ«rinėjo automobilio salonÄ . Jis iÅ¡ savo drabužių kiÅ¡enių iÅ¡traukė visus daiktus.

IÅ¡traukė piniginę, kitus daiktus. Ir taip pat iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos lankstinukÄ , kuriame buvo amfetaminas. Jis pats buvo pamiršęs, kad turi tuos narkotikus. TÄ lankstinukÄ kiÅ¡enėje neÅ¡iojosi dvi dienas. Jis tuos narkotikus, t.y. amfetaminÄ , pirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini). Pirko už 10 eurų. Nežino koks ten kiekis. Narkotikus pirko maždaug vasario 16 d. vakare, apie 19.00 val. Kai pirko narkotikus buvo netoli parduotuvės, kur yra takelis į gatvę, už stotelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur buvo bankas "(duomenys neskelbtini)".

Jis prieÅ¡ tai su (duomenys neskelbtini) susiskambino, tel. (duomenys neskelbtini). Jie skambinosi per kažkokiÄ programėlę, kur vos paraÅ¡ius žinutę tekstas dingsta. Neprisimena tos programėlės pavadinimo. Jos jo telefone nebėra, tikriausiai jo draugė jÄ iÅ¡trynė. Å iaip tas (duomenys neskelbtini) įsijungia telefonÄ vakarais. Kai nusipirko narkotikų tuo metu kažkiek suvartojo. Po to dvi dienas gėrė, narkotikų nevartojo. Kad rÅ«kytų žolę neprisimena, tikriausiai kur nors girtas patraukė.

Dėl to tikrai negali paaiÅ¡kinti nieko. Jis apskritai maÅ¡inoje važiuojant į (duomenys neskelbtini) pabudo, buvo girtas. Jis pernai rudenį grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Tai narkotikų tÄ laikÄ nevartojo. Dabar tik paskutiniu metu vartojo alkoholį, na ir narkotikus. Gailisi, kad taip įvyko. V. ir A. nežinojo, kad jis turi su savimi narkotikų. Be kaltinamojo S. G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais sutrumpinto įrodymų tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis S. G. buvo sulaikytas nuo 2021 m. vasario 19 d. 17.20 val. iki 2021 m. vasario 20 d.13.17 val. (b. l. I tomas 97-99, 127-128) Liudytojas R. N. parodė, kad 2021 m. vasario 19 d. 17.20 val. tarnybos metu, jam patruliuojant kartu su vyriausiu patruliu V. Ž. (duomenys neskelbtini) mieste iÅ¡ (duomenys neskelbtini) specialisto buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme vaikÅ¡to įtartini romų tautybės asmenys, kurie į minėtÄ kiemÄ atvyko automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtame kieme romų tautybės asmenys įtartinai elgiasi, kažkÄ apžiÅ«rinėja.

Reaguojant į iÅ¡kvietimÄ , važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) pastebėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), namo kiemo į pagrindinį keliÄ iÅ¡važiuojantį automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ transporto priemonę sustabdė. Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja romų tautybės asmuo - V. B., kuris neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat sustabdžius minėtÄ transporto priemonę paaiÅ¡kėjo, kad automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko trys romų tautybės asmenys.

Du asmenys sėdėjo automobilio priekyje, o vienas gale. IÅ¡ minėto automobilio iÅ¡laipinus po vienÄ minėtus asmenis ir pasiteiravus jų ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų, bei pareikalavus pateikti visus prie savęs turimus daiktus vienas iÅ¡ jų, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėlė paaiÅ¡kėjo S. G. iÅ¡ priekinės kelnių kiÅ¡enės išėmė visus ten buvusius daiktus, t.y. Å¡iukÅ¡les, ir padėjo ant automobilio kapoto. Tarp S. G. padėtų daiktų buvo nedidelis folijos paketėlis su baltos spalvos milteliais galimai narkotine/psichotropine medžiaga.

S. G. pasiteiravus kas čia yra, jis atsakė, kad niekas. Dar kartÄ pasiteiravus ar folijos paketėlyje yra narkotinė medžiaga, S. G. prisipažino, kad taip folijos paketėlyje yra narkotinės/psichotropinė medžiaga - amfetaminas. S. G. teigė, kad Å¡ias narkotines medžiagas vartoja jis pats. Vėlė S. G. buvo sulaikytas. Pas ant galinės automobilio "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynės sėdėjusį A. J. draudžiamų daiktų ir medžiagų rasta nebuvo, pas transporto priemonės vairuotojÄ taip pat.

Automobilyje draudžiamų daiktų taip pat rasta nebuvo. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kvieti (duomenys neskelbtini) tyrėjai. Automobiliu vykę asmenys buvo perduoti tyrėjų žinion ir buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmenų blaivumÄ buvo nustatytÄ , kad automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs V. B. yra blaivus, S. G. nustatytas 1,05 promilių girtumas, o A. J. - 0,10 promilių girtumas (b. l. I tomas 48-51). Liudytojas V. Ž. parodė, kad 2021 m. vasario 19 d. apie 17.30 val. jam dirbant kartu su Vilniaus aps.

VPK Ukmergės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiu patruliu R. N. ir patruliuojant (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme vaikÅ¡to įtartini romų tautybės asmenys, kurie kažkÄ apžiÅ«rinėja. Ä® minėtÄ kiemÄ romų tautybės asmenys atvyko automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vykdami į iÅ¡kvietimÄ pastebėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), namo kiemo į pagrindinį keliÄ iÅ¡važiuojantį automobilį "(duomenys neskelbtini)", kurį sustabdė patikrinti.

Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad automobiliu "(duomenys neskelbtini)" vyksta trys romų tautybės asmenys. Nustatė, kad minėtÄ transporto priemonę vairuoja V. B. neturintis teisės vairuoti kelių transporto priemones. Kiti du asmenys sėdėjo automobilio salone, t.y. priekinėje keleivio sėdynėje ir gale. IÅ¡ minėto automobilio iÅ¡laipinus po vienÄ minėtus asmenis ir pasiteiravus jų ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų, bei pareikalavus pateikti visus prie savęs turimus daiktus S. G. iÅ¡ priekinės kelnių kiÅ¡enės išėmė visus ten buvusius daiktus, t.y.

šiukšles, ir padėjo ant automobilio kapoto. Tarp S. G. padėtų daiktų buvo nedidelis folijos paketėlis su baltos spalvos milteliais galimai narkotine/psichotropine medžiaga. S. G. pasiteiravus kas yra folijos paketėlyje, jis prisipažino, kad folijos paketėlyje yra narkotinės/psichotropinė medžiaga - amfetaminas. Bei nurodė, kad narkotines medžiagas vartojo jis pats. S. G. vyko priekinėje automobilio "(duomenys neskelbtini)" keleivio sėdynėje. Automobilio gale sėdėjo A. J.. Atlikus kitų asmenų, t.y.

V. B. ir A. J., dalinę apžiÅ«rÄ pas juos draudžiamų daiktų ir medžiagų rasta nebuvo, automobilio salone taip pat. Patikrinus asmenų blaivumÄ buvo nustatytÄ , kad automobilį "(duomenys neskelbtini)" vairavęs V. B. yra blaivus, S. G. nustatytas 1,05 promilių girtumas, o A. J. - 0,10 promilių girtumas. Ä® įvykio vietÄ atvykusiems (duomenys neskelbtini) tyrėjams automobiliu vykę asmenys buvo perduoti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) (b. l. I tomas 54-57). Liudytojas V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 19 d. apie 15.00-16.00 val., tikslaus laiko neatsimena, atvyko į (duomenys neskelbtini) pas savo giminaičius.

Atvyko kartu su A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jie yra jo tolimi giminaičiai. Å iaip jie gyvena (duomenys neskelbtini), bet bÅ«na ir (duomenys neskelbtini). Taigi, jie kartu jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini). Jis Å¡iaip neturi teisių, bet vairavo. Kai susitiko (duomenys neskelbtini) su A. ir S., jie jau buvo iÅ¡gėrę. Jie (duomenys neskelbtini) aplankė keletÄ giminaičių. Dabar tikslaus laiko neatsimena, bet jie nusprendė nuvykti į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)".

Prie kitoje gatvės pusėje esančio namo pasistatė automobilį, kad labai nesirodyti, nes neturi teisių. Tikslaus adreso nežino, nes nepažįsta (duomenys neskelbtini). Pasistatę automobilį, jis, A. ir S. nuėjo į parduotuvę. Po kelių minučių grįžo prie automobilio. Jis apsisuko kieme ir išvažinėjo į gatvę. Tada mane sustabdė policijos pareigūnai. Jie apžiūrinėjo jo automobilį, taip pat kelnių kišenes. Kai pareigūnai apžiūrinėjo S. pas jį rado narkotinių medžiagų.

Nežino kÄ jis ten su savimi ir kiek turėjo, nematė jis, kai apžiÅ«rinėjo jį pareigÅ«nai. Po to viskas išėjo iÅ¡ kalbos. Na jis taip suprato, kad pas jį rado narkotikų. Kol buvo visi kartu S. kažkÄ minėjo, kad kai grįš į (duomenys neskelbtini), kažko "įpisim", na jis neva juos kažkuo pavaiÅ¡ins. Nežino iÅ¡ kur jis gavo tų narkotikų. Jis anksčiau yra matęs kaip S. vartoja narkotikus, bet tai buvo prieÅ¡ keletÄ metų. Jie su juo seniai nesimatė (b. l. I tomas 60-63).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡važiavime iÅ¡ kiemo į (duomenys neskelbtini) stovi automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini). Ant automobilio stogo padėta piniginė, asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota S. G. vardu, ausinukai ir folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine/psichotropine medžiaga. Folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais - narkotine/psichotropine medžiaga, iÅ¡ įvykio vietos paimamas ir įpakuojamas į vokÄ Nr.

1. Automobilio salone, priekyje ir gale yra maisto likučių, drabužių, kitų daiktų, neturinčių reikšmės įvykiui tirti. Automobilio bagažinėje yra maišas, kuriame įdėta suknelė, kiti daiktai, neturintys reikšmės įvykiui tirti. Apžiūrėjus automobilį, jame narkotinių medžiagų daugiau nerasta ir nepaimta (b. l. I tomas 4-6, 7-10) Specialisto išvadoje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2021 m. vasario 19 d. apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, pas S. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,154 g. (b. l.

I tomas 16-19).  Kratos protokolo nurodyta, kad 2021 m. vasario 19 d. pas S. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu nieko nebuvo rasta ir nepaimta (b. l. I tomas 106-108, 109, 110-1120). Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" matyti, kad jis pradedamas 2021-02-19 17:27:39 val. Vaizdo įrašas daromas lauke - gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, prie pilkos spalvos automobilio stovintys policijos pareigūnas - vyriausiasis patrulis R.

N., kuris atlieka romų tautybės asmens, t.y. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad įtariamojo S. G., dalinę apžiÅ«rÄ . Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip kitas policijos pareigÅ«nas - vyriausiasis patrulis V. Ž., atidaro automobilio galines (deÅ¡inės pusės) dureles. Atsidarius durims matyti, gale sėdintis kitas romų tautybės jaunuolis, t.y. A. J., vairuotojo vietoje sėdi dar vienas romų tautybės vyras, t.y. V. B.. Policijos pareigÅ«nui pareikalavus iÅ¡ transporto priemonės iÅ¡lipa keleivis, t.y.

A. J.. Kuris nuvedamas prie kitų įvykio vietoje esančių policijos pareigÅ«nų. Vaizdo įraÅ¡e girdisi, kaip vyriausiasis patrulis V. Ž. kitų policijos pareigÅ«nų papraÅ¡o atlikti A. J. dalinę apžiÅ«rÄ . Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ri pilkos spalvos automobilį. Bei atliekÄ dalinę automobilio vairuotojo, t.y. V. B., apžiÅ«rÄ . PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad nuo 17.28 val. vaizdo įraÅ¡e informacijos reikÅ¡mingos tyrimui nėra.

Vaizdo įraÅ¡e "(duomenys neskelbtini)" matyti, kad jis pradedamas 2021-02-19 17:28:02 val. Vaizdo įraÅ¡as daromas toje pačioje vietoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti tie patys policijos pareigÅ«nai ir romų tautybės asmenys. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vyriausiasis patrulis R. N. vesdamas į tarnybinį automobilį sulaikytÄ jį S. G. kitai policijos pareigÅ«nei nurodo nuo transporto priemonės paimti folijos paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nė dėvėdama pirÅ¡tines nuo automobilio stogo paima folijos paketėlį, su galimai narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis.

Vaizdo įraÅ¡e "(duomenys neskelbtini)" matyti, kad jis pradedamas 2021-02-19 17:29:29 val. Vaizdo įraÅ¡as daromas toje pačioje vietoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti tie patys policijos pareigÅ«nai ir romų tautybės asmenys. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vyriausiasis patrulis R. N. bendrauja su sulaikytu įtariamuoju S. G.. Vaizdo pokalbyje girdimas policijos pareigÅ«nų ir S. G. pokalbis: R. N.: - Pas dabar vartojęs? prieÅ¡ kiek laiko vartojęs? S. G.: - [kažkÄ neaiÅ¡kia sako]. R. N.: - Å iandien vartojęs? S. G.: - Vartojęs. R.

N.: - Supratau. TÄ patį kÄ radome? S. G.: - [kažkÄ neaiÅ¡kia sako]. Pokalbis baigiasi policijos pareigÅ«nui asmenį patalpinus į transporto priemonės laikino sulaikymo patalpas. Vaizdo įraÅ¡e "(duomenys neskelbtini)". matyti, kad jis pradedamas 2021-02-19 17:37:39 val. Vaizdo įraÅ¡as daromas toje pačioje vietoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti tie patys policijos pareigÅ«nai ir romų tautybės asmenys. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip policijos pareigÅ«nai atlieka procesinius veiksmus. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip policijos pareigÅ«nas telefonu susisiekia su pranešėju telefonu, po ko prieina prie pranešėjo sėdinčio automobilyje.

Pranešėjas yra vyras. Toliau apraÅ¡omas girdimas pokalbis: Policijos pareigÅ«nas: - JÅ«s čia pranešėte dėl Å¡itų asmenų? Pranešėjas: - Aha. Policijos pareigÅ«nas: - O jÅ«s žiÅ«rėkite nematėte kuriame bute jie buvo užėję? Pranešėjas: - A jie į tÄ einÄ , antra laiptinė pirmas aukÅ¡tas po kaire. Policijos pareigÅ«nas: - Čia va Å¡itame? Pranešėjas: - Aha. Policijos pareigÅ«nas: - Pirmas aukÅ¡tas po kaire. O kas ten gyvena? Pranešėjas: - AÅ¡ nežinau, ten irgi romų tautybės moteris gyvena.

Policijos pareigÅ«nas: - Ai pas romų tautybės moterį. Pranešėjas: - Vyras tai lietuvis. Daugiau nieko nežinau. Policijos pareigÅ«nas: - Jie sako pas "tiotka" buvom atvažiavę. Pranešėjas: ž Žinote kažkokie neaiÅ¡kus atvažiuoja, tai ir praneÅ¡iau. Policijos pareigÅ«nas: - Nu aiÅ¡ku, ačiÅ« Jums už pilietiÅ¡kÄ požiÅ«rį. Pranešėjas: - Nesakykite tik. Policijos pareigÅ«nas: - Ne, ne viskas gerai. Vaizdo įraÅ¡e "(duomenys neskelbtini)"matyti, kad jis daromas toje pačioje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įraÅ¡e matyti tie patys policijos pareigÅ«nai ir romų tautybės asmenys. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vyriausiasis patrulis R. N., automobilio vairuotojo praÅ¡o pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Romų tautybės vairuotojas, t.y. V. B., pateikia reikalaujamus dokumentus. Transporto priemonėje Å¡alia vairuotojo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdi įtariamasis S. G.. Policijos pareigÅ«nas bendrauja su transporto priemonės vairuotoju. Toliau apraÅ¡omas girdimas pokalbis: R.

N.: - Draudimas ir techninė apžiÅ«ra taip pat negalioja žinau. V. B.: - Jo [kažkÄ neaiÅ¡kiai kalba]. R. N.: - O kur jÅ«s gyvenate? V. B.: - AÅ¡ (duomenys neskelbtini). R. N.: - Gerai adreso reikės. V. B.: - (duomenys neskelbtini). R. N.: - O kur jÅ«sų valstybinis numeris priekinis. O kur valstybinis numeris nuo priekio? V. B.: - Yra, yra žemiau. R. N.: - Nėra. V. B.: - Yra. Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip V. B. iÅ¡lipa iÅ¡ transporto priemonės (automobilio) ir parodo policijos pareigÅ«nams valstybinį numerį.

R. N.: - Sakėte kur gyvenate, (duomenys neskelbtini)? V. B.: - (duomenys neskelbtini). V. Ž.: - O kÄ Äia veikiate? V. B.: - Ai čia pusseserę atvažiavom. R. N.: - O čia kÄ veikiate? V. B.: - [kažkÄ neaiÅ¡kiai sako]. R. N.: - Čia gyvena? V. Ž.: - Tai kokiu adresu gyvena? V. B.: - AÅ¡ nežinau čia to adreso. R. N.: - gerai žiÅ«rėkite (duomenys neskelbtini) kiek? V. B.: - (duomenys neskelbtini) R. N.: - O butas koks ar čia namas bÅ«tų? V. B.: - Ne, čia medinis namas ir tiek. R. N.: - Supratau.

Gerai prisėskite į automobilį tada. IeÅ¡kokitės kas pavairuos maÅ¡inÄ . V. B.: - Gerai, gerai. Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip R. N. nueina prie priekinių keleivio durelių. Atidaręs priekines automobilio keleivio dureles pareikalauja iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa įtariamasis S. G.. Policijos pareigÅ«nas S. G. nurodo atsistoti prie automobilio galo, tada pasiteirauja: - Ar prie savęs draudžiamų daiktų neturite? S. G.: - [kažkÄ neaiÅ¡kiai kalba]. R. N.: - Nu, gerai tada iÅ¡traukite viskÄ kÄ turite.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip įtariamasis S. G. iÅ¡ savo drabužių kiÅ¡enės pradeda traukti įvairius daiktus ir juos deda ant automobilio stogo. Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip R. N. nuo automobilio stogo paima folijos paketėlį, kurį padėjo įtariamasis S. G., ir jo pasiteirauja: - "Kas čia?". S. G. atsakė: - Narkotikas. R. N.: - Kas čia per narkotikas? S. G.: - Amfetaminas. R. N.: - Amfetaminas? S. G. tai patvirtinÄ dar kartÄ linkteldamas. R. N.: - IÅ¡ čia pirkai? S. G.: - ne. R. N.: - O iÅ¡ kur? S. G.: - Na jau senai čia buvo, nežinau kas čia man davė.

R. N.: - Gerai, gerai dabar nieko nebedaryk. S. G. iÅ¡kelia rankas į viršų. R. N.: - Čia narkotikų turime. Toliau vaizdo įraÅ¡e matome, kaip R. N. apžiÅ«ri S. G. drabužių kiÅ¡enes, bei atliekÄ jo asmens dalinę apžiÅ«rÄ . R. N.: - Adatų nebus? S. G.: - AÅ¡ neturiu jokių adatų. R. N.: - AÅ¡ tik klausiu. S. G.: - Pas mane čia tik tualetinis popierius yra. Toliau vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip S. G. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė popieriaus gniužulÄ . R. N.: - O kam tau tas tualetinis popierius reikalingas? Nosis bėga? S. G.: - AtsipraÅ¡ant, nu patys suprantate.

R. N.: - Suprantu. palaukite nedėkite į kiÅ¡enę. KÄ dar rasiu? S. G.: - KÄ Äia rasi, piniginė daugiau nieko nėra. Juk iÅ¡traukiau kÄ turėjau. Toliau V. Ž. papraÅ¡o policijos pareigÅ«no ir S. G. pasitraukti nuo automobilio. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip iÅ¡ automobilio galo iÅ¡lipa keleivis, t.y. A. J.. Kuris nuvedamas į Å¡onÄ . S. G.: - Sakau daugiau nieko jÅ«s pas mane nerasite. R. N.: - Tai viskas yra čia. S. G.: - Taigi aÅ¡ iÅ¡traukiau iÅ¡ kiÅ¡enės. Juk jei nebūčiau iÅ¡traukęs, būčiau iÅ¡metęs. R.

N.: - Užsidėk kaukę normaliai. S. G. pasitaiso veidÄ dengiančiÄ kaukę. R. N.: - Kaip pačio vardas? S. G.: - S. Čia pat gyvenu. R. N.: - Čia tiek bylų? S. G.: - Čia ne bylos, kaip čia tas, kur stovi va neseniai iÅ¡ kalėjimo ir panaÅ¡iai. R. N.: - Supratau. Pakviesk oper grupę. Gerai dabar jÅ«s S. G.: - Kam ta oper grupė. R. N.: - dabar jÅ«s bÅ«site sulaikomas. S. G.: - AÅ¡? R. N.: - Taip. S. G.: - Už kÄ aÅ¡ čia dabar sulaikomas? R. N.: - Dėl narkotinių (b. l. I tomas 82-88). 2021 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta,  kad 2021 m. kovo 1 d. atlikus mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės nustatymÄ , iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB "(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad mobiliojo ryÅ¡io abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ankstinio mokėjimo telefono kortelė, todėl priklausomybės nustatyti nėra galimybės. (b. l.

I tomas 67-68) 2021 m. kovo 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta kad gavus ir išnagrinėjus mobiliojo ryšio abonemento Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas - įtariamasis S. G.) skambučių išklotinę nustatyta, kad: 1) 2021-01-13 03:46 val. mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) skambino mobiliojo ryšio abonementui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio peradresavimas. 2) 2021-01-13 03:59 val. mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) skambino mobiliojo ryšio abonementui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio peradresavimas. 3) 2021-01-13 05:07 val. mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) skambino mobiliojo ryšio abonementui Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio peradresavimas.

Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-02-16 iki 2021-02-19 mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) nekontaktavo su mobiliojo ryÅ¡io abonementui Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. įtariamasis S. G. apklausos metu pateikė klaidinga informacijÄ . 2021-02-16 mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) veikė (duomenys neskelbtini) bazinėse stotyse, kurios yra Å¡iais adresais: 1) (duomenys neskelbtini), 2) (duomenys neskelbtini), 3) (duomenys neskelbtini).

Nuo 2021-02-17 21:39 val. iki 2021-02-19 16:18 val. mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) veikė (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono bazinėse stotyse. 2021-02-19 17:01 val. iki 17.50 val. mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) veikė (duomenys neskelbtini) miesto bazinėje stotyje adresu (duomenys neskelbtini). 2021-02-19 po 17:50 val. (po sulaikymo) mobiliojo ryšio abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.) nuolatos trumposiomis žinutėmis kontaktavo su mobiliojo ryšio abonementais Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausomybė nenustatyta), Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausomybė nenustatyta), Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. sesers telefono numeris).

Gavus ir iÅ¡nagrinėjus mobiliojo ryÅ¡io abonemento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinę nustatyta, kad: 2020-12-02 14:29 val. mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė trumpÄ jÄ Å¾inutę mobiliojo ryÅ¡io abonementui Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas – S. G.), iÅ¡siuntimas nepavyko. Nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė laikotarpyje nuo 2020-11-18 16:52 val. iki 2020-12-15 01:45 val., daugiau jo veikimų pokalbių iÅ¡klotinėje nefiksuota.

Susipažinus su pokalbių iÅ¡klotine buvo nustatyta, kad minėtu laikotarpiu mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės bazinėse stotyse. Mobiliojo ryÅ¡io abonementas Nr. (duomenys neskelbtini) neveikė (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono bazinėse stotyse (b. l. I tomas 77-79). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad S. G. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – nusipirko už 10 eurų nenustatytÄ kiekį - vienÄ folijos lankstinukÄ psichotropinės medžiagos - amfetamino, iÅ¡ kurių dalį suvartojo pats, o likusį nedidelį kiekį – 0,154 g (19,7 %) psichotropinės medžiagos amfetamino, neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje ir gabeno automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valstybini Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2021 m. vasario 19 d. 17.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

S. G. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų R. N., V. Ž., V. B. parodymai, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys. Pagal nustatytas aplinkybes, teismas S. G. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes(LR BK 54str.2d.).

Nors kaltinamasis S. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis anksčiau devynis kartus teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs. IÅ¡ teismo informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad S. G. teistas ir 2022-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 180str.2d.,214str.1d.,215str.1d., tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs. S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baudžiamojo nusižengimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe – kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , S. G. skirtina areÅ¡to bausmė, jÄ LR BK 65, 66str. keičiant į terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Paskirtoji bausmė bendrintina su 2019-07-09 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, naikinant jo lygtinį paleidimÄ (PravieniÅ¡kių pataiso namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2020 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 2-1786, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų nuo neatliktos 6 mėnesių 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės). Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l.

I tomas129-131) Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. I tomas 132-133) Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su dviem vokais ir folijos lankstinuku, laikinai saugomus (duomenys neskelbtini) (b. l. I tomas 23, Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Byloje pateikta informacija apie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro atliktų tyrimų vertę, tai yra, augalinės medžiagos ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų kaina su PVM – 252,21 Eur (b. l.

I tomas 16-19), kurios įvardintos kaip proceso iÅ¡laidos, tačiau pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, proceso iÅ¡laidomis yra ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tyrimÄ atliko ir specialisto iÅ¡vadÄ pasirašė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistai, kurie dirba biudžetinėje įstaigoje ir tyrimus atlieka vykdydamas savo tarnybines pareigas, todėl tyrimų kainos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.

Proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103–106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-233/2011, 2K-174/2014, 2K-322/2014, 2K-8-696/2015, 2K-14-895/2015, 2K-84-699/2015, 2K-165-648/2015, 2K-304-942/2015, 2K-226-942/2016, 2K-63-648/2016, 2K-406-507/2016). Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ kaltinamajam buvo pripažintas privalomu, todėl buvo kreiptasi dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, privalomo gynėjo dalyvavimo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ė : S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 paras areÅ¡to. LR BK 641str. pagrindu S. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam bausmę – 30(trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

LR BK 64str.1d.,2d. pagrindu, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , S. G. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, LR BK 65str.1d.1) a)pagrindu areÅ¡to bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ , prie Å¡iuo nuosprendžiu visiÅ¡kai pridedant neatliktos bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę S. G. paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius ir 45(keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ .

Kaltinamajam S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Kaltinamajam S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su dviem vokais ir folijos lankstinuku, laikinai saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išlaidų priteisimo, susijusių su S. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Evaldas Pašilis