5239df50-35d7-4e07-a16c-36497ffad7c2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-262-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01213-2022-6 Procesiniosprendimokategorijos:1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. sausio 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, bedarbis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. Å . smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – mamai A. Å ., o bÅ«tent: jis, 2022 m. sausio 10 d. apie 14.24 val. Å¡eimos gyvenamojoje vietoje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu pastÅ«mė savo artimÄ Å¡eimos narį – mamÄ A.

Å ., dėl ko jai nugriuvus ant grindų, vienÄ kartÄ spyrė jai į nugarÄ , vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ , bei ranka sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į pakaušį, taip sukeldamas A. Å . fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis A. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2022 m. sausio 10 d. dienos metu vartojo alkoholį ir gerokai apgirtęs, mamos kambaryje užmigo.

Pabudęs apie 14:20 val., pastebėjo, kad nėra alkoholio, kurį buvo nusipirkęs ir ketino vėliau iÅ¡gerti. Supratęs, kad alkoholį paėmė jo mama A. Å ., nes ji ne kartÄ yra taip pasielgusi ankščiau – paslėpusi alkoholį, kad A. Å . daugiau negertų. A. Å . bÅ«damas mamos miegamajame ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kad paėmė jo alkoholį, prašė jį grÄ Å¾inti, tačiau mama atsisakė alkoholį grÄ Å¾inti. Kilus žodiniui konfliktui, A. Å . supykęs rankomis pastÅ«mė mamÄ , dėl ko mama užkliuvusi už durų slenksčio atbulomis nugriuvo ant žemės. Tuomet A.

Å . mamai gulint ant kairio Å¡ono, vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , tuomet priėjęs iÅ¡ kitos pusės, spyrė į pilvÄ ir pasilenkęs prie jos, delnu, sudavė mamai per pakaušį. A. Å . suprato, kad tokiais savo veiksmais mamai sukėlė skausmÄ , tačiau įvykio metu buvo neblaivus ir dėl to, kad labai norėjo iÅ¡gerti, taip pasielgė. Taip pat, A. Å . norėjo mamÄ pamokyti, kad kas ne jos, ji neimtų. Mama gulėdama ant žemės Å¡aukė, prašė, A. Å ., kad jos nemuÅ¡tų.

A. Å . tiksliai visų aplinkybių neprisimena, kadangi buvo smarkiai neblaivus. Po mamai suduotų smÅ«gių, A. Å . paliko mamÄ gulėti ant žemės, o pats nuėjo į namo antrÄ aukÅ¡tÄ miegoti. PareigÅ«nams atvykus, A. Å . miegojo savo kambaryje. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nori mamos atsipraÅ¡yti, pasižada, kad ateityje tai nepasikartos. (b. l. 67-70, 75-77). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. 2022 m. sausio 10 d. nukentėjusioji A.

Å . liudytojo apklausos metu parodė, kad 2022 m. sausio 10 d. apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, sÅ«nus A. Å ., kuris gyvena kartu, bÅ«damas neblaivus pradėjo konfliktuoti, kad A. Å . paslėpė sÅ«naus alkoholinius gėrimus. SÅ«nus tapo agresyvus, A. Å . pastÅ«mė, dėl ko nukrito ant žemės ir pajuto stiprų skausmÄ nugaros srityje. Gulėdama ant kairiojo Å¡ono pajuto, kaip sÅ«nus kojomis A. Å . vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , bei dar vienÄ kartÄ kojomis įspyrė į pilvÄ , taip pat sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ rankomis į pakaušį.

Dėl Å¡ių savo sÅ«naus A. Å . veiksmų, pajautė fizinį skausmÄ . A. Å . prašė policijos pareigÅ«nų jos sÅ«naus atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo. SÅ«nus A. Å . nuolatos girtuokliauja, niekur nedirba, smurtauja ne pirmÄ kartÄ . A. Å . teisė reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡aiÅ¡kinta, savo teisę suprato, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b. l. 28-31). IÅ¡ 2022 m. sausio 10 d. A. Å . protokolo – praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. sausio 10 d. apie 14.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje sÅ«nus A.

Å ., kuris gyvena kartu su ja, bÅ«damas neblaivus, pradėjo konfliktuoti, dėl to, kad ji paslėpė jo alkoholinius gėrimus. SÅ«nus tapęs agresyvus jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji nukrito ant žemės ir pajuto stiprų skausmÄ nugaros srityje bei kairės rankos dilbio srityje. Gulėdama ant kairiojo Å¡ono pajuto, kaip jos sÅ«nus kojomis jai vienÄ kartÄ spyrė į nugaros sritį, bei dar vienÄ kartÄ kojomis įspyrė į pilvÄ , bei sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ rankomis į pakaušį.

Dėl Å¡ių savo sÅ«naus A. Å . veiksmų, pajuto fizinį skausmÄ . PraÅ¡o policijos pareigÅ«nų jos sÅ«naus atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo. (b. l. 10-13). IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro BIRT kvietimo kortelės matyti, kad 2022 m. sausio 10 d., 14.28 val. adresu (duomenys neskelbtini), registruotas smurto artimoje aplinkoje įvykis, nurodant, kad pranešėjÄ 93 m. sumušė neblaivus sÅ«nus, spyrė koja į pilvÄ . Pranešėjos skambučio pradžios data ir laikas: 2022 m. sausio 10 d., 14.24 val. (duomenys neskelbtini).

Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad aplinkybių patikrinimo metu nustatyta, kad smurtas pasitvirtino. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėja A. Å ., iÅ¡ pažiÅ«ros blaivi, neblaivumo požymių nepastebėta, kadangi alkotesteriu pasitikrinti nepavyko įpÅ«sti dėl oro stokos. Moteris skundėsi, kad jÄ sumušė neblaivus jos sÅ«nus A. Å ., kuriam nustatytas 2,60 prom. neblaivumas. A. Å . paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus nuolatos vartoja alkoholinius gėrimus ir 2022 m. sausio 10 d., grįžęs iÅ¡ parduotuvės kuprinėje su savimi turėjo 2 vnt. alkoholių gėrimų taros.

A. Å . paaiÅ¡kino, kad baigęs gerti pirmÄ alkoholinio gėrimo butelį, antro alkoholio butelio neradęs, užsipuolė A. Å . kaltindamas, kad Å¡i paslėpė jo alkoholinius gėrimus. SÅ«nus tapo agresyvus ir pradėjo muÅ¡ti savo motinÄ A. Å . Moteris skundėsi nugaros, pilvo, rankos skausmais. A. Å . paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui pastÅ«mus, ir A. Å . nukritus ant žemės, sÅ«nus A. Å . kojomis sudavė vienÄ smÅ«gį į apatinę nugarÄ ir antrÄ smÅ«gį koja į pilvo sritį. Taip pat vienÄ sykį sudavė į pakauÅ¡io sritį.

Dėl Å¡ių neteisėtų A. Å . veiksmų, A. Å . patyrė fizinį skausmÄ . (b. l. 44-47) IÅ¡ 2022 m. sausio 10 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Buto patalpose pėdsakų, Å¡ukių ar kitokių objektų turinčių reikÅ¡mės ikiteisminio tyrimo eigai nepastebėta, iÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta, įvykio vieta nefilmuojama. (b. l. 14-25). 2022 m. sausio 10 d. kaltinamajam A. Å . Alkotesteriu ,,Acotest 6810“ Nr. ARKA-0430, patikros sertifikato Nr. 1540404, galiojantis iki 2022 m. balandžio 29 d., tikrinimo metu 14.57 val. nustatyta etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore – 2,60 prom. (b. l. 48-51).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo A. Å . padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę A. Å . atsižvelgiama į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, kuriuos dydis nustatytinas mažesnis už laisvės apribojimo termino vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 10d. 15.20 val. iki 2022 m. sausio 11 d. 14.02 val. (viena diena) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis įsipareigojimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaja – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo nuo 2022 m. sausio 10 d. 15.20 val. iki 2022 m. sausio 11 d. 14.02 val. (vienÄ dienÄ ) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, A. Å . įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti A. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaja A. Å . – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Linas Baublys