52374a9a-2ec2-47bd-bddb-5e60ffb6fe62 · Kauno apylinkės teismas

Baudz                                                             Baudz. byla Nr.1-160-347/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.19.41.1.7.2.72.1.142.1.15.3.3.3(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 25d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui,gynėjui adv. Daliui Mecelicai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      T.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbęs (veikos padarymo metu) Kauno miesto VPK kriminalinių nusikaltimų tyrimo skyriaus jaunesniuoju inspektoriumi, iki sulaikymo - Naperville limuzinų paslaugos, limuzino vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo ir suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini),neteistas,       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1d. (2 ep.) (įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija).      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

           T. R., dirbdamas Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinių nusikaltimų tyrimo skyriaus jaunesniuoju inspektoriumi, 1998m. rugsėjo 25d. apie 11 val. 30 min. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Kaune, Ukmergės g. 36, kabinete Nr.7, viršijo įstatymo jam suteiktus tarnybos įgaliojimus, kartu su Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinių nusikaltimų tyrimo skyriaus inspektoriumi R. D. (jo atžvilgiu 2007m. sausio 18d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamasis procesas nutrauktas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui) naudodamas fizinį smurtÄ , apklausiant suimtÄ jį A. D., o bÅ«tent: atsivedus A. D. į 7 kabinetÄ , R. D. pargriovus pastarÄ jį ant grindų ir suriÅ¡us jo rankas, T. R. užmovė ant A. D. galvos dujokaukę užklijuotomis akimis ir R. D. kratant A. D. elektros srove, laikydamas tarp kojų A. D. galvÄ , T. R. užkiÅ¡damas oro patekimo angÄ dusino A. D., taip stengdamasis iÅ¡gauti A.

D. parodymus apie asmenis, kurie daro nusikaltimus, tokiu bÅ«du sukeldamas A. D. fizinį skausmÄ ir padarydamas nosies nugarėlės nubrozdinimÄ , t.y. lengvÄ kÅ«no sužalojimÄ , nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo, tuo kenkdamas policijos autoritetui ir padarydamas didelę žalÄ valstybės interesams.      Be to, T. R., bÅ«damas valstybės pareigÅ«nu, dirbdamas Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinių nusikaltimų tyrimo skyriaus jaunesniuoju inspektoriumi, 1998m. gruodžio 4d. laikotarpiu tarp 10 va. ir 12 val. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Kaune, Ukmergės g. 36, kabinete Nr.7, virÅ¡ijo įstatymo jam suteiktus tarnybos įgaliojimus, apklausiant sulaikytuosius O.

Å . ir V. P., o bÅ«tent: atsivedęs į kabinetÄ V. P., sudavė jam aliuminiu vamzdžiu 7-8 smÅ«gius į V. P. blauzdas, Å¡launis, nugarÄ , po to, atsivedęs į tÄ patį kabinetÄ O. Å ., liepė atsistoti nugara į nugarÄ 0,5-1 metro atstumu su V. P. ir Å¡iems taip padarius, sudavė aliuminiu vamzdžiu V. P. per blauzdas ir Å¡launis 6-7 smÅ«gius, o O. Å . per blauzdas virÅ¡ deÅ¡imt smÅ«gių, taip stengdamasis iÅ¡gauti vienodus jų parodymus apie įvykdytÄ nusikaltimÄ , tuo sukeldamas V. P. fizinį skausmÄ , o O.

Å . fizinį skausmÄ ir padarydamas pastarajam poodines kraujosruvas deÅ¡inės Å¡launies užpakaliniame pavirÅ¡iuje viduriniame apatiniame trečdalyje, deÅ¡inės blauzdos užpakaliniame pavirÅ¡iuje visuose trečdaliuose, kairio pakinklio srityje, kairės blauzdos visuose trečdaliuose, t.y. lengvÄ kÅ«no sužalojimÄ , nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo, tokiais neteisėtais veiksmais siekdamas iÅ¡aiÅ¡kinti įvykdytus nusikaltimus, tačiau kenkdamas policijos autoritetui ir padarydamas didelę žalÄ valstybės interesams.      Kaltinamasis T.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis tiesiog stengėsi tinkamai atlikti savo pareigas, ėmėsi visų įmanomų priemonių nusikaltimams iÅ¡aiÅ¡kinti ir neatlaikius kantrybei pasielgė taip, kaip nurodyta kaltinime. PrieÅ¡ tai buvo neteistas, administracine tvarka nebaustas, apdovanotas Sausio 13-osios medaliu, nes tuo metu gynė seimÄ . Teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Po nusikaltimų padarymo buvo iÅ¡vykęs į JAV, kur oficialiai dirbo, gyveno, augino Å¡eimÄ ir naujų įstatymo pažeidimų nepadarė.      Kaltinamajam pripažįstant kaltę, pageidavus duoti parodymus ir sutinkant, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, pripažinus, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., 291 str., nutrauktas.      Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje, o bÅ«tent:      dėl 1998m. rugsėjo 25d. epizodo:      nukentėjusiojo A.

D. parodymais (t.1, b.l.115-123, iÅ¡ 2012-01-28 Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus praneÅ¡imo dėl atvesdinimo matyti, jog nukentėjusysis A. D. yra pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo ir jam 2000-08-29 paskelbta paieÅ¡ka), jog jo kankinimo iniciatoriumi buvo R. D., jog T. R. uždėjo dujokaukę ir jį dusino, o R. D. tuo metu uždėjo ant jo apnuogintos nugaros Å¡lapiÄ rankÅ¡luostį ir po to dėjo ant nugaros bei abiejų rankų nykščių plokÅ¡tumų elektros laidus ir kratė elektra.

Kažkuris pylė vandenį į dujokaukės vidų. Tai truko apie 10 minučių;      asmenų atpažinimo protokolu – A. D. atpažino R. D. kaip asmenį, kračiusį jį elektra, ir T. R., dusinusį jį dujokauke (t.1, b.l.82-83);      parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t.1, b.l.65-69);      1998-09-26 teisės medicinos specialisto išvada Nr.3060 (t.1, b.l.44-45), kurioje nurodyta, kad A. D. padarytos poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke ir kairėje šlaunyje bei odos nubrozdinimai nosyje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, yra lengvi, nesukėlę trumpalaikio sveikatos sutrikdymo;       apklaustas ekspertas L. G. parodė, jog elektros srovė gali nepalikti iÅ¡oriÅ¡kai matomų sužalojimų, tai priklauso nuo to, kokiÄ kÅ«no vietÄ veikė elektros laidininkas - plaÅ¡takose ir paduose oda yra storiausia, taip pat turi reikÅ¡mės, per kokį laidininkÄ elektros srovė leidžiama, kokia elektros srovės įtampa (t.1, b.l.43);      1998-12-21 ekspertizės aktu (t.1, b.l.54-56), patvirtinančiu, kad A.

D. buvo padaryti sužalojimai, nesukėlę trumpalaikio sveikatos sutrikimo;      dėl 1998m. gruodžio 28d. epizodo:      nukentėjusiojo V. P. parodymais (t.1, b.l. 129-132, Kauno apskritites VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus 3013-01-28 pranešime nurodyta, jog V. P. nurodytu byloje adresu nerastas, atvesdinti nepavyko, deklaruota gyvenamoji vieta - Klaipėdos m. savivaldybėje), jog jis buvo sulaikytas įtariamas vagystėmis iš sandėliukų. Iš pradžių du pareigūnai jam tik grasino, kad dusins dujokauke, o paskui vienas pareigūnas (T.

R.), pasiėmė kabinete apie pusės metro aliuminio spalvos lazdÄ plastikiniais galais, trenkė per rankÄ , o po to pradėjo daužyti per blauzdas, Å¡launis, nugarÄ . Po to išėjo, atsivedė O. Å .. Liepė atsistoti nugaromis ir taip pat per kojas trankė O. Å .. Grįžus į areÅ¡tinę niekam nesiskundė, bet prižiÅ«rėtojas liepė eiti pas med. seserį, Å¡i apžiÅ«rėjo ir davė vaistų;     parodymo atpažinti asmenį protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis atpažino T.

R. kaip asmenį, mušusį jį metaliniu strypu (t.1, b.l.84-86);     parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t.1, b.l.75-79), daikto – vamzdžio, kuriuo buvo mušamas V. P., atpažinimo protokolu (t.1, b.l.36-40);       nukentėjusiojo O. Š. parodymais (t.1, b.l.124-128, Kauno apskritites VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus 3013-01-28 pranešime nurodyta, jog CDB duomenimis O. Š. mirė 2002-05-12), kurie iš esmės analogiški nukentėjusiojo v.P. parodymams;      jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t.1, b.l.70-74), asmens atpažinimo protokolu (t.94, 87-88), mušimo įrankio atpažinimo protokolu (t.1, b.l.100-101);     1998-12-08 teisės medicinos ekspertizės aktu Nr.3860, kuriame nurodyta, jog O.

Š. užfiksuotos poodinės kraujosruvos dešinės šlaunies užpakaliniame paviršiuje viduriniame apatiniame trečdalyje 15x6 cm, dešinės blauzdos užpakaliniame paviršiuje visuose trečdaliuose 24x13 cm, kairio pakinklio srityje 5x4 cm, kairės blauzdos visuose trečdaliuose užpakaliniame paviršiuje 29x11 cm. Konstatuotas lengvas, nesukėlęs trumpalaikio sveikatos sutrikimo, sužalojimas (t.1, b.l.52-53);      išrašu iš Kauno m. VPK areštinės medicinos pagalbos suteikimo apskaitos knygos, kurioje užfiksuota, kad patalpinant į areštinę O.

Å . nebuvo sužalotas, nesiskundė, o 1998-12-04 kreipėsi dėl sumuÅ¡imų vamzdžiu, buvo matomos kraujosruvos (t.2, b.l.102-107), analogiÅ¡ki įraÅ¡ai ir dėl V. P. suteiktos medicininės pagalbos (t.2, b.l.108-110);      liudytojų E. G. (t.2, b.l.30), L. L. (t.2, b.l.24), D. D. (t.1, b.l.144), A. B. (t.1, b.l.147), A. L. (t.1, b.l.137) ir kt. parodymais.       Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad T. R., bÅ«damas valstybės pareigÅ«nu, virÅ¡ijo įstatymo jam suteiktus tarnybinius įgaliojimus, siekdamas didesnio nusikaltimų iÅ¡aiÅ¡kinamumo, t.y. geresnių darbo rodiklių, tačiau tuo pakenkė policijos - institucijos, kurioje tuo metu dirbo, autoritetui, tuo padarydamas didelę žalÄ valstybės interesams.

Todėl abi jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai buvo kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1d. - pagal baudžiamojo įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01, redakcijÄ .       Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad T. R. nusikalstamas veikas padarė turėdamas savanaudiÅ¡kų, asmeninių tikslų, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2d. nuostatomis, jog bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , T.

R. padarytos veikos perkvalifikuotinos į nuo 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 228 str. Kadangi nebuvo nustatyta, kad jis savo veiksmais siekė kokių nors asmeninių tikslų ar turtinės naudos, veikos kvalifikuotinos pagal minimo straipsnio 1d.      Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, į tai, kad kaltinamasis nebuvo teistas ar baustas administracinėmis nuobaudomis, dirbo, turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, kad nuo veikų padarymo dienos praėjo daug laiko ir nėra duomenų, kad kaltinamasis buvo padaręs naujų nusikaltimų ar pažeidinėjęs įstatymus, skirtina bausmė, mažesnė, negu įstatyme numatytos bausmės vidurkis.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių, kad kaltinamasis vengė bausmės atlikimo, bėgo nuo teismo, jam skirtina griežčiausia - laisvės atėmimo bausmė. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad veikos padarytos iki 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto priėmimo, todėl taikytinos Å¡io įstatymo nuostatos. Dėl civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų       Nukentėjusysis O. Å . buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį – dėl 285 Lt turtinės žalos, kuriÄ jis patyrė dėl gydymosi, atlyginimo.

Gauta pažyma iÅ¡ Kauno apskritites VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus, jog O. Å . mirė 2002-05-12. Kadangi jo teisių perėmėjai nenustatyti, į teismÄ nesikreipė, ieÅ¡kinys, be to, neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, jis , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1d.11p., paliktinas nenagrinėtu.       Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodė, jog bendra iÅ¡laidų suma sudaro 23 067,27 Lt. Pagal Kauno apskrities VPK pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.KPK0000642 - 675,00Lt, pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ LKPB Nr.38-S-2092 - 707,00 Lt, pagal UAB "Vestekspress" pateiktÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ VES Nr.691578 - 21 685,27 Lt. Pateiktos minimų dokumentų kopijos.      Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, T. R. buvo parinkta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti 1999m. vasario 23d.

Jis pasižadėjime pasirašė, buvo įspėtas dėl pasižadėjimo pažeidimo pasekmių. T. R. buvo žinoma apie ikiteisminio tyrimo pabaigimÄ ir bylos perdavimÄ teismui, paskirtų posėdžių datas, tačiau jis į teismo posėdžius neatvykdavo dėl ligos, o po to pažeidė skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, vengdamas atsakomybės. 2000m. sausio 25d. nutartimi paskelbta paieÅ¡ka. PaieÅ¡ka buvo vykdoma, apie jos rezultatus teismas informuojamas periodiÅ¡kai. Tik 2012-01-20 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieÅ¡kos skyriaus praneÅ¡ime nurodyta, kad gauta duomenų, jog T.

R. atvyko į ČikagÄ , JAV. Tikslesnė buvimo vieta nenustatyta. Pradėti rengti dokumentai dėl jo ekstradicijos. 2011-06-21 minėta institucija pranešė, jog T. R. gyvena JAV, 2008 metais susituokęs su JAV piliete. Tapo teisėtu nuolatiniu JAV gyventoju. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdyba 2012-09-05 raÅ¡tu Nr.PN/04016/040/LT/00 pranešė, kad 2012m. rugpjūčio 1d. T. R. buvo areÅ¡tuotas (t.4, b.l.59) ir 2012m. lapkričio 30d. iÅ¡ JAV perduotas dviem Lietuvos pareigÅ«nams.

Ekstradicijos išlaidas sudaro pareigūnų ir T. R. kelionės išlaidos, pareigūnų dienpinigiai, vidaus kelionės išlaidos (Lietuvoje ir užsienyje).      Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžiama, jog ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir kaltinamasis privalo jas atlyginti.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 3str. 2d., BPK 105 str.,115 str., 297-307 str.str., CK 6.363 str., CPK 296 str. 1d.11p., Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo dėl amnestijos akto 3 str., n u s p r e n d ž i a :

      T. R. pripažinti kaltu ir nuteisti:      pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1d. - dėl tarnybinių įgaliojimų virÅ¡ijimo A. D. atžvilgiu - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;      pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1d. - dėl tarnybinių įgaliojimų virÅ¡ijimo V. P. ir O. Å . atžvilgiu - laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.      Subendrinus bausmes BK 63 str. 1d., 4d. tvarka galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000m. balandžio 11d.

Ä®statymo dėl amnestijos akto 3 str. 1d. 1p. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (trečdaliu), t.y. 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyniomis dienomis), ir, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaičius sulaikymo ir suėmimo laikotarpį - nuo 2012m. rugpjūčio 1d. iki 2013m. sausio 28d., laikyti T. R. atlikusiu bausmę.      KardomÄ sias priemones - namų areÅ¡tÄ ir dokumentų: Lietuvos Respublikos piliečio paso ir vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duotų T. R. vardu, paėmimÄ - panaikinti.      Nukentėjusiojo O.

Å . ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .      IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. R. proceso iÅ¡laidas - 23 067,27 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 27ct) Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji s-ta Nr.LT04 7044 0600 0782 1039 AB SEB banke).      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Aurelija Naujokienė