5236debb-b73a-4076-89e0-10e2c4e31f9b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                    Teikimas Nr. T-298-298/2011                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-261-08/2004                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S) N U T A R T I S                                                      2011 m. lapkričio 30 d.

                                                                   Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinu,pareiÅ¡kėjai O. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs O. M. praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti atnaujinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės tesimas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iÅ¡ S. V. ir K. V. solidariai 3550 Lt turtinei ir neturtinei žalai atlyginti O. M. naudai. Å iuo pagrindu 2005-02-18 buvo iÅ¡duoti Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomieji raÅ¡tai Nr. (duomenys neskelbtini). O. M. kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl praleisto termino pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti atnaujinimo. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pas antstolį pirmÄ kartÄ kreipėsi 2006 m. ir antstolis jai pasakė, kad turi ateiti po 2 metų, nes nuteistieji atlieka laisvės atėmimo bausmes.

Pakartotinai kreipėsi pas antstolius neseniai ir iÅ¡ jų gavo žodinį paaiÅ¡kinimÄ , kad reikia kreiptis į teismÄ , nes praleistas terminas pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jokio potvarkio iÅ¡ anstolio negavo. PraÅ¡ymas atmestinas. Sutinkamai su LR CPK 613 str. 1 d. vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia motyvuotu patvarkymu, kuris vėliau gali bÅ«ti skundžiamas įstatymų nustatyta tvarka. Patvarkyme antstolis nurodo patvarkymo suraÅ¡ymo datÄ , savo vardÄ ir pavardę, vykdomosios bylos numerį, bylos Å¡alis, sprendžiamo klausimo esmę, motyvus, kodėl priimamas vienoks ar kitoks sprendimas.

Patvarkymo rezoliucinėje dalyje nurodami priimtas sprendimas ir patvarkymo apskundimo tvarka. PatvarkymÄ antstolis pasiraÅ¡o ir patvirtina antstolio antspaudu. Reikiamais atvejais patvarkyme nurodomi ir kiti duomenys. Patvarkymo patvirtintos kopijos Å¡iame Kodekse numatytais atvejais, o jeigu antstolis pripažįsta, kad tai reikalinga, ir kitais atvejais siunčiamos vykdymo proceso Å¡alims ir kitiems suinteresuotiems asmenims.Spręsdamas pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ , antstolis patvarkymo nesurašė, todėl vien jau dėl Å¡ios priežasties pastarojo atsisakymas priimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Kadangi antstolis neįvykdė savo pareigÄ ir neiÅ¡laiko vykdomojo dokumento pateikimo procedÅ«ros, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė kreiptis į antstolių kontorÄ su reikalavimu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , o jos praÅ¡ymas dėl praleisto termino pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti atnaujinimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, CPK 613 str. 1 d., n u t a r ė : Atmesti pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti atnaujinimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                         Vaclavas Karšulis