52344357-68cd-489c-b855-92185ddf7c6f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1949-1132/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04661-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Audriaus Armo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Ž. K. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas Ž. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 13.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 15.00 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. gegužės 13 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir kaltinamajam paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Ž. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. vasario 3 d. 16.45 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 10.33 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant Ž. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ ir buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos, Ž. K. įpareigojant pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, panaikintas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir Ž. K. pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Ž. K. paskirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės neatlikta dalimi, prie ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalies – 88 parų arešto pridedant šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalį ir kaltinamajam Ž. K. skirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. 2022 m. gegužės 31 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant pareigÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 29 d., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

nustatė:

Ž. K. 2023 m. sausio 27 d. apie 18.17 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti prekes: 1) 1 pakuotę kavos „Ekspresso Cremoso“, pakuotės kaina 12,99 euro; 2) 2 dešras „Skilandinė dešra“, vienos kaina 10,99 euro, iš viso 21,98 euro vertė; 3) 1 kumpį „Kiaulienos kumpis su oda“, kumpio kaina 6,95 euro; 4) 2 pakuotes „Varškės sūris su spanguolėmis“, pakuotės kaina 5,49 euro, iš viso 10,98 euro vertė; 5) 2 skardines alaus „Švyturys originalusis“, skardinės kaina 1,09 euro, iš viso 2,18 euro vertė; 6) 9 pakuotes lašišų filė „Nautica“, pakuotės kaina 2,99 euro, iš viso 26,91 euro vertė; 7) 4 pakuotes fermentinio sūrio „Emmental“, pakuotės kaina 4,49 euro, iš viso 17,96 euro vertė; 8) 3 pakuotes saldainių „Ferrero Rocher“, pakuotės kaina 5,99 euro, iš viso 17,97 euro vertė; 9) 5 šokoladus „Fin Carre“, šokolado kaina 1,99 euro, iš viso 9,95 euro vertė; 10) 4 pakuotes pistacijų „Alesto“, pakuotės kaina 8,45 euro, iš viso 33,80 euro vertė. Nurodytas prekes, priklausančias uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė iš viso 161,67 euro, pasikėsino išnešti iš parduotuvės prekybos salės, už jas neatsiskaitęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas G. C..

Kaltinamasis Ž. K., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. sausio 27 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Ketino pagrobti maisto produktų, nes neturėjo darbo, norėjo valgyti. Parduotuvėje maisto produktus sudėjo į pirkinių krepšį, jų sudėties neprisimena, gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos prekės. Išėjo iÅ¡ prekybos salės už prekes neatsiskaitęs. Nespėjus pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas, pareikalavo grÄ Å¾inti prekes, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl poelgio labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. R. parodė, kad nuo 2023 m. sausio 1 d. dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovo pavaduotoja. 2023 m. sausio 27 d. dirbo nuo 14.00 val. 2023 m. sausio 27 d. dirbo nuo 18.20 val. per ausinę apsaugos darbuotojas G. pranešė, kad kviestų policijos pareigÅ«nus, nes prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės pagavo vagį. Priėjo prie apsivogusio asmens, apžiÅ«rėjo prekes. Per ausinę apsaugos darbuotojui padiktavo prekių kodus, kad galėtų suraÅ¡yti tarnybinį praneÅ¡imÄ koks nuostolis yra padarytas parduotuvei.

Be kaltinamojo Ž. K. visiško prisipažinimo, liudytojos parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. sausio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. sausio 27 d. apie 18.17 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, (duomenys neskelbtini), žemo ūgio vaikinas, apsirengęs pilka striuke pasikėsino pagrobti prekes: 1) 1 pakuotę kavos „Ekspresso Cremoso“, pakuotės kaina 12,99 euro; 2) 2 dešras „Skilandinė dešra“, vienos kaina 10,99 euro, iš viso 21,98 euro vertė; 3) 1 kumpį „Kiaulienos kumpis su oda“, kumpio kaina 6,95 euro; 4) 2 pakuotes „Varškės sūris su spanguolėmis“, pakuotės kaina 5,49 euro, iš viso 10,98 euro vertė; 5) 2 skardines alaus „Švyturys originalusis“, skardinės kaina 1,09 euro, iš viso 2,18 euro vertė; 6) 9 pakuotes lašišų filė „Nautica“, pakuotės kaina 2,99 euro, iš viso 26,91 euro vertė; 7) 4 pakuotes fermentinio sūrio „Emmental“, pakuotės kaina 4,49 euro, iš viso 17,96 euro vertė; 8) 3 pakuotes saldainių „Ferrero Rocher“, pakuotės kaina 5,99 euro, iš viso 17,97 euro vertė; 9) 5 šokoladus „Fin Carre“, šokolado kaina 1,99 euro, iš viso 9,95 euro vertė; 10) 4 pakuotes pistacijų „Alesto“, pakuotės kaina 8,45 euro, bendra vertė 33,80 eurai. Viso pasikėsintų pagrobti prekių vertė 161,67 euras;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos L. P. 2023 m. sausio 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2023 m. sausio 27 d. apie 19.24 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini) pagal praneÅ¡imÄ , jog „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas sulaikė vyrÄ už vagystę. Atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pasitiko vyr. patrulis L. M., dirbantis kartu su specialistu R. U. tarnybiniu automobiliu ir nurodė, kad parduotuvėje buvo sulaikytas asmuo, bandęs pasisavinti prekių ir apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo. Apsivogęs asmuo buvo sulaikytas, nustatyta jo tapatybė, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti 2023 m. sausio 30 d. 13.00 val. adresu Kęstučio g. 42, Kaunas. Nuėjus į prekybos centrÄ , kuriame juos pasitiko apsaugos darbuotojas G. C., kuris „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) dirba jau apie 3 metus apsaugos darbuotoju, paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien, 2023 m. sausio 27 d., apie 18.17 val. prie parduotuvės išėjimo buvo sulaikytas Ž. K., kuris įsidėjo prekių, kurių vertė 161,67 euras, į pirkinių krepšį ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro prekybos kasas. Prekės buvo įvairios, maisto prekės, saldainiai, kava, alkoholiniai gėrimai. Prekės nesugadintos grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . Apsaugos darbuotojas negalėjo bÅ«ti apklaustas kaip liudytojas, nes jo darbo laikas buvo jau pasibaigęs ir jis turėjo vykti namo ilsėtis. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu įgalioto asmens, kuris galėtų raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ Å¡iuo metu darbe nėra. Kaip liudytoja buvo apklausta parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovo pavaduotoja G. R.;

2023 m. sausio 27 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiam tyrimui paimtos pasikėsintos pagrobti prekės: pakuotė kavos „Ekspresso Cremoso“, 2 vnt. dešros „Skilandinė dešra“, 1 vnt. kumpio „Kiaulienos kumpis su oda“, 2 vnt. pakuočių „Varškės sūris su spanguolėmis“, 2 vnt. skardinių alaus „Švyturys originalusis“, 9 vnt. pakuočių lašišų filė „Nautica“, 4 vnt. pakuočių fermentinio sūrio „Emmental“, 3 vnt. pakuočių saldainių „Ferrero Rocher“, 5 vnt. šokolado „Fin Carre“, 4 vnt. pakuotės pistacijų „Alesto“;

2023 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėtas parsisiųstas bei įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, įraÅ¡ytas į kompaktinę plokÅ¡telę „Freestyle DVD+R 120 min 4.7 GB“. Vaizdo medžiagos peržiÅ«rėjimui pasinaudota „MPC-HC x64“ programa. Kompaktinėje plokÅ¡telėje yra 6 vaizdo įraÅ¡ai, pavadinimais „prekes_1“, „prekes_2“, „ateina“, „iseina“, „kasa“, „sulaikymas“. Vaizdo įraÅ¡uose matyti kaip vyras, apsirengęs sidabrinės spalvos striuke, rankose laikydamas pirkinių krepÅ¡elį į jį deda prekes, vėliau pasirodo prie parduotuvės kasos, praeina pro prekybos centro kasų vartelius. Vėliau minėtas asmuo pasirodo koridoriuje, deÅ¡inėje rankoje neÅ¡damasis pilnÄ pirkinių maiÅ¡elį greitu žingsniu praeina. Prieina prie stiklinių įėjimo/išėjimo durų, tačiau durys neatsidaro, apsisuka ir eina atgal. Prie minėto asmens pribėga asmuo, ant kurio nugaros yra užraÅ¡as „apsauga“, sugriebia asmenį su sidabrinės spalvos striuke už striukės bei nusiveda pro prekybos centro įėjimo/išėjimo vartelius.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal BK 190 straipsnį, nedidelės vertės turtas yra tas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 eurų), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojos parodymai ir kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. K. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis pasikėsino pagrobti didesnės nei 3 MGL, bet mažesnės nei 5 MGL vertės turtÄ , kaltinamojo Ž. K. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo Ž. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi Ž. K. 2023 m. sausio 27 d. apie 18.17 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti prekes: 1) 1 pakuotę kavos „Ekspresso Cremoso“, pakuotės kaina 12,99 euro; 2) 2 dešras „Skilandinė dešra“, vienos kaina 10,99 euro, iš viso 21,98 euro vertė; 3) 1 kumpį „Kiaulienos kumpis su oda“, kumpio kaina 6,95 euro; 4) 2 pakuotes „Varškės sūris su spanguolėmis“, pakuotės kaina 5,49 euro, iš viso 10,98 euro vertė; 5) 2 skardines alaus „Švyturys originalusis“, skardinės kaina 1,09 euro, iš viso 2,18 euro vertė; 6) 9 pakuotes lašišų filė „Nautica“, pakuotės kaina 2,99 euro, iš viso 26,91 euro vertė; 7) 4 pakuotes fermentinio sūrio „Emmental“, pakuotės kaina 4,49 euro, iš viso 17,96 euro vertė; 8) 3 pakuotes saldainių „Ferrero Rocher“, pakuotės kaina 5,99 euro, iš viso 17,97 euro vertė; 9) 5 šokoladus „Fin Carre“, šokolado kaina 1,99 euro, iš viso 9,95 euro vertė; 10) 4 pakuotes pistacijų „Alesto“, pakuotės kaina 8,45 euro, iš viso 33,80 euro vertė. Nurodytas prekes, priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė iš viso 161,67 euro, pasikėsino išnešti iš parduotuvės prekybos salės, už jas neatsiskaitęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas G. C..

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Prokuroras savo pareiÅ¡kime siÅ«lo kaltinamajam Ž. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (e. b. l. 143), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant kaltinamajam Ž. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – pasikėsinta padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiami svetimi daiktai ir norima taip veikti; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – veika padaryta iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų; nusikalstamos veikos stadijÄ , – veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje; į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – pasikėsinta pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (daiktų vertė 161,67 euras); į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusÄ , – teistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, paskirtų baudų nesumokėjęs, vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl konsultacijos ar gydymo per penkerių metų laikotarpį nesilankė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is jam neskirtina. Kaltinamasis teistas, vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau nurodė, kad ketino pagrobti prekes, nes neturėjo darbo ir norėjo valgyti, be to, paskirtų baudų administracinių nusižengimų bylose nėra sumokėjęs, todėl kaltinamajam neskirtina baudos bausmė. Nors kaltinamasis teistas, tačiau įvertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kaltinamajam neskirtina ir areÅ¡to bausmė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam Ž. K. skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijos vidurkis – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ne kartÄ teistas dėl turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu kaltinamajam skirtina intensyvi priežiÅ«ra – kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam Ž. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė kartu su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė kartu su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, kaltinamajam Ž. K. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį – 5 (penkis) mėnesius Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir Ž. K. nustatytina galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė kartu su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu. Bendrinant bausmes, pridedamos laisvės apribojimo bausmės dydis (5 mėnesiai) parinkta atsižvelgiant į veikos padarymo bÅ«dÄ ir aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – optinė laikmena su vaizdo įrašais, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant Ž. K. bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant Ž. K. bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti Ž. K. galutinę subendrintÄ 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant Ž. K. bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie Å¡io įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ gedimÄ . Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – optinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Ž. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vilma Tamošaitienė