5232ccbf-c928-4dd2-a098-74c09ca25df4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-964-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00231-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 18.1; 9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

L. R. 2016-12-24, apie 02.50 val., Savanorių pr. 22 , Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,77 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – bare, jame esančių lankytojų ir baro darbuotojos akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo baro darbuotojÄ , nepakluso atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimui sėstis į tarnybinį automobilį, automobilyje spardė duris ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.L.

R. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis jis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).L.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Nors L. R. padarytų nusižengimų nepripažino, jo padarytus nusižengimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3, 4), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 5), tikrinimo alkotesteriu duomenys(b.l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėties elementai. L.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

ATPK 174 straipsnyje buvo numatyta sankcija – bauda nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų. ANK 481 straipsnio 1 dalis numato nuobaudÄ â€“ baudÄ nuo 30 iki vieno 140 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, jog ANK nebenumatyta areÅ¡to nuobauda, spręstina, jog ANK nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė, dėl ko L. R. veika perkvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų, ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda nuo 90 iki 140 eurų,.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad ANK minėtuose straipsniuose nebenumatyta areÅ¡to nuobauda, spręstina, kad ANK atitinkamas straipsnis numato Å¡velnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl L. R. veika, protokole kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.L. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – pažeidėjas baustas administracine tvarka turi galiojančių nuobaudų .

Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant L. R. ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos taikant apėmimÄ (ANK 38 str.).Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: L. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnyje 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, ir skirti:pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 30 eurų baudÄ ;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 eurų baudÄ ;Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti L.

R. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 1606372331264214303. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                 Olegas Zaicevas