Legislator Case Law & Legislation
522fee07-8319-4ec4-a516-7e3f0efe909d AI generated

522fee07-8319-4ec4-a516-7e3f0efe909d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 522fee07-8319-4ec4-a516-7e3f0efe909d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, ir Migracijos departamentas) (duomenys neskelbtini) d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. E. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini));

Legislator headnote

AI generated

522fee07-8319-4ec4-a516-7e3f0efe909d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo.2. Atsakovas – Migracijos departamentas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 9–10) su skundu nesutiko ir prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .3. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kėjo – Z. E. 2012 m. liepos 17 d. praÅ¡ymas (b. l. 7; vertimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalbos į lietuvių kalbÄ (b. l. 7)), kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nenagrinėti jo skundo dėl Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis, Z.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues migrant unemployment migration policy Nigerian asylum application return migration unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
5fbd1f92-2fac-4ac7-8769-29bd00c33403
Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio, Nijolės Žalnieriūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei A.
5aee6063-6ead-4c52-9771-d68fdf54b92e
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3576a50a-df04-415f-a39f-d5c1af2b6b03
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m.
990d693e-6190-4527-9747-d9026dbcc9d6
PareiÅ¡kėjas G. G. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), atstovaujamas advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos „SGKA Legal“ (2014 m birželio 11 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. (15/1-3) 6K-300/ALG-2014/0017; Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015 m. balandžio 8 d. raÅ¡tas Nr. (15/6-4) 10K-17455 „Dėl teisinių paslaugų teikimo“), elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikė teismui 2015 m. balandžio 21 d. skundÄ , kuriame prašė:1.1. panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2015 m. balandžio 2 d. sprendimÄ Nr. (15/6-7)-15PR-37 „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui G.
b2b47171-7d42-41a4-b726-8c4522bd1acb
                                                                                               Administracinė byla Nr. eI-7785-561/2015                      Proceso Nr. 3-61-3-01643-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 71; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, Margaritos Stambrauskaitės bei Halinos Zaikauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. III-3670-815/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01747-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo – Z. E. atstovei – advokatei Laurai Gumuliauskienei, atsakovo – Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei – Å¡ios institucijos Prieglobsčio reikalų skyriaus vyriausiajai specialistei Rasetai Medutienei, uždarame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo – Z.

E. skundÄ atsakovui – Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismasn u s t a t ė: I 1. PareiÅ¡kėjas – Z. E. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su skundu (b. l.

1) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, ir Migracijos departamentas) (duomenys neskelbtini) d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. E. bei jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini));

įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo.2. Atsakovas – Migracijos departamentas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 9–10) su skundu nesutiko ir prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .3. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kėjo – Z. E. 2012 m. liepos 17 d. praÅ¡ymas (b. l. 7; vertimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalbos į lietuvių kalbÄ (b. l. 7)), kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nenagrinėti jo skundo dėl Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis, Z.

E., nori kuo greičiau iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini); praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, jog yra supažindintas su atsisakymo nuo skundo pasekmėmis ir su jomis sutinka. II 1. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo – Z. E. atstovė – advokatė Laura Gumuliauskienė (2012 m. rugsėjo 4 d. advokato orderis (b. l. 30)), nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo 2012 m. liepos 17 d. praÅ¡ymu nenagrinėti jo skundo ir prašė Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti.2. Teismo posėdyje atsakovo – Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovė – Å¡ios institucijos Prieglobsčio reikalų skyriaus vyriausioji specialistė Raseta Medutienė (2012 m. sausio 17 d.

įsakymas Nr. 3K-13 „Dėl įgaliojimų suteikimo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio reikalų skyriaus vyriausiajai specialistei Rasetai Medutienei“ (b. l. 34)) sutiko su pareiškėjo skundo atsisakymu. Teismask o n s t a t u o j a:

1. PareiÅ¡kėjas – Z. E. pateikė teismui 2012 m. liepos 17 d. praÅ¡ymÄ (b. l. 7; vertimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalbos į lietuvių kalbÄ (b. l. 7)), kuriame praÅ¡o nenagrinėti jo skundo dėl Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis, Z. E., nori kuo greičiau iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini); praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, jog yra supažindintas su atsisakymo nuo skundo pasekmėmis ir su jomis sutinka.2. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

PareiÅ¡kėjas – Z. E. skundo atsisakė ir kadangi priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. III-3670-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01747-2012-7) atsisakymas priimamas, byla nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjo – Z. E. skundo atsakovui – Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. III-3670-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01747-2012-7) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                               Egidija Puzinskaitė                                                                                Ernestas Spruogis                                                                              Nijolė Žalnieriūnienė